GeForce GT 220 与 RTX 3080
绩效总分
我们对 GeForce GT 220 和 GeForce RTX 3080 进行了比较,包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果,RTX 3080的表现比GT 220高出了11370%。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GT 220和GeForce RTX 3080架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 1205 | 26 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 93 |
成本效益评估 | 没有数据 | 46.20 |
電源效率 | 0.68 | 14.19 |
架构 | Tesla 2.0 (2007−2013) | Ampere (2020−2024) |
代号 | GT216 | GA102 |
类型 | 桌面的 | 桌面的 |
发布日期 | 12 10月 2009(15年 前) | 1 9月 2020(4年 前) |
发布时的价格 | $79.99 | $699 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
GT 220 和 RTX 3080 的性价比几乎相等。
详细规格
GeForce GT 220和GeForce RTX 3080的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GT 220和GeForce RTX 3080性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 48 | 8704 |
核心频率 | 625 MHz | 1440 MHz |
Boost模式下的频率 | 没有数据 | 1710 MHz |
晶体管数 | 486 million | 28,300 million |
工艺过程 | 40 nm | 8 nm |
(TDP)能源消耗 | 58 Watt | 320 Watt |
最高温度 | 105 °C | 没有数据 |
纹理填充率 | 9.840 | 465.1 |
带浮点的性能 | 0.1277 TFLOPS | 29.77 TFLOPS |
ROPs | 8 | 96 |
TMUs | 16 | 272 |
Tensor Cores | 没有数据 | 272 |
Ray Tracing Cores | 没有数据 | 68 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce GT 220和GeForce RTX 3080与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
总线 | PCI-E 2.0 | 没有数据 |
介面 | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
长度 | 168 mm | 285 mm |
高度 | 11.1厘米 | 没有数据 |
宽度 | 1-slot | 2-slot |
附加电源连接器 | 没有数据 | 1x 12-pin |
VRAM 容量和类型
GeForce GT 220和GeForce RTX 3080上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR3 | GDDR6X |
最大存储容量 | 1 千兆字节 | 10 千兆字节 |
内存总线宽度 | 128 Bit | 320 Bit |
内存频率 | 790 MHz | 1188 MHz |
内存通过量 | 25.3 千兆字节/s | 760.3 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
连接和输出
列出GeForce GT 220和GeForce RTX 3080上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | VGADVIHDMI | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
多台显示器支持 | + | 没有数据 |
HDMI | + | + |
通过VGA输入输出接口最高分辨率 | 2048x1536 | 没有数据 |
高清晰度多媒体接口的音频输入 | S/PDIF + HDA | 没有数据 |
API 兼容性
列出了GeForce GT 220和GeForce RTX 3080支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 11.1 (10_1) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 4.1 | 6.5 |
OpenGL | 3.1 | 4.6 |
OpenCL | 1.1 | 2.0 |
Vulkan | N/A | 1.2 |
CUDA | + | 8.5 |
合成基准性能
这些是GeForce GT 220和GeForce RTX 3080基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GT 220 和GeForce RTX 3080的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 21
−695%
| 167
+695%
|
1440p | 1−2
−12400%
| 125
+12400%
|
4K | 0−1 | 86 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 3−4
−4100%
|
120−130
+4100%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−3275%
|
130−140
+3275%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−3767%
|
110−120
+3767%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−4500%
|
138
+4500%
|
Far Cry New Dawn | 1−2
−15800%
|
150−160
+15800%
|
Hitman 3 | 5−6
−2220%
|
116
+2220%
|
Horizon Zero Dawn | 10−12
−2100%
|
240−250
+2100%
|
Shadow of the Tomb Raider | 6−7
−4417%
|
270−280
+4417%
|
Watch Dogs: Legion | 30−33
−727%
|
248
+727%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−3275%
|
130−140
+3275%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−3767%
|
110−120
+3767%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−4367%
|
134
+4367%
|
Far Cry New Dawn | 1−2
−15800%
|
150−160
+15800%
|
Hitman 3 | 5−6
−2260%
|
118
+2260%
|
Horizon Zero Dawn | 10−12
−2100%
|
240−250
+2100%
|
Shadow of the Tomb Raider | 6−7
−5333%
|
326
+5333%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−1290%
|
130−140
+1290%
|
Watch Dogs: Legion | 30−33
−693%
|
238
+693%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−3275%
|
130−140
+3275%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−3767%
|
110−120
+3767%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−4267%
|
131
+4267%
|
Hitman 3 | 5−6
−2100%
|
110
+2100%
|
Horizon Zero Dawn | 10−12
−1555%
|
182
+1555%
|
Shadow of the Tomb Raider | 6−7
−4683%
|
287
+4683%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−1390%
|
149
+1390%
|
Watch Dogs: Legion | 30−33
−237%
|
101
+237%
|
1440p
High Preset
Far Cry New Dawn | 1−2
−10200%
|
100−110
+10200%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 75−80 |
Cyberpunk 2077 | 1−2
−8500%
|
86
+8500%
|
Far Cry 5 | 1−2
−7600%
|
75−80
+7600%
|
Hitman 3 | 6−7
−1767%
|
112
+1767%
|
Horizon Zero Dawn | 3−4
−4933%
|
151
+4933%
|
Watch Dogs: Legion | 1−2
−24600%
|
247
+24600%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 3−4
−4233%
|
130
+4233%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−5200%
|
50−55
+5200%
|
Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 52 |
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 2−3
−4650%
|
95
+4650%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Valhalla | 111
+0%
|
111
+0%
|
Battlefield 5 | 200−210
+0%
|
200−210
+0%
|
Far Cry 5 | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
Forza Horizon 4 | 230−240
+0%
|
230−240
+0%
|
Metro Exodus | 144
+0%
|
144
+0%
|
Red Dead Redemption 2 | 131
+0%
|
131
+0%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Valhalla | 96
+0%
|
96
+0%
|
Battlefield 5 | 200−210
+0%
|
200−210
+0%
|
Far Cry 5 | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
Forza Horizon 4 | 230−240
+0%
|
230−240
+0%
|
Metro Exodus | 144
+0%
|
144
+0%
|
Red Dead Redemption 2 | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Valhalla | 88
+0%
|
88
+0%
|
Far Cry 5 | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
Forza Horizon 4 | 230−240
+0%
|
230−240
+0%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 131
+0%
|
131
+0%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 150−160
+0%
|
150−160
+0%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Valhalla | 76
+0%
|
76
+0%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
+0%
|
75−80
+0%
|
Forza Horizon 4 | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
Metro Exodus | 107
+0%
|
107
+0%
|
Shadow of the Tomb Raider | 219
+0%
|
219
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 75−80
+0%
|
75−80
+0%
|
Far Cry New Dawn | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
Hitman 3 | 57
+0%
|
57
+0%
|
Horizon Zero Dawn | 220−230
+0%
|
220−230
+0%
|
Metro Exodus | 142
+0%
|
142
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 115
+0%
|
115
+0%
|
4K
Ultra Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 43
+0%
|
43
+0%
|
Far Cry 5 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
+0%
|
100−110
+0%
|
Shadow of the Tomb Raider | 135
+0%
|
135
+0%
|
Watch Dogs: Legion | 54
+0%
|
54
+0%
|
这就是 GT 220 和 RTX 3080 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RTX 3080 的695% 速度更快
- 在 1440p 中,RTX 3080 的12400% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Watch Dogs: Legion中,使用 1440p 分辨率和 Ultra Preset,RTX 3080的速度要快 24600%。
总而言之,在流行的游戏中:
- RTX 3080 在 35项测试 中领先 (50%)
- 在 35项测试 (50%) 出现平局
利弊总结
业绩评级 | 0.57 | 65.38 |
新颖性 | 12 10月 2009 | 1 9月 2020 |
最大存储容量 | 1 千兆字节 | 10 千兆字节 |
工艺过程 | 40 nm | 8 nm |
(TDP)能源消耗 | 58 瓦特 | 320 瓦特 |
GT 220 的耗电量降低了451.7%.
另一方面,RTX 3080 的综合绩效得分高出 11370.2%、年龄优势为 10 岁、最大 VRAM 容量比 900 高 #%、400%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 GeForce RTX 3080,因为它在性能测试中击败了 GeForce GT 220。
如果您仍然对在GeForce GT 220和GeForce RTX 3080之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。