GeForce GT 1030 与 P102-100

VS

绩效总分

我们比较了 GeForce GT 1030 和 P102-100,包括规格和性能数据。

GT 1030
2017
4 千兆字节 GDDR5,30 Watt
6.38

根据我们的综合基准结果,P102-100 明显20% 超过GT 1030。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GT 1030和P102-100架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位576525
按受欢迎程度排列33未进入前 100 名
成本效益评估2.313.21
電源效率14.682.12
架构Pascal (2016−2021)Pascal (2016−2021)
代号GP108GP102
类型桌面的对于工作站
发布日期17 5月 2017(7年 前)12 2月 2018(6年 前)
发布时的价格$79 $599

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

P102-100 的 39% 性价比高于 GT 1030。

详细规格

GeForce GT 1030和P102-100的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GT 1030和P102-100性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量3843200
核心频率1228 MHz1582 MHz
Boost模式下的频率1468 MHz1683 MHz
晶体管数1,800 million11,800 million
工艺过程14 nm16 nm
(TDP)能源消耗30 Watt250 Watt
纹理填充率35.23336.6
带浮点的性能1.127 TFLOPS10.77 TFLOPS
ROPs1680
TMUs24200

外形尺寸和兼容性

负责GeForce GT 1030和P102-100与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

介面PCIe 3.0 x4PCIe 3.0 x4
长度145 mm267 mm
宽度1-slot2-slot
附加电源连接器不是2x 8-pin

VRAM 容量和类型

GeForce GT 1030和P102-100上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR5X
最大存储容量4 千兆字节5 千兆字节
内存总线宽度64 Bit320 Bit
内存频率1502 MHz1376 MHz
内存通过量48.06 千兆字节/s440.3 千兆字节/s
共享内存--

连接和输出

列出GeForce GT 1030和P102-100上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器1x DVI, 1x HDMINo outputs
HDMI+-
G-SYNC操作法支持+-

支持的技术

这里列出了受支持的GeForce GT 1030和P102-100技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

VR Ready+没有数据

API 兼容性

列出了GeForce GT 1030和P102-100支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
着色器6.46.4
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA6.16.1

合成基准性能

这些是GeForce GT 1030和P102-100基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

GT 1030 6.38
P102-100 7.66
+20.1%

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

GT 1030 2453
P102-100 2945
+20.1%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。

GT 1030 9803
P102-100 65631
+569%

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce GT 1030 和P102-100的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD24
−12.5%
27−30
+12.5%
1440p23
−17.4%
27−30
+17.4%
4K8
−12.5%
9−10
+12.5%

每格成本,美元

1080p3.29
−574%
22.19
+574%
1440p3.43
−546%
22.19
+546%
4K9.88
−574%
66.56
+574%
  • 在 GT 1030 的每格成本較 1080p 低 574% 。
  • 在 GT 1030 的每格成本較 1440p 低 546% 。
  • 在 GT 1030 的每格成本較 4K 低 574% 。

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 15
−20%
18−20
+20%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 18
−16.7%
21−24
+16.7%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%
Battlefield 5 22
−9.1%
24−27
+9.1%
Call of Duty: Modern Warfare 18
−16.7%
21−24
+16.7%
Cyberpunk 2077 11
−9.1%
12−14
+9.1%
Far Cry 5 21
−14.3%
24−27
+14.3%
Far Cry New Dawn 27
−11.1%
30−33
+11.1%
Forza Horizon 4 93
−18.3%
110−120
+18.3%
Hitman 3 16
−12.5%
18−20
+12.5%
Horizon Zero Dawn 152
−18.4%
180−190
+18.4%
Metro Exodus 26
−15.4%
30−33
+15.4%
Red Dead Redemption 2 31
−12.9%
35−40
+12.9%
Shadow of the Tomb Raider 37
−8.1%
40−45
+8.1%
Watch Dogs: Legion 93
−18.3%
110−120
+18.3%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 24
−12.5%
27−30
+12.5%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%
Battlefield 5 18−20
−16.7%
21−24
+16.7%
Call of Duty: Modern Warfare 16
−12.5%
18−20
+12.5%
Cyberpunk 2077 7
−14.3%
8−9
+14.3%
Far Cry 5 14−16
−14.3%
16−18
+14.3%
Far Cry New Dawn 20
−20%
24−27
+20%
Forza Horizon 4 84
−19%
100−105
+19%
Hitman 3 15
−20%
18−20
+20%
Horizon Zero Dawn 123
−13.8%
140−150
+13.8%
Metro Exodus 20
−20%
24−27
+20%
Red Dead Redemption 2 15
−20%
18−20
+20%
Shadow of the Tomb Raider 19
−10.5%
21−24
+10.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
−20%
24−27
+20%
Watch Dogs: Legion 84
−19%
100−105
+19%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 7
−14.3%
8−9
+14.3%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%
Call of Duty: Modern Warfare 5
−20%
6−7
+20%
Cyberpunk 2077 10−11
−20%
12−14
+20%
Far Cry 5 14−16
−14.3%
16−18
+14.3%
Forza Horizon 4 16
−12.5%
18−20
+12.5%
Hitman 3 12−14
−7.7%
14−16
+7.7%
Horizon Zero Dawn 19
−10.5%
21−24
+10.5%
Shadow of the Tomb Raider 16
−12.5%
18−20
+12.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 12
−16.7%
14−16
+16.7%
Watch Dogs: Legion 6
−16.7%
7−8
+16.7%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 19
−10.5%
21−24
+10.5%

1440p
High Preset

Battlefield 5 12−14
−16.7%
14−16
+16.7%
Far Cry New Dawn 10−11
−20%
12−14
+20%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
+0%
2−3
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Far Cry 5 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%
Forza Horizon 4 20−22
−20%
24−27
+20%
Hitman 3 10−11
−20%
12−14
+20%
Horizon Zero Dawn 14
−14.3%
16−18
+14.3%
Metro Exodus 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%
Shadow of the Tomb Raider 11
−9.1%
12−14
+9.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−20%
6−7
+20%
Watch Dogs: Legion 48
−14.6%
55−60
+14.6%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−12
−9.1%
12−14
+9.1%

4K
High Preset

Battlefield 5 5−6
−20%
6−7
+20%
Far Cry New Dawn 4
+0%
4−5
+0%
Hitman 3 3−4
+0%
3−4
+0%
Horizon Zero Dawn 16−18
−5.9%
18−20
+5.9%
Metro Exodus 3−4
+0%
3−4
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
+0%
3−4
+0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1
+0%
1−2
+0%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
+0%
3−4
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
+0%
3−4
+0%
Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 3−4
+0%
3−4
+0%
Forza Horizon 4 7
−14.3%
8−9
+14.3%
Shadow of the Tomb Raider 6
−16.7%
7−8
+16.7%
Watch Dogs: Legion 2−3
+0%
2−3
+0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%

这就是 GT 1030 和 P102-100 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,P102-100 的13% 速度更快
  • 在 1440p 中,P102-100 的17% 速度更快
  • 在 4K 中,P102-100 的13% 速度更快

利弊总结


业绩评级 6.38 7.66
新颖性 17 5月 2017 12 2月 2018
最大存储容量 4 千兆字节 5 千兆字节
工艺过程 14 nm 16 nm
(TDP)能源消耗 30 瓦特 250 瓦特

GT 1030 的14.3%更先进的光刻工艺、耗电量降低了733.3%.

另一方面,P102-100 的综合绩效得分高出 20.1%、年龄优势为 8 个月、最大 VRAM 容量比 25 高 #%.

我们推荐使用 P102-100,因为它在性能测试中击败了 GeForce GT 1030。

应当记住,GeForce GT 1030是为台式计算机设计的,而P102-100是为工作站设计的。


如果您仍然对在GeForce GT 1030和P102-100之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA GeForce GT 1030
GeForce GT 1030
NVIDIA P102-100
P102-100

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.3 7947 票

以1到5分的等级为GeForce GT 1030评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 31 票

以1到5分的等级为P102-100评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关GeForce GT 1030和P102-100的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。