GeForce GT 1030 vs P102-100
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GT 1030 и P102-100, включая спецификации и данные о производительности.
P102-100 опережает GT 1030 на заметные 20% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GT 1030 и P102-100, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 579 | 530 |
| Место по популярности | 33 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 2.31 | 3.15 |
| Энергоэффективность | 14.64 | 2.11 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Pascal (2016−2021) |
| Графический процессор | GP108 | GP102 |
| Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 17 мая 2017 (7 лет назад) | 12 февраля 2018 (6 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 79$ | 599$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У P102-100 соотношение цены и качества на 36% лучше, чем у GT 1030.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GT 1030 и P102-100: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GT 1030 и P102-100, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 384 | 3200 |
| Частота ядра | 1228 МГц | 1582 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1468 МГц | 1683 МГц |
| Количество транзисторов | 1,800 млн | 11,800 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 16 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 30 Вт | 250 Вт |
| Скорость текстурирования | 35.23 | 336.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.127 TFLOPS | 10.77 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 80 |
| TMUs | 24 | 200 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GT 1030 и P102-100 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x4 | PCIe 3.0 x4 |
| Длина | 145 мм | 267 мм |
| Толщина | 1 слот | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 2x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GT 1030 и P102-100 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5X |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 5 Гб |
| Ширина шины памяти | 64 бит | 320 бит |
| Частота памяти | 1502 МГц | 1376 МГц |
| Пропускная способность памяти | 48.06 Гб/с | 440.3 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GT 1030 и P102-100 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI | No outputs |
| HDMI | + | - |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GT 1030 и P102-100 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GT 1030 и P102-100 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 6.1 | 6.1 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GT 1030 и P102-100 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
Производительность в играх
Результаты GeForce GT 1030 и P102-100 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 24
−12.5%
| 27−30
+12.5%
|
| 1440p | 26
−15.4%
| 30−35
+15.4%
|
| 4K | 9
−11.1%
| 10−12
+11.1%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.29
+574%
| 22.19
−574%
|
| 1440p | 3.04
+557%
| 19.97
−557%
|
| 4K | 8.78
+582%
| 59.90
−582%
|
- Стоимость одного кадра у GT 1030 на 574% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у GT 1030 на 557% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у GT 1030 на 582% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 12−14
−16.7%
|
14−16
+16.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 15
−6.7%
|
16−18
+6.7%
|
| Elden Ring | 16
−12.5%
|
18−20
+12.5%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 21
−14.3%
|
24−27
+14.3%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−16.7%
|
14−16
+16.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
+0%
|
10−11
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 28
−7.1%
|
30−33
+7.1%
|
| Metro Exodus | 23
−17.4%
|
27−30
+17.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 31
−12.9%
|
35−40
+12.9%
|
| Valorant | 18
−16.7%
|
21−24
+16.7%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 20−22
−5%
|
21−24
+5%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−16.7%
|
14−16
+16.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 7
−14.3%
|
8−9
+14.3%
|
| Dota 2 | 19
−10.5%
|
21−24
+10.5%
|
| Elden Ring | 13
−7.7%
|
14−16
+7.7%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−3.4%
|
30−33
+3.4%
|
| Fortnite | 35−40
−18.4%
|
45−50
+18.4%
|
| Forza Horizon 4 | 19
−10.5%
|
21−24
+10.5%
|
| Grand Theft Auto V | 29
−3.4%
|
30−33
+3.4%
|
| Metro Exodus | 14
−14.3%
|
16−18
+14.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 63
−19%
|
75−80
+19%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
−10.5%
|
21−24
+10.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−5%
|
21−24
+5%
|
| Valorant | 15
−6.7%
|
16−18
+6.7%
|
| World of Tanks | 100−105
−10%
|
110−120
+10%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 20−22
−5%
|
21−24
+5%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−16.7%
|
14−16
+16.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−7.7%
|
14−16
+7.7%
|
| Dota 2 | 21−24
−9.1%
|
24−27
+9.1%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−3.4%
|
30−33
+3.4%
|
| Forza Horizon 4 | 16
−12.5%
|
18−20
+12.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 19
−10.5%
|
21−24
+10.5%
|
| Valorant | 14
−14.3%
|
16−18
+14.3%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 7−8
−14.3%
|
8−9
+14.3%
|
| Elden Ring | 8−9
−12.5%
|
9−10
+12.5%
|
| Grand Theft Auto V | 7−8
−14.3%
|
8−9
+14.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−8.1%
|
40−45
+8.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
| World of Tanks | 45−50
−19.6%
|
55−60
+19.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 10−12
−9.1%
|
12−14
+9.1%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−9.4%
|
35−40
+9.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−16.7%
|
7−8
+16.7%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−7.7%
|
14−16
+7.7%
|
| Forza Horizon 4 | 11
−9.1%
|
12−14
+9.1%
|
| Metro Exodus | 8−9
−12.5%
|
9−10
+12.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−11.1%
|
10−11
+11.1%
|
| Valorant | 16−18
−5.9%
|
18−20
+5.9%
|
4K
High Preset
| Dota 2 | 12
−16.7%
|
14−16
+16.7%
|
| Elden Ring | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 12
−16.7%
|
14−16
+16.7%
|
| Metro Exodus | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−16.7%
|
21−24
+16.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12
−16.7%
|
14−16
+16.7%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
| Dota 2 | 16−18
−5.9%
|
18−20
+5.9%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−14.3%
|
8−9
+14.3%
|
| Fortnite | 4
+0%
|
4−5
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 6
−16.7%
|
7−8
+16.7%
|
| Valorant | 6−7
−16.7%
|
7−8
+16.7%
|
Так GT 1030 и P102-100 конкурируют в популярных играх:
- P102-100 на 13% быстрее в 1080p
- P102-100 на 15% быстрее в 1440p
- P102-100 на 11% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 6.39 | 7.66 |
| Новизна | 17 мая 2017 | 12 февраля 2018 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 5 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 16 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 30 Ватт | 250 Ватт |
У GT 1030 следующие преимущества: технологический процесс более продвинутый на 14.3%, и энергопотребление ниже на 733.3%.
С другой стороны, преимущества P102-100: производительность выше на 19.9%, новее на 8 месяцев, и максимальный объём видеопамяти больше на 25%.
Мы рекомендуем P102-100, поскольку она выигрывает у GeForce GT 1030 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GT 1030 предназначена для настольных компьютеров, а P102-100 - для рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между GeForce GT 1030 и P102-100 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
