GeForce GT 1030 与 RTX 2080
绩效总分
我们对 GeForce GT 1030 和 GeForce RTX 2080 进行了比较,包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果,RTX 2080的表现比GT 1030高出了665%。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GT 1030和GeForce RTX 2080架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 570 | 64 |
按受欢迎程度排列 | 37 | 未进入前 100 名 |
成本效益评估 | 2.31 | 27.78 |
電源效率 | 14.77 | 15.75 |
架构 | Pascal (2016−2021) | Turing (2018−2022) |
代号 | GP108 | TU104 |
类型 | 桌面的 | 桌面的 |
发布日期 | 17 5月 2017(7年 前) | 20 9月 2018(6年 前) |
发布时的价格 | $79 | $699 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
RTX 2080 的 1103% 性价比高于 GT 1030。
详细规格
GeForce GT 1030和GeForce RTX 2080的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GT 1030和GeForce RTX 2080性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 384 | 2944 |
核心频率 | 1228 MHz | 1515 MHz |
Boost模式下的频率 | 1468 MHz | 1710 MHz |
晶体管数 | 1,800 million | 13,600 million |
工艺过程 | 14 nm | 12 nm |
(TDP)能源消耗 | 30 Watt | 215 Watt |
纹理填充率 | 35.23 | 314.6 |
带浮点的性能 | 1.127 TFLOPS | 10.07 TFLOPS |
ROPs | 16 | 64 |
TMUs | 24 | 184 |
Tensor Cores | 没有数据 | 368 |
Ray Tracing Cores | 没有数据 | 46 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce GT 1030和GeForce RTX 2080与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
介面 | PCIe 3.0 x4 | PCIe 3.0 x16 |
长度 | 145 mm | 267 mm |
宽度 | 1-slot | 2-slot |
附加电源连接器 | 不是 | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
VRAM 容量和类型
GeForce GT 1030和GeForce RTX 2080上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
最大存储容量 | 4 千兆字节 | 8 千兆字节 |
内存总线宽度 | 64 Bit | 256 Bit |
内存频率 | 1502 MHz | 1750 MHz |
内存通过量 | 48.06 千兆字节/s | 448.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
连接和输出
列出GeForce GT 1030和GeForce RTX 2080上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x DVI, 1x HDMI | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C |
HDMI | + | + |
G-SYNC操作法支持 | + | + |
支持的技术
这里列出了受支持的GeForce GT 1030和GeForce RTX 2080技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
VR Ready | + | + |
API 兼容性
列出了GeForce GT 1030和GeForce RTX 2080支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_1) |
着色器 | 6.4 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
CUDA | 6.1 | 7.5 |
合成基准性能
这些是GeForce GT 1030和GeForce RTX 2080基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 AMD 和 Khronos Group 的 Vulkan API。
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 NVIDIA 的 CUDA API。
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GT 1030 和GeForce RTX 2080的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 24
−492%
| 142
+492%
|
1440p | 17
−476%
| 98
+476%
|
4K | 8
−825%
| 74
+825%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 15
−493%
|
85−90
+493%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18
−483%
|
105
+483%
|
Assassin's Creed Valhalla | 8−9
−1125%
|
98
+1125%
|
Battlefield 5 | 22
−782%
|
194
+782%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 18
−633%
|
132
+633%
|
Cyberpunk 2077 | 11
−709%
|
85−90
+709%
|
Far Cry 5 | 21
−505%
|
127
+505%
|
Far Cry New Dawn | 27
−511%
|
165
+511%
|
Forza Horizon 4 | 93
−182%
|
262
+182%
|
Hitman 3 | 16
−744%
|
135
+744%
|
Horizon Zero Dawn | 152
−73%
|
263
+73%
|
Metro Exodus | 26
−454%
|
144
+454%
|
Red Dead Redemption 2 | 31
−252%
|
109
+252%
|
Shadow of the Tomb Raider | 37
−481%
|
215
+481%
|
Watch Dogs: Legion | 93
−172%
|
253
+172%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24
−538%
|
153
+538%
|
Assassin's Creed Valhalla | 8−9
−938%
|
83
+938%
|
Battlefield 5 | 18−20
−911%
|
182
+911%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 16
−631%
|
117
+631%
|
Cyberpunk 2077 | 7
−1171%
|
85−90
+1171%
|
Far Cry 5 | 14−16
−629%
|
102
+629%
|
Far Cry New Dawn | 20
−530%
|
126
+530%
|
Forza Horizon 4 | 84
−189%
|
243
+189%
|
Hitman 3 | 15
−773%
|
131
+773%
|
Horizon Zero Dawn | 123
−107%
|
254
+107%
|
Metro Exodus | 20
−620%
|
144
+620%
|
Red Dead Redemption 2 | 15
−680%
|
117
+680%
|
Shadow of the Tomb Raider | 19
−884%
|
180−190
+884%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−405%
|
100−110
+405%
|
Watch Dogs: Legion | 84
−189%
|
243
+189%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 7
−871%
|
68
+871%
|
Assassin's Creed Valhalla | 8−9
−813%
|
73
+813%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 5
−1700%
|
90
+1700%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
−790%
|
85−90
+790%
|
Far Cry 5 | 14−16
−479%
|
81
+479%
|
Forza Horizon 4 | 16
−725%
|
132
+725%
|
Hitman 3 | 12−14
−785%
|
115
+785%
|
Horizon Zero Dawn | 19
−789%
|
169
+789%
|
Shadow of the Tomb Raider | 16
−1069%
|
180−190
+1069%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12
−783%
|
106
+783%
|
Watch Dogs: Legion | 6
−1217%
|
79
+1217%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 19
−421%
|
99
+421%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 12−14
−925%
|
123
+925%
|
Far Cry New Dawn | 10−11
−780%
|
88
+780%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−867%
|
58
+867%
|
Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−2900%
|
60
+2900%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−1050%
|
69
+1050%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−1333%
|
40−45
+1333%
|
Far Cry 5 | 7−8
−900%
|
70
+900%
|
Forza Horizon 4 | 20−22
−960%
|
212
+960%
|
Hitman 3 | 10−11
−700%
|
80
+700%
|
Horizon Zero Dawn | 14
−821%
|
129
+821%
|
Metro Exodus | 6−7
−1383%
|
89
+1383%
|
Shadow of the Tomb Raider | 11
−1027%
|
120−130
+1027%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−1440%
|
75−80
+1440%
|
Watch Dogs: Legion | 48
−398%
|
239
+398%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 10−12
−764%
|
95
+764%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 5−6
−1220%
|
66
+1220%
|
Far Cry New Dawn | 4
−1150%
|
50
+1150%
|
Hitman 3 | 3−4
−1500%
|
48
+1500%
|
Horizon Zero Dawn | 16−18
−588%
|
117
+588%
|
Metro Exodus | 3−4
−2633%
|
82
+2633%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−2433%
|
76
+2433%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 1
−4000%
|
41
+4000%
|
Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−1167%
|
38
+1167%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−1167%
|
38
+1167%
|
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 18−20 |
Far Cry 5 | 3−4
−1200%
|
39
+1200%
|
Forza Horizon 4 | 7
−1057%
|
81
+1057%
|
Shadow of the Tomb Raider | 6
−1067%
|
70−75
+1067%
|
Watch Dogs: Legion | 2−3
−1650%
|
35
+1650%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 7−8
−743%
|
59
+743%
|
这就是 GT 1030 和 RTX 2080 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RTX 2080 的492% 速度更快
- 在 1440p 中,RTX 2080 的476% 速度更快
- 在 4K 中,RTX 2080 的825% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Assassin's Creed Odyssey中,使用 4K 分辨率和 Ultra Preset,RTX 2080的速度要快 4000%。
总而言之,在流行的游戏中:
- 在我们的所有 71 测试中,RTX 2080 无一例外地超过了 GT 1030。
利弊总结
业绩评级 | 6.37 | 48.70 |
新颖性 | 17 5月 2017 | 20 9月 2018 |
最大存储容量 | 4 千兆字节 | 8 千兆字节 |
工艺过程 | 14 nm | 12 nm |
(TDP)能源消耗 | 30 瓦特 | 215 瓦特 |
GT 1030 的耗电量降低了616.7%.
另一方面,RTX 2080 的综合绩效得分高出 664.5%、年龄优势为 1 岁、最大 VRAM 容量比 100 高 #%、16.7%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 GeForce RTX 2080,因为它在性能测试中击败了 GeForce GT 1030。
如果您仍然对在GeForce GT 1030和GeForce RTX 2080之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。