GeForce 9800M GTX SLI 与 Radeon Pro W6800
累積績效評估
我们比较了 GeForce 9800M GTX SLI 和 Radeon Pro W6800，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，Pro W6800的表现比9800M SLI高出了1585%。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce 9800M GTX SLI和Radeon Pro W6800架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 829 | 77 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 没有数据 | 10.69 |
| 電源效率 | 1.47 | 14.82 |
| 架构 | G9x (2007−2010) | RDNA 2.0 (2020−2025) |
| 代号 | NB9E-GTX | Navi 21 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于工作站 |
| 发布日期 | 15 7月 2008（17年 前） | 8 6月 2021（4年 前） |
| 发布时的价格 | 没有数据 | $2,249 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
性能價格散點圖
詳細規格
GeForce 9800M GTX SLI和Radeon Pro W6800的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce 9800M GTX SLI和Radeon Pro W6800性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 224 | 3840 |
| 核心频率 | 500 MHz | 2075 MHz |
| Boost模式下的频率 | 没有数据 | 2320 MHz |
| 晶体管数 | 3016 Million | 26,800 million |
| 工艺过程 | 65 nm | 7 nm |
| (TDP)能源消耗 | 150 Watt | 250 Watt |
| 纹理填充率 | 没有数据 | 556.8 |
| 带浮点的性能 | 没有数据 | 17.82 TFLOPS |
| ROPs | 没有数据 | 96 |
| TMUs | 没有数据 | 240 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 60 |
| L0 Cache | 没有数据 | 960 千字节 |
| L1 Cache | 没有数据 | 768 千字节 |
| L2 Cache | 没有数据 | 4 兆字节 |
| L3 Cache | 没有数据 | 128 兆字节 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce 9800M GTX SLI和Radeon Pro W6800与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
| 介面 | 没有数据 | PCIe 4.0 x16 |
| 长度 | 没有数据 | 267 mm |
| 宽度 | 没有数据 | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
| SLI操作法支持 | + | - |
VRAM 容量與類型
GeForce 9800M GTX SLI和Radeon Pro W6800上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR3 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 1 千兆字节 | 32 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 256 Bit |
| 内存频率 | 800 MHz | 2000 MHz |
| 内存通过量 | 没有数据 | 512.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
連線與輸出
列出GeForce 9800M GTX SLI和Radeon Pro W6800上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 没有数据 | 6x mini-DisplayPort |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce 9800M GTX SLI和Radeon Pro W6800支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 10 | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 没有数据 | 6.5 |
| OpenGL | 没有数据 | 4.6 |
| OpenCL | 没有数据 | 2.1 |
| Vulkan | - | 1.2 |
| CUDA | + | - |
合成基準效能
这些是GeForce 9800M GTX SLI和Radeon Pro W6800基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce 9800M GTX SLI 和Radeon Pro W6800的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 8−9
−1613%
| 137
+1613%
|
| 1440p | 6−7
−1833%
| 116
+1833%
|
| 4K | 4−5
−2000%
| 84
+2000%
|
每格成本，美元
| 1080p | 没有数据 | 16.42 |
| 1440p | 没有数据 | 19.39 |
| 4K | 没有数据 | 26.77 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 9−10
−2756%
|
250−260
+2756%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−1850%
|
110−120
+1850%
|
| Hogwarts Legacy | 8−9
−1388%
|
110−120
+1388%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 10−11
−1400%
|
150−160
+1400%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−2756%
|
250−260
+2756%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−1850%
|
110−120
+1850%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−775%
|
70
+775%
|
| Fortnite | 14−16
−1300%
|
210−220
+1300%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−1236%
|
180−190
+1236%
|
| Forza Horizon 5 | 7−8
−2057%
|
150−160
+2057%
|
| Hogwarts Legacy | 8−9
−1388%
|
110−120
+1388%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−1223%
|
170−180
+1223%
|
| Valorant | 45−50
−485%
|
260−270
+485%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 10−11
−1400%
|
150−160
+1400%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−2756%
|
250−260
+2756%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 55−60
−407%
|
270−280
+407%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−1850%
|
110−120
+1850%
|
| Dota 2 | 27−30
−254%
|
99
+254%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−713%
|
65
+713%
|
| Fortnite | 14−16
−1300%
|
210−220
+1300%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−1236%
|
180−190
+1236%
|
| Forza Horizon 5 | 7−8
−2057%
|
150−160
+2057%
|
| Grand Theft Auto V | 7−8
−1629%
|
121
+1629%
|
| Hogwarts Legacy | 8−9
−1388%
|
110−120
+1388%
|
| Metro Exodus | 5−6
−3100%
|
160
+3100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−1223%
|
170−180
+1223%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−1890%
|
199
+1890%
|
| Valorant | 45−50
−485%
|
260−270
+485%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 10−11
−1400%
|
150−160
+1400%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−1850%
|
110−120
+1850%
|
| Dota 2 | 27−30
−207%
|
86
+207%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−675%
|
62
+675%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−1236%
|
180−190
+1236%
|
| Hogwarts Legacy | 8−9
−1388%
|
110−120
+1388%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−1223%
|
170−180
+1223%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−1470%
|
157
+1470%
|
| Valorant | 45−50
−485%
|
260−270
+485%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 14−16
−1300%
|
210−220
+1300%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 6−7
−2133%
|
130−140
+2133%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 21−24
−1562%
|
300−350
+1562%
|
| Metro Exodus | 1−2
−17000%
|
171
+17000%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−573%
|
170−180
+573%
|
| Valorant | 24−27
−1062%
|
300−350
+1062%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−3000%
|
60−65
+3000%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−1180%
|
64
+1180%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−2014%
|
140−150
+2014%
|
| Hogwarts Legacy | 3−4
−1900%
|
60−65
+1900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−2425%
|
100−110
+2425%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 5−6
−2580%
|
130−140
+2580%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
−733%
|
125
+733%
|
| Valorant | 14−16
−1957%
|
280−290
+1957%
|
4K
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 27−30 |
| Dota 2 | 8−9
−1075%
|
94
+1075%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−2900%
|
60
+2900%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−5000%
|
100−110
+5000%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4
−2500%
|
75−80
+2500%
|
4K
Epic
| Fortnite | 3−4
−2233%
|
70−75
+2233%
|
1440p
High
| Grand Theft Auto V | 88
+0%
|
88
+0%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
| Hogwarts Legacy | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
| Metro Exodus | 55
+0%
|
55
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 99
+0%
|
99
+0%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 80−85
+0%
|
80−85
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
| Hogwarts Legacy | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
这就是 9800M GTX SLI 和 Pro W6800 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，Pro W6800 的1613% 速度更快
- 在 1440p 中，Pro W6800 的1833% 速度更快
- 在 4K 中，Pro W6800 的2000% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Metro Exodus中，使用 1440p 分辨率和 High Preset，Pro W6800的速度要快 17000%。
总而言之，在流行的游戏中：
- Pro W6800 在 56项测试 中领先 (86%)
- 在 9项测试 (14%) 出现平局
優缺點摘要
| 业绩评级 | 2.86 | 48.20 |
| 新颖性 | 15 7月 2008 | 8 6月 2021 |
| 最大存储容量 | 1 千兆字节 | 32 千兆字节 |
| 工艺过程 | 65 nm | 7 nm |
| (TDP)能源消耗 | 150 瓦特 | 250 瓦特 |
9800M GTX SLI 的耗电量降低了66.7%.
另一方面，Pro W6800 的综合绩效得分高出 1585.3%、年龄优势为 12 岁、最大 VRAM 容量比 3100 高 #%、828.6%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 Radeon Pro W6800，因为它在性能测试中击败了 GeForce 9800M GTX SLI。
应当记住，GeForce 9800M GTX SLI是为笔记本电脑设计的，而Radeon Pro W6800是为工作站设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
