GeForce 9800M GT 与 P106-100

VS

绩效总分

我们比较了 GeForce 9800M GT 和 P106-100,包括规格和性能数据。

9800M GT
2008
512 兆字节 GDDR3,65 Watt
0.99

根据我们的综合基准结果,P106-100的表现比9800M GT高出了1578%。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce 9800M GT和P106-100架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位1104326
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率1.059.57
架构Tesla (2006−2010)Pascal (2016−2021)
代号G92GP106
类型对于笔记本电脑对于工作站
发布日期29 7月 2008(16年 前)19 6月 2017(7年 前)

详细规格

GeForce 9800M GT和P106-100的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce 9800M GT和P106-100性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量961280
核心频率500 MHz1506 MHz
Boost模式下的频率没有数据1709 MHz
晶体管数754 million4,400 million
工艺过程65 nm16 nm
(TDP)能源消耗65 Watt120 Watt
纹理填充率24.00136.7
带浮点的性能0.24 TFLOPS4.375 TFLOPS
每秒十亿次浮点运算, 每秒 10次浮点运算360没有数据
ROPs1648
TMUs4880

外形尺寸和兼容性

负责GeForce 9800M GT和P106-100与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小large没有数据
介面PCIe 2.0 x16PCIe 3.0 x16
长度没有数据250 mm
宽度没有数据2-slot
附加电源连接器不是1x 6-pin

VRAM 容量和类型

GeForce 9800M GT和P106-100上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR3GDDR5
最大存储容量512 兆字节6 千兆字节
内存总线宽度256 Bit192 Bit
内存频率800 MHz2002 MHz
内存通过量51.2 千兆字节/s192.2 千兆字节/s
共享内存--

连接和输出

列出GeForce 9800M GT和P106-100上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputsNo outputs

API 兼容性

列出了GeForce 9800M GT和P106-100支持的API连接器,包括其版本。

DirectX11.1 (10_0)12 (12_1)
着色器4.06.4
OpenGL3.34.6
OpenCL1.11.2
VulkanN/A1.2.131
CUDA+6.1

合成基准性能

这些是GeForce 9800M GT和P106-100基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

9800M GT 0.99
P106-100 16.61
+1578%

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

9800M GT 381
P106-100 6408
+1582%

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce 9800M GT 和P106-100的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 3−4
−1567%
50−55
+1567%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
−1500%
80−85
+1500%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−1525%
65−70
+1525%
Cyberpunk 2077 3−4
−1567%
50−55
+1567%
Far Cry 5 1−2
−1500%
16−18
+1500%
Far Cry New Dawn 2−3
−1400%
30−33
+1400%
Hitman 3 5−6
−1500%
80−85
+1500%
Horizon Zero Dawn 12−14
−1515%
210−220
+1515%
Red Dead Redemption 2 1−2
−1500%
16−18
+1500%
Shadow of the Tomb Raider 7−8
−1471%
110−120
+1471%
Watch Dogs: Legion 30−35
−1463%
500−550
+1463%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
−1500%
80−85
+1500%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−1525%
65−70
+1525%
Cyberpunk 2077 3−4
−1567%
50−55
+1567%
Far Cry 5 1−2
−1500%
16−18
+1500%
Far Cry New Dawn 2−3
−1400%
30−33
+1400%
Hitman 3 5−6
−1500%
80−85
+1500%
Horizon Zero Dawn 12−14
−1515%
210−220
+1515%
Red Dead Redemption 2 1−2
−1500%
16−18
+1500%
Shadow of the Tomb Raider 7−8
−1471%
110−120
+1471%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
−1500%
160−170
+1500%
Watch Dogs: Legion 30−35
−1463%
500−550
+1463%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
−1500%
80−85
+1500%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−1525%
65−70
+1525%
Cyberpunk 2077 3−4
−1567%
50−55
+1567%
Far Cry 5 1−2
−1500%
16−18
+1500%
Hitman 3 5−6
−1500%
80−85
+1500%
Horizon Zero Dawn 12−14
−1515%
210−220
+1515%
Shadow of the Tomb Raider 7−8
−1471%
110−120
+1471%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
−1500%
160−170
+1500%
Watch Dogs: Legion 30−35
−1463%
500−550
+1463%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 1−2
−1500%
16−18
+1500%

1440p
High Preset

Battlefield 5 1−2
−1500%
16−18
+1500%
Far Cry New Dawn 1−2
−1500%
16−18
+1500%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
−1500%
16−18
+1500%
Cyberpunk 2077 1−2
−1500%
16−18
+1500%
Far Cry 5 1−2
−1500%
16−18
+1500%
Hitman 3 7−8
−1471%
110−120
+1471%
Horizon Zero Dawn 4−5
−1525%
65−70
+1525%
The Witcher 3: Wild Hunt 0−1 0−1
Watch Dogs: Legion 4−5
−1525%
65−70
+1525%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 3−4
−1567%
50−55
+1567%

4K
High Preset

Far Cry New Dawn 0−1 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
−1500%
16−18
+1500%
Assassin's Creed Valhalla 0−1 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 0−1 0−1
Far Cry 5 0−1 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 2−3
−1400%
30−33
+1400%

利弊总结


业绩评级 0.99 16.61
新颖性 29 7月 2008 19 6月 2017
最大存储容量 512 兆字节 6 千兆字节
工艺过程 65 nm 16 nm
(TDP)能源消耗 65 瓦特 120 瓦特

9800M GT 的耗电量降低了84.6%.

另一方面,P106-100 的综合绩效得分高出 1577.8%、年龄优势为 8 岁、最大 VRAM 容量比 1100 高 #%、306.3%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 P106-100,因为它在性能测试中击败了 GeForce 9800M GT。

应当记住,GeForce 9800M GT是为笔记本电脑设计的,而P106-100是为工作站设计的。


如果您仍然对在GeForce 9800M GT和P106-100之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA GeForce 9800M GT
GeForce 9800M GT
NVIDIA P106-100
P106-100

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.6 7 票

以1到5分的等级为GeForce 9800M GT评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 168 票

以1到5分的等级为P106-100评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关GeForce 9800M GT和P106-100的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。