GeForce 920MX 与 RTX 3070 Ti Mobile
绩效总分
我们对 GeForce 920MX 和 GeForce RTX 3070 Ti Mobile 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，RTX 3070 Ti Mobile的表现比920MX高出了1560%。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce 920MX和GeForce RTX 3070 Ti Mobile架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 799 | 72 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 12.05 | 27.82 |
| 架构 | Maxwell (2014−2017) | Ampere (2020−2024) |
| 代号 | GM108 | GA104 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 25 3月 2016（8年 前） | 4 1月 2022（3年 前） |
详细规格
GeForce 920MX和GeForce RTX 3070 Ti Mobile的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce 920MX和GeForce RTX 3070 Ti Mobile性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 256 | 5632 |
| 核心频率 | 965 MHz | 915 MHz |
| Boost模式下的频率 | 993 MHz | 1410 MHz |
| 晶体管数 | 没有数据 | 17,400 million |
| 工艺过程 | 28 nm | 8 nm |
| (TDP)能源消耗 | 16 Watt | 115 Watt |
| 纹理填充率 | 23.83 | 248.2 |
| 带浮点的性能 | 0.5084 TFLOPS | 15.88 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 80 |
| TMUs | 24 | 176 |
| Tensor Cores | 没有数据 | 176 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 44 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce 920MX和GeForce RTX 3070 Ti Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | 没有数据 | large |
| 总线 | PCI Express 3.0 | 没有数据 |
| 介面 | PCIe 3.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| 附加电源连接器 | 不是 | 不是 |
VRAM 容量和类型
GeForce 920MX和GeForce RTX 3070 Ti Mobile上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | DDR3, GDDR5 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 2 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 64 Bit | 256 Bit |
| 内存频率 | 900 MHz | 1750 MHz |
| 内存通过量 | 14.4 千兆字节/s | 448.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
连接和输出
列出GeForce 920MX和GeForce RTX 3070 Ti Mobile上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | No outputs |
支持的技术
这里列出了受支持的GeForce 920MX和GeForce RTX 3070 Ti Mobile技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| GPU Boost | 2.0 | 没有数据 |
| Optimus | + | - |
| GameWorks | + | - |
API 兼容性
列出了GeForce 920MX和GeForce RTX 3070 Ti Mobile支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 5.1 | 6.6 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.3 |
| CUDA | + | 8.6 |
合成基准性能
这些是GeForce 920MX和GeForce RTX 3070 Ti Mobile基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
3DMark Time Spy Graphics
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce 920MX 和GeForce RTX 3070 Ti Mobile的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 17
−594%
| 118
+594%
|
| 1440p | 4−5
−1750%
| 74
+1750%
|
| 4K | 3−4
−1567%
| 50
+1567%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 10−11
−1010%
|
111
+1010%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−2050%
|
129
+2050%
|
| Elden Ring | 5−6
−2320%
|
121
+2320%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 7−8
−1514%
|
110−120
+1514%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−890%
|
99
+890%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−1517%
|
97
+1517%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−1854%
|
254
+1854%
|
| Metro Exodus | 5−6
−2020%
|
100−110
+2020%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−780%
|
85−90
+780%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 7−8
−1514%
|
110−120
+1514%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−810%
|
91
+810%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−1200%
|
78
+1200%
|
| Dota 2 | 16
−788%
|
142
+788%
|
| Elden Ring | 5−6
−3220%
|
166
+3220%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−525%
|
100
+525%
|
| Fortnite | 16
−1106%
|
190−200
+1106%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−1454%
|
202
+1454%
|
| Grand Theft Auto V | 6
−2250%
|
141
+2250%
|
| Metro Exodus | 5−6
−640%
|
37
+640%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 36
−486%
|
210−220
+486%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−780%
|
85−90
+780%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8
−2013%
|
160−170
+2013%
|
| World of Tanks | 50−55
−458%
|
270−280
+458%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 7−8
−1514%
|
110−120
+1514%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−720%
|
82
+720%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−1050%
|
69
+1050%
|
| Dota 2 | 34
−306%
|
138
+306%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−556%
|
100−110
+556%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−1269%
|
178
+1269%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8
−2538%
|
210−220
+2538%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 0−1 | 94 |
| Elden Ring | 2−3
−4450%
|
91
+4450%
|
| Grand Theft Auto V | 1−2
−9300%
|
94
+9300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20−22
−775%
|
170−180
+775%
|
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−2350%
|
45−50
+2350%
|
| World of Tanks | 18−20
−1447%
|
290−300
+1447%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 2−3
−3900%
|
80−85
+3900%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−500%
|
54
+500%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−1333%
|
43
+1333%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−2014%
|
140−150
+2014%
|
| Forza Horizon 4 | 0−1 | 137 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−2075%
|
85−90
+2075%
|
| Valorant | 9−10
−1511%
|
145
+1511%
|
4K
High Preset
| Dota 2 | 16−18
−494%
|
95
+494%
|
| Elden Ring | 1−2
−4500%
|
46
+4500%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−533%
|
95
+533%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−1850%
|
150−160
+1850%
|
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−3100%
|
30−35
+3100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−533%
|
95
+533%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 2−3
−2700%
|
55−60
+2700%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−2100%
|
22
+2100%
|
| Dota 2 | 16−18
−700%
|
128
+700%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−2367%
|
70−75
+2367%
|
| Fortnite | 1−2
−7000%
|
70−75
+7000%
|
| Valorant | 3−4
−2500%
|
78
+2500%
|
Full HD
Medium Preset
| Valorant | 231
+0%
|
231
+0%
|
Full HD
High Preset
| Valorant | 121
+0%
|
121
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Valorant | 193
+0%
|
193
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Metro Exodus | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
| Metro Exodus | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 81
+0%
|
81
+0%
|
这就是 GeForce 920MX 和 RTX 3070 Ti Mobile 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 3070 Ti Mobile 的594% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 3070 Ti Mobile 的1750% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 3070 Ti Mobile 的1567% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Grand Theft Auto V中，使用 1440p 分辨率和 High Preset，RTX 3070 Ti Mobile的速度要快 9300%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RTX 3070 Ti Mobile 在 53项测试 中领先 (87%)
- 在 8项测试 (13%) 出现平局
利弊总结
| 业绩评级 | 2.80 | 46.48 |
| 新颖性 | 25 3月 2016 | 4 1月 2022 |
| 最大存储容量 | 2 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 工艺过程 | 28 nm | 8 nm |
| (TDP)能源消耗 | 16 瓦特 | 115 瓦特 |
GeForce 920MX 的耗电量降低了618.8%.
另一方面，RTX 3070 Ti Mobile 的综合绩效得分高出 1560%、年龄优势为 5 岁、最大 VRAM 容量比 300 高 #%、250%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 GeForce RTX 3070 Ti Mobile，因为它在性能测试中击败了 GeForce 920MX。
如果您仍然对在GeForce 920MX和GeForce RTX 3070 Ti Mobile之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
