GeForce 8800M GTX SLI 与 Radeon 520

VS

绩效总分

我们对 GeForce 8800M GTX SLI 和 Radeon 520 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

8800M GTX SLI
2007
512 兆字节 GDDR3,130 Watt
2.04

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce 8800M GTX SLI和Radeon 520架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位879876
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率1.092.84
架构G9x (2007−2010)GCN 1.0 (2011−2020)
代号NB8E-GTXBanks
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期19 11月 2007(17年 前)18 4月 2017(7年 前)

详细规格

GeForce 8800M GTX SLI和Radeon 520的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce 8800M GTX SLI和Radeon 520性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量192320
核心频率500 MHz1030 MHz
晶体管数1508 Million690 million
工艺过程65 nm28 nm
(TDP)能源消耗130 Watt50 Watt
纹理填充率没有数据20.60
带浮点的性能没有数据0.6592 TFLOPS
ROPs没有数据8
TMUs没有数据20

外形尺寸和兼容性

负责GeForce 8800M GTX SLI和Radeon 520与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小large没有数据
介面没有数据PCIe 3.0 x8
附加电源连接器没有数据不是

VRAM 容量和类型

GeForce 8800M GTX SLI和Radeon 520上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR3GDDR5
最大存储容量512 兆字节2 千兆字节
内存总线宽度256 Bit64 Bit
内存频率800 MHz1125 MHz
内存通过量没有数据36 千兆字节/s
共享内存--

连接和输出

列出GeForce 8800M GTX SLI和Radeon 520上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器没有数据No outputs

API 兼容性

列出了GeForce 8800M GTX SLI和Radeon 520支持的API连接器,包括其版本。

DirectX1012 (11_1)
着色器没有数据5.1
OpenGL没有数据4.6
OpenCL没有数据1.2
Vulkan-1.2.131

合成基准性能

这些是GeForce 8800M GTX SLI和Radeon 520基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

8800M GTX SLI 2.04
Radeon 520 2.04

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。

8800M GTX SLI 6326
+20.1%
Radeon 520 5266

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce 8800M GTX SLI 和Radeon 520的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD12−14
−8.3%
13
+8.3%

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 4−5
+0%
4−5
+0%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
+0%
7−8
+0%
Battlefield 5 1−2
+0%
1−2
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
+0%
5−6
+0%
Cyberpunk 2077 4−5
+0%
4−5
+0%
Far Cry 5 3−4
+0%
3−4
+0%
Far Cry New Dawn 5−6
+0%
5−6
+0%
Forza Horizon 4 8−9
+0%
8−9
+0%
Hitman 3 7−8
+0%
7−8
+0%
Horizon Zero Dawn 18−20
+0%
18−20
+0%
Red Dead Redemption 2 4−5
+0%
4−5
+0%
Shadow of the Tomb Raider 10−11
+0%
10−11
+0%
Watch Dogs: Legion 35−40
−2.9%
35−40
+2.9%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
+0%
7−8
+0%
Battlefield 5 1−2
+0%
1−2
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
+0%
5−6
+0%
Cyberpunk 2077 4−5
+0%
4−5
+0%
Far Cry 5 3−4
+0%
3−4
+0%
Far Cry New Dawn 5−6
+0%
5−6
+0%
Forza Horizon 4 8−9
+0%
8−9
+0%
Hitman 3 7−8
+0%
7−8
+0%
Horizon Zero Dawn 18−20
+0%
18−20
+0%
Red Dead Redemption 2 4−5
+0%
4−5
+0%
Shadow of the Tomb Raider 10−11
+0%
10−11
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−50%
18
+50%
Watch Dogs: Legion 35−40
−2.9%
35−40
+2.9%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
+0%
7−8
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
+0%
5−6
+0%
Cyberpunk 2077 4−5
+0%
4−5
+0%
Far Cry 5 3−4
+0%
3−4
+0%
Forza Horizon 4 8−9
+0%
8−9
+0%
Hitman 3 7−8
+0%
7−8
+0%
Horizon Zero Dawn 18−20
+0%
18−20
+0%
Shadow of the Tomb Raider 10−11
+0%
10−11
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+100%
6
−100%
Watch Dogs: Legion 35−40
−2.9%
35−40
+2.9%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 4−5
+0%
4−5
+0%

1440p
High Preset

Battlefield 5 3−4
+0%
3−4
+0%
Far Cry New Dawn 3−4
+0%
3−4
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
+0%
2−3
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 1−2
+0%
1−2
+0%
Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry 5 2−3
+0%
2−3
+0%
Hitman 3 7−8
+0%
7−8
+0%
Horizon Zero Dawn 6−7
+0%
6−7
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
+0%
1−2
+0%
Watch Dogs: Legion 10−12
+0%
10−12
+0%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 5−6
+0%
5−6
+0%

4K
High Preset

Far Cry New Dawn 1−2
+0%
1−2
+0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
+0%
2−3
+0%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
+0%
1−2
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 0−1 1−2
Far Cry 5 1−2
+0%
1−2
+0%
Watch Dogs: Legion 0−1 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 3−4
+0%
3−4
+0%

这就是 8800M GTX SLI 和 Radeon 520 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,Radeon 520 的8% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 The Witcher 3: Wild Hunt中,使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset,8800M GTX SLI的速度要快 100%。
  • 在 The Witcher 3: Wild Hunt中,使用 1080p 分辨率和 High Preset,Radeon 520的速度要快 50%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • 8800M GTX SLI 在 1次测试 中领先 (2%)
  • Radeon 520 在 4项测试 中领先 (8%)
  • 在 48项测试 (91%) 出现平局

利弊总结


新颖性 19 11月 2007 18 4月 2017
最大存储容量 512 兆字节 2 千兆字节
工艺过程 65 nm 28 nm
(TDP)能源消耗 130 瓦特 50 瓦特

Radeon 520 的年龄优势为 9 岁、最大 VRAM 容量比 300 高 #%、132.1%更先进的光刻工艺、耗电量降低了160%.

鉴于性能差异极小,GeForce 8800M GTX SLI 和 Radeon 520 之间无法宣布明显的赢家。


如果您仍然对在GeForce 8800M GTX SLI和Radeon 520之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA GeForce 8800M GTX SLI
GeForce 8800M GTX SLI
AMD Radeon 520
Radeon 520

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3 3 票

以1到5分的等级为GeForce 8800M GTX SLI评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 334 票

以1到5分的等级为Radeon 520评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关GeForce 8800M GTX SLI和Radeon 520的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。