GeForce 8800M GTS 与 RTX 2080 Super
绩效总分
我们比较了 GeForce 8800M GTS 和 GeForce RTX 2080 Super,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,RTX 2080 Super的表现比8800M GTS高出了5022%。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce 8800M GTS和GeForce RTX 2080 Super架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 1099 | 54 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
成本效益评估 | 没有数据 | 32.37 |
電源效率 | 1.37 | 14.05 |
架构 | Tesla (2006−2010) | Turing (2018−2022) |
代号 | G92 | TU104 |
类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
发布日期 | 1 11月 2007(17年 前) | 23 7月 2019(5年 前) |
发布时的价格 | 没有数据 | $699 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
GeForce 8800M GTS和GeForce RTX 2080 Super的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce 8800M GTS和GeForce RTX 2080 Super性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 64 | 3072 |
核心频率 | 500 MHz | 1650 MHz |
Boost模式下的频率 | 没有数据 | 1815 MHz |
晶体管数 | 754 million | 13,600 million |
工艺过程 | 65 nm | 12 nm |
(TDP)能源消耗 | 50 Watt | 250 Watt |
纹理填充率 | 16.00 | 348.5 |
带浮点的性能 | 0.16 TFLOPS | 11.15 TFLOPS |
ROPs | 16 | 64 |
TMUs | 32 | 192 |
Tensor Cores | 没有数据 | 384 |
Ray Tracing Cores | 没有数据 | 48 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce 8800M GTS和GeForce RTX 2080 Super与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
介面 | MXM-HE | PCIe 3.0 x16 |
长度 | 没有数据 | 267 mm |
宽度 | 没有数据 | 2-slot |
附加电源连接器 | 没有数据 | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
VRAM 容量和类型
GeForce 8800M GTS和GeForce RTX 2080 Super上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR3 | GDDR6 |
最大存储容量 | 512 兆字节 | 8 千兆字节 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 256 Bit |
内存频率 | 800 MHz | 1937 MHz |
内存通过量 | 51.2 千兆字节/s | 495.9 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
连接和输出
列出GeForce 8800M GTS和GeForce RTX 2080 Super上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C |
HDMI | - | + |
G-SYNC操作法支持 | - | + |
支持的技术
这里列出了受支持的GeForce 8800M GTS和GeForce RTX 2080 Super技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
VR Ready | 没有数据 | + |
API 兼容性
列出了GeForce 8800M GTS和GeForce RTX 2080 Super支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 11.1 (10_0) | 12 Ultimate (12_1) |
着色器 | 4.0 | 6.5 |
OpenGL | 3.3 | 4.6 |
OpenCL | 1.1 | 1.2 |
Vulkan | N/A | 1.2.131 |
CUDA | 1.1 | 7.5 |
合成基准性能
这些是GeForce 8800M GTS和GeForce RTX 2080 Super基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce 8800M GTS 和GeForce RTX 2080 Super的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 2−3
−6900%
| 140
+6900%
|
1440p | 1−2
−9200%
| 93
+9200%
|
4K | 1−2
−7100%
| 72
+7100%
|
每格成本,美元
1080p | 没有数据 | 4.99 |
1440p | 没有数据 | 7.52 |
4K | 没有数据 | 9.71 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 3−4
−3000%
|
90−95
+3000%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−1880%
|
99
+1880%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−3075%
|
127
+3075%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−3000%
|
90−95
+3000%
|
Far Cry 5 | 1−2
−14000%
|
141
+14000%
|
Far Cry New Dawn | 2−3
−8400%
|
170
+8400%
|
Hitman 3 | 5−6
−2160%
|
113
+2160%
|
Horizon Zero Dawn | 12−14
−2215%
|
301
+2215%
|
Red Dead Redemption 2 | 1−2
−12100%
|
122
+12100%
|
Shadow of the Tomb Raider | 7−8
−2729%
|
198
+2729%
|
Watch Dogs: Legion | 30−35
−609%
|
227
+609%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−2740%
|
142
+2740%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−2900%
|
120
+2900%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−3000%
|
90−95
+3000%
|
Far Cry 5 | 1−2
−11100%
|
112
+11100%
|
Far Cry New Dawn | 2−3
−6300%
|
128
+6300%
|
Hitman 3 | 5−6
−2220%
|
116
+2220%
|
Horizon Zero Dawn | 12−14
−2077%
|
283
+2077%
|
Red Dead Redemption 2 | 1−2
−9900%
|
100
+9900%
|
Shadow of the Tomb Raider | 7−8
−3114%
|
225
+3114%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−950%
|
100−110
+950%
|
Watch Dogs: Legion | 30−35
−559%
|
211
+559%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−1260%
|
68
+1260%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−2150%
|
90
+2150%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−2867%
|
89
+2867%
|
Far Cry 5 | 1−2
−7800%
|
79
+7800%
|
Hitman 3 | 5−6
−2060%
|
108
+2060%
|
Horizon Zero Dawn | 12−14
−1146%
|
162
+1146%
|
Shadow of the Tomb Raider | 7−8
−2600%
|
189
+2600%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−990%
|
109
+990%
|
Watch Dogs: Legion | 30−35
−134%
|
75
+134%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 1−2
−11700%
|
118
+11700%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 1−2
−13300%
|
134
+13300%
|
Far Cry New Dawn | 1−2
−9200%
|
93
+9200%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−5700%
|
58
+5700%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−5600%
|
57
+5600%
|
Far Cry 5 | 1−2
−6900%
|
70
+6900%
|
Hitman 3 | 7−8
−1029%
|
79
+1029%
|
Horizon Zero Dawn | 4−5
−3075%
|
127
+3075%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | 80−85 |
Watch Dogs: Legion | 4−5
−5175%
|
211
+5175%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 3−4
−3467%
|
107
+3467%
|
4K
High Preset
Far Cry New Dawn | 0−1 | 53 |
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−4000%
|
41
+4000%
|
Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 36 |
Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | 39 |
Far Cry 5 | 0−1 | 40 |
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 2−3
−2900%
|
60
+2900%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Valhalla | 94
+0%
|
94
+0%
|
Battlefield 5 | 194
+0%
|
194
+0%
|
Forza Horizon 4 | 266
+0%
|
266
+0%
|
Metro Exodus | 144
+0%
|
144
+0%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Valhalla | 79
+0%
|
79
+0%
|
Battlefield 5 | 182
+0%
|
182
+0%
|
Forza Horizon 4 | 258
+0%
|
258
+0%
|
Metro Exodus | 144
+0%
|
144
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Valhalla | 70
+0%
|
70
+0%
|
Forza Horizon 4 | 133
+0%
|
133
+0%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Valhalla | 57
+0%
|
57
+0%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 65
+0%
|
65
+0%
|
Forza Horizon 4 | 249
+0%
|
249
+0%
|
Metro Exodus | 90
+0%
|
90
+0%
|
Shadow of the Tomb Raider | 141
+0%
|
141
+0%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 62
+0%
|
62
+0%
|
Hitman 3 | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
Horizon Zero Dawn | 131
+0%
|
131
+0%
|
Metro Exodus | 89
+0%
|
89
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 79
+0%
|
79
+0%
|
4K
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 31
+0%
|
31
+0%
|
Forza Horizon 4 | 81
+0%
|
81
+0%
|
Shadow of the Tomb Raider | 82
+0%
|
82
+0%
|
Watch Dogs: Legion | 34
+0%
|
34
+0%
|
这就是 8800M GTS 和 RTX 2080 Super 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RTX 2080 Super 的6900% 速度更快
- 在 1440p 中,RTX 2080 Super 的9200% 速度更快
- 在 4K 中,RTX 2080 Super 的7100% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Far Cry 5中,使用 1080p 分辨率和 Medium Preset,RTX 2080 Super的速度要快 14000%。
总而言之,在流行的游戏中:
- RTX 2080 Super 在 43项测试 中领先 (64%)
- 在 24项测试 (36%) 出现平局
利弊总结
业绩评级 | 0.99 | 50.71 |
新颖性 | 1 11月 2007 | 23 7月 2019 |
最大存储容量 | 512 兆字节 | 8 千兆字节 |
工艺过程 | 65 nm | 12 nm |
(TDP)能源消耗 | 50 瓦特 | 250 瓦特 |
8800M GTS 的耗电量降低了400%.
另一方面,RTX 2080 Super 的综合绩效得分高出 5022.2%、年龄优势为 11 岁、最大 VRAM 容量比 1500 高 #%、441.7%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 GeForce RTX 2080 Super,因为它在性能测试中击败了 GeForce 8800M GTS。
应当记住,GeForce 8800M GTS是为笔记本电脑设计的,而GeForce RTX 2080 Super是为台式计算机设计的。
如果您仍然对在GeForce 8800M GTS和GeForce RTX 2080 Super之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。