GeForce 8700M GT 与 8500 GT

在运行速度排行榜的地位	1306	1276
按受欢迎程度排列	未进入前 100 名	未进入前 100 名
成本效益评估	没有数据	0.01
電源效率	0.77	0.84
架构	Tesla (2006−2010)	Tesla (2006−2010)
代号	G84	G86
类型	对于笔记本电脑	桌面的
发布日期	1 6月 2007（17年前）	17 4月 2007（17年前）
发布时的价格	没有数据	$129

成本效益评估

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

详细规格

GeForce 8700M GT和GeForce 8500 GT的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce 8700M GT和GeForce 8500 GT性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量	32	16
核心频率	625 MHz	459 MHz
晶体管数	289 million	210 million
工艺过程	80 nm	80 nm
(TDP)能源消耗	29 Watt	30 Watt
纹理填充率	10.00	3.672
带浮点的性能	0.08 TFLOPS	0.02938 TFLOPS
ROPs	8	4
TMUs	16	8

外形尺寸和兼容性

负责GeForce 8700M GT和GeForce 8500 GT与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

笔记本电脑的大小	large	没有数据
介面	MXM-HE	PCIe 1.0 x16
长度	没有数据	229 mm
宽度	没有数据	1-slot
附加电源连接器	没有数据	不是
SLI操作法支持	-	+

VRAM 容量和类型

GeForce 8700M GT和GeForce 8500 GT上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型	GDDR3	GDDR3
最大存储容量	512 兆字节	256 兆字节
一张显卡有标准的存储器容量	没有数据	256 兆字节
内存总线宽度	128 Bit	128 Bit
内存频率	800 MHz	400 MHz
内存通过量	25.6 千兆字节/s	12.8 千兆字节/s
共享内存	-	-

连接和输出

列出GeForce 8700M GT和GeForce 8500 GT上可用的視頻連接器。通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器

No outputs

1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video

API 兼容性

列出了GeForce 8700M GT和GeForce 8500 GT支持的API连接器，包括其版本。

DirectX	11.1 (10_0)	11.1 (10_0)
着色器	4.0	4.0
OpenGL	3.3	2.1
OpenCL	1.1	1.1
Vulkan	N/A	N/A
CUDA	1.1	1.1

合成基准性能

这些是GeForce 8700M GT和GeForce 8500 GT基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。

8700M GT 0.32

8500 GT 0.36
+12.5%

Passmark

这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。

8700M GT 124

8500 GT 139
+12.1%

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce 8700M GT 和GeForce 8500 GT的结果。特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

利弊总结

业绩评级	0.32	0.36
新颖性	1 6月 2007	17 4月 2007
最大存储容量	512 兆字节	256 兆字节
(TDP)能源消耗	29 瓦特	30 瓦特

8700M GT 的年龄优势为 1 个月、最大 VRAM 容量比 100 高 #%、耗电量降低了3.4%.

另一方面，8500 GT 的综合绩效得分高出 12.5%.

我们推荐使用 GeForce 8500 GT，因为它在性能测试中击败了 GeForce 8700M GT。

应当记住，GeForce 8700M GT是为笔记本电脑设计的，而GeForce 8500 GT是为台式计算机设计的。

如果您仍然对在GeForce 8700M GT和GeForce 8500 GT之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

GeForce 8700M GT

GeForce 8500 GT

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。

Mobility Radeon HD 4570

GeForce GT 420M

或者

Radeon 680M

Mobility Radeon HD 3850

GeForce RTX 2060 Super

Radeon HD 6480G + HD 7450M Dual Graphics

或者

GeForce RTX 4090 Ti

GeForce Go 7800 GTX SLI

或者

RTX 1000 Ada Generation Mobile

RTX 5880 Ada Generation

GeForce 9600M GS

或者

Radeon 610M

Mobility Radeon HD 5145

或者

Mobility Radeon X2500

Mobility Radeon HD 4570

或者

Mobility Radeon X2300

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

4.6 20 票

以1到5分的等级为GeForce 8700M GT评分：

3 349 票

以1到5分的等级为GeForce 8500 GT评分：

问题和评论

在这里，您可以提出有关GeForce 8700M GT和GeForce 8500 GT的问题，同意或不同意我们的评级，或报告网站上的错误和不准确信息。

分享。

Assassin's Creed Odyssey	3−4 +0%	3−4 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	2−3 +0%	2−3 +0%
Cyberpunk 2077	2−3 +0%	2−3 +0%
Hitman 3	4−5 +0%	4−5 +0%
Horizon Zero Dawn	8−9 −12.5%	9−10 +12.5%
Shadow of the Tomb Raider	4−5 +0%	4−5 +0%
Watch Dogs: Legion	27−30 −7.1%	30−33 +7.1%

Assassin's Creed Odyssey	3−4 +0%	3−4 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	2−3 +0%	2−3 +0%
Cyberpunk 2077	2−3 +0%	2−3 +0%
Hitman 3	4−5 +0%	4−5 +0%
Horizon Zero Dawn	8−9 −12.5%	9−10 +12.5%
Shadow of the Tomb Raider	4−5 +0%	4−5 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	9−10 −11.1%	10−11 +11.1%
Watch Dogs: Legion	27−30 −7.1%	30−33 +7.1%

Assassin's Creed Odyssey	3−4 +0%	3−4 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	2−3 +0%	2−3 +0%
Cyberpunk 2077	2−3 +0%	2−3 +0%
Hitman 3	4−5 +0%	4−5 +0%
Horizon Zero Dawn	8−9 −12.5%	9−10 +12.5%
Shadow of the Tomb Raider	4−5 +0%	4−5 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	9−10 −11.1%	10−11 +11.1%
Watch Dogs: Legion	27−30 −7.1%	30−33 +7.1%

Cyberpunk 2077	0−1	0−1
Hitman 3	6−7 +0%	6−7 +0%
Horizon Zero Dawn	2−3 +0%	2−3 +0%

Assassin's Creed Odyssey	1−2 +0%	1−2 +0%
Assassin's Creed Valhalla	0−1	0−1