GeForce 840M 与 Radeon Vega 7

VS

累積績效評估

我们对 GeForce 840M 和 Radeon Vega 7 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

GeForce 840M
2014
4 千兆字节 DDR3,33 Watt
2.79

根据我们的综合基准结果,Vega 7的表现比840M高出了162%。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce 840M和Radeon Vega 7架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位803541
按受欢迎程度排列未进入前 100 名10
電源效率5.9211.39
架构Maxwell (2014−2017)GCN 5.1 (2018−2022)
代号GM108Cezanne
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期12 3月 2014(10年 前)13 4月 2021(3年 前)

詳細規格

GeForce 840M和Radeon Vega 7的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce 840M和Radeon Vega 7性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量384448
核心频率1029 MHz300 MHz
Boost模式下的频率1124 MHz1900 MHz
晶体管数没有数据9,800 million
工艺过程28 nm7 nm
(TDP)能源消耗33 Watt45 Watt
纹理填充率17.9853.20
带浮点的性能0.8632 TFLOPS1.702 TFLOPS
ROPs88
TMUs1628

外型尺寸與相容性

负责GeForce 840M和Radeon Vega 7与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小medium sized没有数据
总线PCI Express 2.0, PCI Express 3.0没有数据
介面PCIe 3.0 x8IGP
附加电源连接器没有数据不是

VRAM 容量與類型

GeForce 840M和Radeon Vega 7上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型DDR3使用系统的
最大存储容量4 千兆字节使用系统的
内存总线宽度64 Bit使用系统的
内存频率1001 MHz使用系统的
内存通过量16.02 千兆字节/s没有数据
共享内存-+

連線與輸出

列出GeForce 840M和Radeon Vega 7上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputsNo outputs

支援的技術

这里列出了受支持的GeForce 840M和Radeon Vega 7技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

GPU Boost2.0没有数据
Optimus+-
GameWorks+-

API 與 SDK 相容性

列出了GeForce 840M和Radeon Vega 7支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (11_0)12 (12_1)
着色器5.16.4
OpenGL4.54.6
OpenCL1.22.1
Vulkan1.1.1261.2
CUDA+-

合成基準效能

这些是GeForce 840M和Radeon Vega 7基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

GeForce 840M 2.79
Vega 7 7.31
+162%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

GeForce 840M 2340
Vega 7 5249
+124%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

GeForce 840M 1573
Vega 7 3348
+113%

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

GeForce 840M 8724
Vega 7 24726
+183%

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

GeForce 840M 7
Vega 7 34
+391%

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

GeForce 840M 5
Vega 7 59
+993%

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

GeForce 840M 1
Vega 7 38
+2800%

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

GeForce 840M 9
Vega 7 35
+289%

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

GeForce 840M 18
Vega 7 27
+47.3%

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

GeForce 840M 2
Vega 7 13
+611%

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

GeForce 840M 10
Vega 7 19
+88.2%

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

GeForce 840M 13
+682%
Vega 7 2

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce 840M 和Radeon Vega 7的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

900p45
−144%
110−120
+144%
Full HD18
−33.3%
24
+33.3%
1440p9−10
−178%
25
+178%
4K6−7
−200%
18
+200%

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 7−8
−143%
16−18
+143%
Counter-Strike 2 9−10
−55.6%
14−16
+55.6%
Cyberpunk 2077 6−7
−200%
18
+200%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 7−8
−143%
16−18
+143%
Battlefield 5 9−10
−211%
28
+211%
Counter-Strike 2 9−10
−55.6%
14−16
+55.6%
Cyberpunk 2077 6−7
−133%
14
+133%
Far Cry 5 5−6
−300%
20
+300%
Fortnite 14−16
−350%
63
+350%
Forza Horizon 4 12−14
−185%
37
+185%
Forza Horizon 5 4−5
−350%
18
+350%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−92.3%
24−27
+92.3%
Valorant 40−45
−70.5%
75−80
+70.5%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 7−8
−143%
16−18
+143%
Battlefield 5 9−10
−156%
23
+156%
Counter-Strike 2 9−10
−55.6%
14−16
+55.6%
Counter-Strike: Global Offensive 46
−26.1%
58
+26.1%
Cyberpunk 2077 6−7
−66.7%
10
+66.7%
Dota 2 27−30
−159%
70−75
+159%
Far Cry 5 5−6
−260%
18
+260%
Fortnite 14−16
−92.9%
27
+92.9%
Forza Horizon 4 12−14
−169%
35
+169%
Forza Horizon 5 4−5
−325%
16−18
+325%
Grand Theft Auto V 7−8
−143%
17
+143%
Metro Exodus 4−5
−225%
13
+225%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−76.9%
23
+76.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 9
−111%
19
+111%
Valorant 40−45
−65.9%
73
+65.9%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 9−10
−133%
21
+133%
Counter-Strike 2 9−10
−55.6%
14−16
+55.6%
Cyberpunk 2077 6−7
−50%
9
+50%
Dota 2 27−30
−159%
70−75
+159%
Far Cry 5 5−6
−260%
18
+260%
Forza Horizon 4 12−14
−108%
27
+108%
Forza Horizon 5 4−5
−200%
12
+200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−92.3%
24−27
+92.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 6
−117%
13
+117%
Valorant 40−45
+76%
25
−76%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 14−16
+0%
14
+0%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 3−4
−133%
7−8
+133%
Counter-Strike: Global Offensive 18−20
−184%
50−55
+184%
Grand Theft Auto V 1−2
−800%
9−10
+800%
Metro Exodus 0−1 7−8
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 20−22
−95%
35−40
+95%
Valorant 24−27
−92%
48
+92%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 2−3
−200%
6−7
+200%
Far Cry 5 4−5
−250%
14−16
+250%
Forza Horizon 4 6−7
−183%
16−18
+183%
Forza Horizon 5 3−4
−300%
12−14
+300%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
−175%
10−12
+175%

1440p
Epic Preset

Fortnite 5−6
−180%
14−16
+180%

4K
High Preset

Atomic Heart 2−3
−200%
6−7
+200%
Grand Theft Auto V 14−16
−20%
18−20
+20%
Valorant 12−14
−92.3%
25
+92.3%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2
−100%
2−3
+100%
Dota 2 7−8
−157%
18−20
+157%
Far Cry 5 3−4
−133%
7−8
+133%
Forza Horizon 4 2−3
−450%
10−12
+450%
Forza Horizon 5 0−1 5−6
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 3−4
−133%
7−8
+133%

4K
Epic Preset

Fortnite 3−4
−133%
7−8
+133%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 12−14
+0%
12−14
+0%
Counter-Strike 2 10−11
+0%
10−11
+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 1−2
+0%
1−2
+0%
Metro Exodus 2−3
+0%
2−3
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
+0%
5−6
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 6−7
+0%
6−7
+0%
Counter-Strike 2 1−2
+0%
1−2
+0%

这就是 GeForce 840M 和 Vega 7 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 900p 中,Vega 7 的144% 速度更快
  • 在 1080p 中,Vega 7 的33% 速度更快
  • 在 1440p 中,Vega 7 的178% 速度更快
  • 在 4K 中,Vega 7 的200% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Valorant中,使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset,GeForce 840M的速度要快 76%。
  • 在 Grand Theft Auto V中,使用 1440p 分辨率和 High Preset,Vega 7的速度要快 800%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • GeForce 840M 在 1次测试 中领先 (2%)
  • Vega 7 在 53项测试 中领先 (85%)
  • 在 8项测试 (13%) 出现平局

優缺點摘要


业绩评级 2.79 7.31
新颖性 12 3月 2014 13 4月 2021
工艺过程 28 nm 7 nm
(TDP)能源消耗 33 瓦特 45 瓦特

GeForce 840M 的耗电量降低了36.4%.

另一方面,Vega 7 的综合绩效得分高出 162%、年龄优势为 7 岁、300%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 Radeon Vega 7,因为它在性能测试中击败了 GeForce 840M。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA GeForce 840M
GeForce 840M
AMD Radeon Vega 7
Radeon Vega 7

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.4 954 票

以1到5分的等级为GeForce 840M评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 2405 票

以1到5分的等级为Radeon Vega 7评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 GeForce 840M 或 Radeon Vega 7 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。