GeForce 710M 与 GRID K260Q

VS

累積績效評估

我们比较了 GeForce 710M 和 GRID K260Q,包括规格和性能数据。

GeForce 710M
2013
1 千兆字节 DDR3,15 Watt
1.18

根据我们的综合基准结果,GRID K260Q的表现比710M高出了550%。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce 710M和GRID K260Q架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位1077537
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估没有数据1.04
電源效率5.392.34
架构Kepler 2.0 (2013−2015)Kepler (2012−2018)
代号GK208GK104
类型对于笔记本电脑对于工作站
发布日期24 7月 2013(11年 前)28 6月 2013(11年 前)
发布时的价格没有数据$937

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

詳細規格

GeForce 710M和GRID K260Q的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce 710M和GRID K260Q性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量1921536
核心频率719 MHz745 MHz
Boost模式下的频率800 MHz没有数据
晶体管数915 million3,540 million
工艺过程28 nm28 nm
(TDP)能源消耗15 Watt225 Watt
纹理填充率11.5095.36
带浮点的性能0.2761 TFLOPS2.289 TFLOPS
ROPs832
TMUs16128

外型尺寸與相容性

负责GeForce 710M和GRID K260Q与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小medium sized没有数据
总线PCI Express 2.0没有数据
介面PCIe 3.0 x8PCIe 3.0 x16
宽度没有数据IGP
附加电源连接器不是没有数据

VRAM 容量與類型

GeForce 710M和GRID K260Q上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型DDR3GDDR5
最大存储容量1 千兆字节2 千兆字节
标准的存储器容量DDR3没有数据
内存总线宽度64 Bit256 Bit
内存频率900 MHz1250 MHz
内存通过量14.4 千兆字节/s160.0 千兆字节/s
共享内存--

連線與輸出

列出GeForce 710M和GRID K260Q上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputsNo outputs
eDP 1.2信号支持Up to 2560x1600没有数据
LVDS信号支持Up to 1920x1200没有数据
有VGA输入输出接口的模拟显示器Up to 2048x1536没有数据
DisplayPort Multimode (DP++)接口支持Up to 2560x1600没有数据
HDMI+-
HDCP内容保护+-
通过高清晰度多媒体接口的7.1声道高清音频+-
TrueHD и DTS-HD数据流的录音音频+-

支援的技術

这里列出了受支持的GeForce 710M和GRID K260Q技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

Blu-Ray 3D光盘储存支持+-
H.264, VC1, MPEG2 1080p视讯解码器+-
Optimus+-

API 與 SDK 相容性

列出了GeForce 710M和GRID K260Q支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 API12 (11_0)
着色器5.15.1
OpenGL4.54.6
OpenCL1.11.2
Vulkan1.1.1261.1.126
CUDA+3.0

合成基準效能

这些是GeForce 710M和GRID K260Q基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

GeForce 710M 1.18
GRID K260Q 7.67
+550%

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

GeForce 710M 455
GRID K260Q 2949
+548%

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce 710M 和GRID K260Q的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 3−4
−500%
18−20
+500%
Counter-Strike 2 8−9
−525%
50−55
+525%
Cyberpunk 2077 3−4
−500%
18−20
+500%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 3−4
−500%
18−20
+500%
Battlefield 5 0−1 0−1
Counter-Strike 2 8−9
−525%
50−55
+525%
Cyberpunk 2077 3−4
−500%
18−20
+500%
Fortnite 2−3
−500%
12−14
+500%
Forza Horizon 4 6−7
−483%
35−40
+483%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
−511%
55−60
+511%
Valorant 30−35
−536%
210−220
+536%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 3−4
−500%
18−20
+500%
Battlefield 5 0−1 0−1
Counter-Strike 2 8−9
−525%
50−55
+525%
Counter-Strike: Global Offensive 24−27
−515%
160−170
+515%
Cyberpunk 2077 3−4
−500%
18−20
+500%
Dota 2 16−18
−525%
100−105
+525%
Fortnite 2−3
−500%
12−14
+500%
Forza Horizon 4 6−7
−483%
35−40
+483%
Grand Theft Auto V 0−1 0−1
Metro Exodus 1−2
−500%
6−7
+500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
−511%
55−60
+511%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−500%
30−33
+500%
Valorant 30−35
−536%
210−220
+536%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 0−1 0−1
Counter-Strike 2 8−9
−525%
50−55
+525%
Cyberpunk 2077 3−4
−500%
18−20
+500%
Dota 2 16−18
−525%
100−105
+525%
Forza Horizon 4 6−7
−483%
35−40
+483%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
−511%
55−60
+511%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−500%
30−33
+500%
Valorant 30−35
−536%
210−220
+536%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 2−3
−500%
12−14
+500%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 1−2
−500%
6−7
+500%
Counter-Strike: Global Offensive 6−7
−483%
35−40
+483%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
−543%
45−50
+543%
Valorant 3−4
−500%
18−20
+500%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2
−500%
6−7
+500%
Far Cry 5 1−2
−500%
6−7
+500%
Forza Horizon 4 3−4
−500%
18−20
+500%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
−500%
12−14
+500%

1440p
Epic Preset

Fortnite 2−3
−500%
12−14
+500%

4K
High Preset

Atomic Heart 1−2
−500%
6−7
+500%
Grand Theft Auto V 14−16
−533%
95−100
+533%
Valorant 6−7
−483%
35−40
+483%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Dota 2 0−1 0−1
Far Cry 5 2−3
−500%
12−14
+500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 2−3
−500%
12−14
+500%

4K
Epic Preset

Fortnite 2−3
−500%
12−14
+500%

優缺點摘要


业绩评级 1.18 7.67
最大存储容量 1 千兆字节 2 千兆字节
(TDP)能源消耗 15 瓦特 225 瓦特

GeForce 710M 的耗电量降低了1400%.

另一方面,GRID K260Q 的综合绩效得分高出 550%、最大 VRAM 容量比 100 高 #%.

我们推荐使用 GRID K260Q,因为它在性能测试中击败了 GeForce 710M。

应当记住,GeForce 710M是为笔记本电脑设计的,而GRID K260Q是为工作站设计的。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA GeForce 710M
GeForce 710M
NVIDIA GRID K260Q
GRID K260Q

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.2 686 票

以1到5分的等级为GeForce 710M评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

此显卡还没有用户评分。

以1到5分的等级为GRID K260Q评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 GeForce 710M 或 GRID K260Q 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。