GeForce 320M 与 Arc Pro A30M

VS

绩效总分

我们比较了 GeForce 320M 和 Arc Pro A30M,包括规格和性能数据。

GeForce 320M
2010
23 Watt
0.54

根据我们的综合基准结果,Arc Pro A30M的表现比320M高出了2719%。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce 320M和Arc Pro A30M架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位1221349
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率1.6120.86
架构Tesla 2.0 (2007−2013)Generation 12.7 (2022−2023)
代号C89DG2-128
类型对于笔记本电脑对于移动工作站
发布日期1 4月 2010(14年 前)8 8月 2022(2年 前)

详细规格

GeForce 320M和Arc Pro A30M的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce 320M和Arc Pro A30M性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量481024
核心频率450 MHz1500 MHz
Boost模式下的频率没有数据2000 MHz
晶体管数486 million7,200 million
工艺过程40 nm6 nm
(TDP)能源消耗23 Watt50 Watt
纹理填充率7.200128.0
带浮点的性能0.0912 TFLOPS4.096 TFLOPS
ROPs832
TMUs1664
Ray Tracing Cores没有数据8

外形尺寸和兼容性

负责GeForce 320M和Arc Pro A30M与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

介面PCIe 2.0 x16PCIe 4.0 x8
附加电源连接器没有数据不是

VRAM 容量和类型

GeForce 320M和Arc Pro A30M上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型使用系统的GDDR6
最大存储容量使用系统的4 千兆字节
内存总线宽度使用系统的64 Bit
内存频率使用系统的2000 MHz
内存通过量没有数据128.0 千兆字节/s
共享内存+-

连接和输出

列出GeForce 320M和Arc Pro A30M上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputsNo outputs

API 兼容性

列出了GeForce 320M和Arc Pro A30M支持的API连接器,包括其版本。

DirectX11.1 (10_1)12 Ultimate (12_2)
着色器4.16.6
OpenGL3.34.6
OpenCLN/A3.0
VulkanN/A1.3

合成基准性能

这些是GeForce 320M和Arc Pro A30M基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

GeForce 320M 0.54
Arc Pro A30M 15.22
+2719%

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

GeForce 320M 209
Arc Pro A30M 5862
+2705%

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce 320M 和Arc Pro A30M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD16
−2713%
450−500
+2713%

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 3−4
−2567%
80−85
+2567%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
−2650%
110−120
+2650%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−2567%
80−85
+2567%
Cyberpunk 2077 3−4
−2567%
80−85
+2567%
Far Cry New Dawn 1−2
−2600%
27−30
+2600%
Hitman 3 5−6
−2700%
140−150
+2700%
Horizon Zero Dawn 10−11
−2700%
280−290
+2700%
Shadow of the Tomb Raider 6−7
−2567%
160−170
+2567%
Watch Dogs: Legion 30−33
−2567%
800−850
+2567%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
−2650%
110−120
+2650%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−2567%
80−85
+2567%
Cyberpunk 2077 3−4
−2567%
80−85
+2567%
Far Cry New Dawn 1−2
−2600%
27−30
+2600%
Hitman 3 5−6
−2700%
140−150
+2700%
Horizon Zero Dawn 10−11
−2700%
280−290
+2700%
Shadow of the Tomb Raider 6−7
−2567%
160−170
+2567%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
−2700%
280−290
+2700%
Watch Dogs: Legion 30−33
−2567%
800−850
+2567%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
−2650%
110−120
+2650%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−2567%
80−85
+2567%
Cyberpunk 2077 3−4
−2567%
80−85
+2567%
Hitman 3 5−6
−2700%
140−150
+2700%
Horizon Zero Dawn 10−11
−2700%
280−290
+2700%
Shadow of the Tomb Raider 6−7
−2567%
160−170
+2567%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
−2700%
280−290
+2700%
Watch Dogs: Legion 30−33
−2567%
800−850
+2567%

1440p
High Preset

Far Cry New Dawn 1−2
−2600%
27−30
+2600%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 0−1 0−1
Cyberpunk 2077 1−2
−2600%
27−30
+2600%
Far Cry 5 1−2
−2600%
27−30
+2600%
Hitman 3 6−7
−2567%
160−170
+2567%
Horizon Zero Dawn 3−4
−2567%
80−85
+2567%
Watch Dogs: Legion 1−2
−2600%
27−30
+2600%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 3−4
−2567%
80−85
+2567%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
−2600%
27−30
+2600%
Assassin's Creed Valhalla 0−1 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 2−3
−2650%
55−60
+2650%

这就是 GeForce 320M 和 Arc Pro A30M 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,Arc Pro A30M 的2713% 速度更快

利弊总结


业绩评级 0.54 15.22
新颖性 1 4月 2010 8 8月 2022
工艺过程 40 nm 6 nm
(TDP)能源消耗 23 瓦特 50 瓦特

GeForce 320M 的耗电量降低了117.4%.

另一方面,Arc Pro A30M 的综合绩效得分高出 2718.5%、年龄优势为 12 岁、566.7%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 Arc Pro A30M,因为它在性能测试中击败了 GeForce 320M。

应当记住,GeForce 320M是为笔记本电脑设计的,而Arc Pro A30M是为移动工作站设计的。


如果您仍然对在GeForce 320M和Arc Pro A30M之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA GeForce 320M
GeForce 320M
Intel Arc Pro A30M
Arc Pro A30M

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.5 52 票

以1到5分的等级为GeForce 320M评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
5 6 票

以1到5分的等级为Arc Pro A30M评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关GeForce 320M和Arc Pro A30M的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。