GeForce 210 与 RTX 2050 Mobile

VS

绩效总分

我们比较了 GeForce 210 和 GeForce RTX 2050 Mobile,包括规格和性能数据。

GeForce 210
2009
512 兆字节 GDDR2,30 Watt
0.31

根据我们的综合基准结果,RTX 2050 Mobile的表现比210高出了5942%。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce 210和GeForce RTX 2050 Mobile架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位1326298
按受欢迎程度排列未进入前 100 名17
電源效率0.6928.72
架构Tesla 2.0 (2007−2013)Ampere (2020−2024)
代号GT218GA107
类型桌面的对于笔记本电脑
发布日期12 10月 2009(15年 前)17 12月 2021(3年 前)
发布时的价格$29.49 没有数据

详细规格

GeForce 210和GeForce RTX 2050 Mobile的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce 210和GeForce RTX 2050 Mobile性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量162048
核心频率589 MHz1185 MHz
Boost模式下的频率没有数据1477 MHz
晶体管数260 million没有数据
工艺过程40 nm8 nm
(TDP)能源消耗30.5 Watt45 Watt
最高温度105 °C没有数据
纹理填充率4.16094.53
带浮点的性能0.03936 TFLOPS6.05 TFLOPS
ROPs432
TMUs864
Tensor Cores没有数据256
Ray Tracing Cores没有数据32

外形尺寸和兼容性

负责GeForce 210和GeForce RTX 2050 Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小没有数据large
总线PCI-E 2.0没有数据
介面PCIe 2.0 x16PCIe 3.0 x8
长度168 mm没有数据
高度6.9厘米没有数据
宽度1-slot没有数据
附加电源连接器不是1x 6-pin

VRAM 容量和类型

GeForce 210和GeForce RTX 2050 Mobile上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR2GDDR6
最大存储容量512 兆字节4 千兆字节
内存总线宽度64 Bit64 Bit
内存频率500 MHz1750 MHz
内存通过量8.0 千兆字节/s112.0 千兆字节/s
共享内存--

连接和输出

列出GeForce 210和GeForce RTX 2050 Mobile上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器DVIVGADisplayPort1x DVI, 1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a
多台显示器支持+没有数据
HDMI++
通过VGA输入输出接口最高分辨率2048x1536没有数据
G-SYNC操作法支持-+
高清晰度多媒体接口的音频输入Internal没有数据

支持的技术

这里列出了受支持的GeForce 210和GeForce RTX 2050 Mobile技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

VR Ready没有数据+

API 兼容性

列出了GeForce 210和GeForce RTX 2050 Mobile支持的API连接器,包括其版本。

DirectX11.1 (10_1)12 Ultimate (12_2)
着色器4.16.6
OpenGL3.14.6
OpenCL1.13.0
VulkanN/A1.3
CUDA+8.6

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce 210 和GeForce RTX 2050 Mobile的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD0−142
1440p0−133
4K-0−125

每格成本,美元

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 36
+0%
36
+0%
Cyberpunk 2077 49
+0%
49
+0%
Elden Ring 43
+0%
43
+0%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 60−65
+0%
60−65
+0%
Counter-Strike 2 30
+0%
30
+0%
Cyberpunk 2077 21
+0%
21
+0%
Forza Horizon 4 76
+0%
76
+0%
Metro Exodus 50−55
+0%
50−55
+0%
Red Dead Redemption 2 40−45
+0%
40−45
+0%
Valorant 87
+0%
87
+0%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 60−65
+0%
60−65
+0%
Counter-Strike 2 27
+0%
27
+0%
Cyberpunk 2077 15
+0%
15
+0%
Dota 2 85
+0%
85
+0%
Elden Ring 59
+0%
59
+0%
Far Cry 5 70
+0%
70
+0%
Fortnite 100−105
+0%
100−105
+0%
Forza Horizon 4 63
+0%
63
+0%
Grand Theft Auto V 69
+0%
69
+0%
Metro Exodus 50−55
+0%
50−55
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
+0%
120−130
+0%
Red Dead Redemption 2 40−45
+0%
40−45
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+0%
55−60
+0%
Valorant 43
+0%
43
+0%
World of Tanks 220−230
+0%
220−230
+0%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 60−65
+0%
60−65
+0%
Counter-Strike 2 30−35
+0%
30−35
+0%
Cyberpunk 2077 13
+0%
13
+0%
Dota 2 110
+0%
110
+0%
Far Cry 5 60−65
+0%
60−65
+0%
Forza Horizon 4 56
+0%
56
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
+0%
120−130
+0%
Valorant 75−80
+0%
75−80
+0%

1440p
High Preset

Dota 2 37
+0%
37
+0%
Elden Ring 30−35
+0%
30−35
+0%
Grand Theft Auto V 37
+0%
37
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
+0%
160−170
+0%
Red Dead Redemption 2 16−18
+0%
16−18
+0%
World of Tanks 120−130
+0%
120−130
+0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
+0%
35−40
+0%
Counter-Strike 2 16−18
+0%
16−18
+0%
Cyberpunk 2077 14−16
+0%
14−16
+0%
Far Cry 5 45−50
+0%
45−50
+0%
Forza Horizon 4 47
+0%
47
+0%
Metro Exodus 40−45
+0%
40−45
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+0%
24−27
+0%
Valorant 45−50
+0%
45−50
+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 14−16
+0%
14−16
+0%
Dota 2 30−35
+0%
30−35
+0%
Elden Ring 12−14
+0%
12−14
+0%
Grand Theft Auto V 30−35
+0%
30−35
+0%
Metro Exodus 14−16
+0%
14−16
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
+0%
55−60
+0%
Red Dead Redemption 2 12−14
+0%
12−14
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+0%
30−35
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 18−20
+0%
18−20
+0%
Counter-Strike 2 14−16
+0%
14−16
+0%
Cyberpunk 2077 5−6
+0%
5−6
+0%
Dota 2 34
+0%
34
+0%
Far Cry 5 24−27
+0%
24−27
+0%
Fortnite 21−24
+0%
21−24
+0%
Forza Horizon 4 27−30
+0%
27−30
+0%
Valorant 21−24
+0%
21−24
+0%

总而言之,在流行的游戏中:

  • 在 63项测试 (100%) 出现平局

利弊总结


业绩评级 0.31 18.73
新颖性 12 10月 2009 17 12月 2021
最大存储容量 512 兆字节 4 千兆字节
工艺过程 40 nm 8 nm
(TDP)能源消耗 30 瓦特 45 瓦特

GeForce 210 的耗电量降低了50%.

另一方面,RTX 2050 Mobile 的综合绩效得分高出 5941.9%、年龄优势为 12 岁、最大 VRAM 容量比 700 高 #%、400%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 GeForce RTX 2050 Mobile,因为它在性能测试中击败了 GeForce 210。

应当记住,GeForce 210是为台式计算机设计的,而GeForce RTX 2050 Mobile是为笔记本电脑设计的。


如果您仍然对在GeForce 210和GeForce RTX 2050 Mobile之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA GeForce 210
GeForce 210
NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile
GeForce RTX 2050 Mobile

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


2.6 3696 票

以1到5分的等级为GeForce 210评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 2323 票

以1到5分的等级为GeForce RTX 2050 Mobile评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关GeForce 210和GeForce RTX 2050 Mobile的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。