GRID K280Q 与 GeForce RTX 2060

VS

绩效总分

我们比较了 GRID K280Q 和 GeForce RTX 2060,包括规格和性能数据。

GRID K280Q
2013
4 千兆字节 GDDR5,225 Watt
7.36

根据我们的综合基准结果,RTX 2060的表现比GRID K280Q高出了398%。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GRID K280Q和GeForce RTX 2060架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位533129
按受欢迎程度排列未进入前 100 名20
成本效益评估0.4040.85
電源效率2.2815.97
架构Kepler (2012−2018)Turing (2018−2022)
代号GK104TU106
类型对于工作站桌面的
发布日期28 6月 2013(11年 前)7 1月 2019(5年 前)
发布时的价格$1,875 $349

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

RTX 2060 的 10113% 性价比高于 GRID K280Q。

详细规格

GRID K280Q和GeForce RTX 2060的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GRID K280Q和GeForce RTX 2060性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量15361920
核心频率745 MHz1365 MHz
Boost模式下的频率没有数据1680 MHz
晶体管数3,540 million10,800 million
工艺过程28 nm12 nm
(TDP)能源消耗225 Watt160 Watt
纹理填充率95.36201.6
带浮点的性能2.289 TFLOPS6.451 TFLOPS
ROPs3248
TMUs128120
Tensor Cores没有数据240
Ray Tracing Cores没有数据30

外形尺寸和兼容性

负责GRID K280Q和GeForce RTX 2060与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

介面PCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
长度没有数据229 mm
宽度IGP2-slot
附加电源连接器没有数据1x 8-pin

VRAM 容量和类型

GRID K280Q和GeForce RTX 2060上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR6
最大存储容量4 千兆字节6 千兆字节
内存总线宽度256 Bit192 Bit
内存频率1250 MHz1750 MHz
内存通过量160.0 千兆字节/s336.0 千兆字节/s
共享内存--

连接和输出

列出GRID K280Q和GeForce RTX 2060上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputs1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C
HDMI-+
G-SYNC操作法支持-+

支持的技术

这里列出了受支持的GRID K280Q和GeForce RTX 2060技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

VR Ready没有数据+

API 兼容性

列出了GRID K280Q和GeForce RTX 2060支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (11_0)12
着色器5.16.5
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.1.1261.2.131
CUDA3.07.5

合成基准性能

这些是GRID K280Q和GeForce RTX 2060基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

GRID K280Q 7.36
RTX 2060 36.67
+398%

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

GRID K280Q 2839
RTX 2060 14149
+398%

游戏性能

让我们看看在游戏方面GRID K280Q 和GeForce RTX 2060的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD21−24
−462%
118
+462%
1440p14−16
−414%
72
+414%
4K9−10
−444%
49
+444%

每格成本,美元

1080p89.292.96
1440p133.934.85
4K208.337.12

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 60−65
+0%
60−65
+0%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 92
+0%
92
+0%
Assassin's Creed Valhalla 79
+0%
79
+0%
Battlefield 5 157
+0%
157
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 106
+0%
106
+0%
Cyberpunk 2077 60−65
+0%
60−65
+0%
Far Cry 5 114
+0%
114
+0%
Far Cry New Dawn 128
+0%
128
+0%
Forza Horizon 4 205
+0%
205
+0%
Hitman 3 98
+0%
98
+0%
Horizon Zero Dawn 248
+0%
248
+0%
Metro Exodus 144
+0%
144
+0%
Red Dead Redemption 2 109
+0%
109
+0%
Shadow of the Tomb Raider 191
+0%
191
+0%
Watch Dogs: Legion 254
+0%
254
+0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 131
+0%
131
+0%
Assassin's Creed Valhalla 64
+0%
64
+0%
Battlefield 5 140
+0%
140
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 96
+0%
96
+0%
Cyberpunk 2077 60−65
+0%
60−65
+0%
Far Cry 5 91
+0%
91
+0%
Far Cry New Dawn 95
+0%
95
+0%
Forza Horizon 4 194
+0%
194
+0%
Hitman 3 96
+0%
96
+0%
Horizon Zero Dawn 247
+0%
247
+0%
Metro Exodus 140
+0%
140
+0%
Red Dead Redemption 2 103
+0%
103
+0%
Shadow of the Tomb Raider 130−140
+0%
130−140
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 75−80
+0%
75−80
+0%
Watch Dogs: Legion 244
+0%
244
+0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 56
+0%
56
+0%
Assassin's Creed Valhalla 55
+0%
55
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 71
+0%
71
+0%
Cyberpunk 2077 60−65
+0%
60−65
+0%
Far Cry 5 70
+0%
70
+0%
Forza Horizon 4 105
+0%
105
+0%
Hitman 3 81
+0%
81
+0%
Horizon Zero Dawn 120
+0%
120
+0%
Shadow of the Tomb Raider 130−140
+0%
130−140
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 73
+0%
73
+0%
Watch Dogs: Legion 45
+0%
45
+0%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 96
+0%
96
+0%

1440p
High Preset

Battlefield 5 70−75
+0%
70−75
+0%
Far Cry New Dawn 55−60
+0%
55−60
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+0%
35−40
+0%
Assassin's Creed Valhalla 42
+0%
42
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 51
+0%
51
+0%
Cyberpunk 2077 27−30
+0%
27−30
+0%
Far Cry 5 40−45
+0%
40−45
+0%
Forza Horizon 4 200−210
+0%
200−210
+0%
Hitman 3 54
+0%
54
+0%
Horizon Zero Dawn 89
+0%
89
+0%
Metro Exodus 76
+0%
76
+0%
Shadow of the Tomb Raider 85−90
+0%
85−90
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
+0%
50−55
+0%
Watch Dogs: Legion 236
+0%
236
+0%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 74
+0%
74
+0%

4K
High Preset

Battlefield 5 40
+0%
40
+0%
Far Cry New Dawn 37
+0%
37
+0%
Hitman 3 30−33
+0%
30−33
+0%
Horizon Zero Dawn 104
+0%
104
+0%
Metro Exodus 52
+0%
52
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 51
+0%
51
+0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 28
+0%
28
+0%
Assassin's Creed Valhalla 24
+0%
24
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 28
+0%
28
+0%
Cyberpunk 2077 12−14
+0%
12−14
+0%
Far Cry 5 25
+0%
25
+0%
Forza Horizon 4 59
+0%
59
+0%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
+0%
45−50
+0%
Watch Dogs: Legion 17
+0%
17
+0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 38
+0%
38
+0%

这就是 GRID K280Q 和 RTX 2060 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,RTX 2060 的462% 速度更快
  • 在 1440p 中,RTX 2060 的414% 速度更快
  • 在 4K 中,RTX 2060 的444% 速度更快

总而言之,在流行的游戏中:

  • 在 72项测试 (100%) 出现平局

利弊总结


业绩评级 7.36 36.67
新颖性 28 6月 2013 7 1月 2019
最大存储容量 4 千兆字节 6 千兆字节
工艺过程 28 nm 12 nm
(TDP)能源消耗 225 瓦特 160 瓦特

RTX 2060 的综合绩效得分高出 398.2%、年龄优势为 5 岁、最大 VRAM 容量比 50 高 #%、133.3%更先进的光刻工艺、耗电量降低了40.6%.

我们推荐使用 GeForce RTX 2060,因为它在性能测试中击败了 GRID K280Q。

应当记住,GRID K280Q是为工作站设计的,而GeForce RTX 2060是为台式计算机设计的。


如果您仍然对在GRID K280Q和GeForce RTX 2060之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA GRID K280Q
GRID K280Q
NVIDIA GeForce RTX 2060
GeForce RTX 2060

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


此显卡还没有用户评分。

以1到5分的等级为GRID K280Q评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 10191 票

以1到5分的等级为GeForce RTX 2060评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关GRID K280Q和GeForce RTX 2060的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。