GRID K240Q 대 Radeon Pro W5500M

VS

종합 성과 점수

사양 및 성능 데이터를 포함하여 GRID K240Q와 Radeon Pro W5500M를 비교했습니다.

GRID K240Q
2013
1 기가바이트 GDDR5, 225 Watt
6.59

집계된 벤치마크 결과에 따르면 Pro W5500M는 GRID K240Q를 상당한 37% 앞섰습니다.

주요 세부 정보

유형(데스크톱 또는 노트북)과 GRID K240Q와 Radeon Pro W5500M 구성, 및 판매 시작 시기와 당시 비용에 대한 정보입니다.

성능 등급에서 차지하는 순위567484
인기순상위 100위 안에 들지 않음상위 100위 안에 들지 않음
비용 효율성 평가1.37데이터가 없음
전력 효율성2.017.26
구성Kepler (2012−2018)RDNA 1.0 (2019−2020)
GPU 코드명GK104Navi 14
유형웨크스테이션모바일 워크스테이션용
출시일28 6월 2013 (11년 전)10 2월 2020 (4년 전)
출시 당시 가격$469 데이터가 없음

비용 효율성 평가

인덱스를 얻기 위해 다른 카드의 비용을 고려하여 그래픽 카드의 특성과 비용을 비교합니다.

데이터가 없음

세부 사양

GRID K240Q 및 Radeon Pro W5500M 일반 매개변수: 셰이더 수, GPU 코어 주파수, 제조공정, 텍스처링 및 계산 속도. 이들은 간접적으로 GRID K240Q 및 Radeon Pro W5500M의 성능을 뜻하지만 정확한 평가를 위해서는 벤치마크와 게임 테스트 결과를 고려해야 합니다.

스트림 프로세서 수15361408
코어 주파수745 MHz1000 MHz
Boost 모드의 주파수데이터가 없음1450 MHz
트랜지스터 수3,540 million6,400 million
기술적 과정28 nm7 nm
전력 소비(TDP)225 Watt85 Watt
텍스처링 속도95.36127.6
부동 소수점 성능2.289 TFLOPS4.083 TFLOPS
ROPs3232
TMUs12888

폼 팩터 및 호환성

다른 컴퓨터 구성 요소와의 GRID K240Q 및 Radeon Pro W5500M 호환성을 담당하는 매개변수입니다. 예를 들어 미래 컴퓨터의 구성을 선택하거나 기존 컴퓨터를 업그레이드할 때 유용합니다. 데스크톱 그래픽 카드의 경우 인터페이스 및 연결 버스(마더보드와의 호환성), 그래픽 카드의 물리적 치수(마더보드 및 케이스와의 호환성), 추가 전원 커넥터(전원 공급 장치와의 호환성)가 있습니다.

인터페이스PCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
두께IGP데이터가 없음
추가 전원 커넥터데이터가 없음없음

VRAM 용량 및 유형

GRID K240Q 및 Radeon Pro W5500M에 설치된 메모리의 매개변수 - 유형, 크기, 버스, 주파수 및 대역폭. 자체 메모리가 없는 프로세서에 내장된 그래픽 카드의 경우 RAM의 공유 부분이 사용됩니다

기억 유형GDDR5GDDR6
최대 기억 용량1 기가바이트4 기가바이트
메모리 버스 폭256 Bit128 Bit
기억 주파수1250 MHz1500 MHz
메모리 대역폭160.0 기가바이트/s192.0 기가바이트/s

연결 및 출력

GRID K240Q 및 Radeon Pro W5500M에서 사용 가능한 비디오 커넥터가 나열됩니다. 일반적으로 이 섹션은 데스크톱 참조 그래픽 카드에만 관련이 있습니다. 노트북의 경우 특정 비디오 출력의 가용성이 노트북 모델에 따라 다르기 때문입니다.

비디오 커넥터No outputsNo outputs

API 호환성

GRID K240Q 및 Radeon Pro W5500M에서 지원되는 API가 해당 버전을 포함하여 나열되어 있습니다.

DirectX12 (11_0)12 (12_1)
셰이더 모델5.16.5
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.0
Vulkan1.1.1261.2.131
CUDA3.0-

합성 벤치마크 성능

이것은 게임이 아닌 벤치마크에서 GRID K240Q 및 Radeon Pro W5500M 렌더링 성능 테스트 결과입니다. 전체 점수는 0에서 100까지 설정되며 100은 현재 가장 빠른 그래픽 카드에 해당합니다.


종합 종합 벤치마크 점수

이것은 저희 전반적인 성능 평가입니다. 저희는 정기적으로 알고리즘을 개선하긴 하지만, 불일치를 발견하실 경우 의견 섹션에서 자유롭게 의견을 남겨주시길 바랍니다. 일반적으로 저희는 문제를 신속하게 수정합니다.

GRID K240Q 6.59
Pro W5500M 9.00
+36.6%

Passmark

이것은 Passmark PerformanceTest 패키지에 포함된 매우 인기 있는 벤치마크입니다. 그는 Direct3D 버전 9, 10, 11 및 12(후자는 가능할 때마다 4K 해상도에서 수행됨)에 대해 4개의 개별 테스트를 실행하고 DirectCompute를 사용하여 몇 가지 추가 테스트를 실행하여 카드에 대한 철저한 평가를 제공합니다.

GRID K240Q 2541
Pro W5500M 3469
+36.5%

게임 성능

GRID K240Q 및 Radeon Pro W5500M은 게임 결과입니다. 값은 FPS로 측정됩니다.

장단점 요약


성능 등급 6.59 9.00
참신성 28 6월 2013 10 2월 2020
최대 기억 용량 1 기가바이트 4 기가바이트
기술적 과정 28 nm 7 nm
전력 소비(TDP) 225 와트 85 와트

Pro W5500M은 총 성능 점수가 36.6% 더 높고, 6세의 연령 우위를 가지고 있습니다, 최대 VRAM 용량이 300% 더 높습니다, 300% 더 고급 리소그래피 프로세스를 사용합니다, 전력 소비량이 164.7% 낮습니다.

성능 테스트에서 GRID K240Q를 능가하는 Radeon Pro W5500M를 추천합니다.

GRID K240Q은 워크스테이션용이고 Radeon Pro W5500M은 모바일 워크스테이션용임을 참고하시기 바랍니다.


GRID K240Q과 Radeon Pro W5500M 중 선택에 대해 여전히 질문이 있는 경우 댓글로 질문해 주시면 답변해 드리겠습니다.

가장 좋아하는 항목에 투표하세요.

귀하는 저희 의견에 동의합니까? 아니면 다르게 생각합니까? "좋아요" 버튼을 클릭하여 가장 좋아하는 그래픽 카드에 투표하세요.


NVIDIA GRID K240Q
GRID K240Q
AMD Radeon Pro W5500M
Radeon Pro W5500M

유사 GPU와의 비교

우리는 성능이 다소 유사한 비디오 카드의 몇 가지 비교를 골라 모았습니다.

커뮤니티 평가

여기에서 사용자별로 그래픽 카드의 등급을 볼 수 있으며 자신의 등급을 넣을 수 있습니다.


5 1 투표

1에서 5까지의 척도로 GRID K240Q을 평가하십시오.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.3 4 투표

1에서 5까지의 척도로 Radeon Pro W5500M을 평가하십시오.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

질문 및 의견

여기에서 GRID K240Q 및 Radeon Pro W5500M에 대해 문의하고 평가에 동의하거나 동의하지 않거나 홈페이지의 오류 또는 부정확성을 보고하실 수 있습니다.