FirePro W9000 与 Quadro M1000M

#广告 
在亚马逊上购买
FirePro D500 FirePro D700 FirePro S9000 FirePro S9050 FirePro S10000 FirePro S10000 Passive FirePro S10000 Passive 12GB FirePro W8000 FirePro W9000 FirePro W9000 X2 Radeon Sky 700 Radeon Sky 900
VS
#广告 
在亚马逊上购买
Quadro M1000M Quadro M1200 Quadro M2000M Quadro M2200 Quadro M3000M Quadro M4000M Quadro M5000M Quadro M5500

绩效总分

我们比较了 FirePro W9000 和 Quadro M1000M，包括规格和性能数据。

FirePro W9000
2012
6 千兆字节 GDDR5,350 Watt
15.91
+115%

根据我们的综合基准结果，W9000的表现比M1000M高出了115%。

内容

FirePro W9000 FirePro W9000
M1000M M1000M

主要细节

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和FirePro W9000和Quadro M1000M架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位338530
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估0.913.75
電源效率4.0512.88
架构GCN 1.0 (2011−2020)Maxwell (2014−2017)
代号TahitiGM107
类型对于工作站对于移动工作站
发布日期14 6月 2012（12年 前）18 8月 2015（9年 前）
发布时的价格$3,999 $200.89

成本效益评估

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

M1000M 的 312% 性价比高于 FirePro W9000。

详细规格

FirePro W9000和Quadro M1000M的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示FirePro W9000和Quadro M1000M性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量2048512
核心频率975 MHz993 MHz
Boost模式下的频率没有数据1072 MHz
晶体管数4,313 million1,870 million
工艺过程28 nm28 nm
(TDP)能源消耗350 Watt40 Watt
纹理填充率124.831.78
带浮点的性能3.994 TFLOPS1.017 TFLOPS
ROPs3216
TMUs12832

外形尺寸和兼容性

负责FirePro W9000和Quadro M1000M与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

笔记本电脑的大小没有数据large
总线PCIe 3.0没有数据
介面PCIe 3.0 x16MXM-A (3.0)
长度279 mm没有数据
宽度2-slot没有数据
主機板規格全高/全长没有数据
附加电源连接器1x 6-pin + 1x 8-pin不是

VRAM 容量和类型

FirePro W9000和Quadro M1000M上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR5
最大存储容量6 千兆字节2 千兆字节/4 千兆字节
内存总线宽度384 Bit128 Bit
内存频率1375 MHz1253 MHz
内存通过量264 千兆字节/s80 千兆字节/s
共享内存--

连接和输出

列出FirePro W9000和Quadro M1000M上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器6x mini-DisplayPort, 1x SDINo outputs
Display Port没有数据1.2
StereoOutput3D+-
双通道DVI (dual-link) 接头支持+-

支持的技术

这里列出了受支持的FirePro W9000和Quadro M1000M技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

Optimus-+
3D Vision Pro没有数据+
Mosaic没有数据+
nView Display Management没有数据+
Optimus没有数据+

API 兼容性

列出了FirePro W9000和Quadro M1000M支持的API连接器，包括其版本。

DirectX12 (11_1)12
着色器5.15.1
OpenGL4.64.5
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.131+
CUDA-5.0

合成基准性能

这些是FirePro W9000和Quadro M1000M基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。

FirePro W9000 15.91
+115%
M1000M 7.39

Passmark

这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。

FirePro W9000 6138
+115%
M1000M 2853

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。

FirePro W9000 31775
+274%
M1000M 8499

游戏性能

让我们看看在游戏方面FirePro W9000 和Quadro M1000M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD80−85
+105%
39
−105%
4K27−30
+108%
13
−108%

每格成本，美元

1080p49.995.15
4K148.1115.45

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 12−14
+0%
12−14
+0%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
+0%
18−20
+0%
Assassin's Creed Valhalla 10−11
+0%
10−11
+0%
Battlefield 5 21−24
+0%
21−24
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
+0%
14−16
+0%
Cyberpunk 2077 12−14
+0%
12−14
+0%
Far Cry 5 16−18
+0%
16−18
+0%
Far Cry New Dawn 21−24
+0%
21−24
+0%
Forza Horizon 4 45−50
+0%
45−50
+0%
Hitman 3 14−16
+0%
14−16
+0%
Horizon Zero Dawn 40−45
+0%
40−45
+0%
Metro Exodus 21−24
+0%
21−24
+0%
Red Dead Redemption 2 20−22
+0%
20−22
+0%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
+0%
24−27
+0%
Watch Dogs: Legion 55−60
+0%
55−60
+0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
+0%
18−20
+0%
Assassin's Creed Valhalla 10−11
+0%
10−11
+0%
Battlefield 5 21−24
+0%
21−24
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
+0%
14−16
+0%
Cyberpunk 2077 12−14
+0%
12−14
+0%
Far Cry 5 16−18
+0%
16−18
+0%
Far Cry New Dawn 21−24
+0%
21−24
+0%
Forza Horizon 4 45−50
+0%
45−50
+0%
Hitman 3 14−16
+0%
14−16
+0%
Horizon Zero Dawn 40−45
+0%
40−45
+0%
Metro Exodus 21−24
+0%
21−24
+0%
Red Dead Redemption 2 20−22
+0%
20−22
+0%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
+0%
24−27
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 62
+0%
62
+0%
Watch Dogs: Legion 55−60
+0%
55−60
+0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
+0%
18−20
+0%
Assassin's Creed Valhalla 10−11
+0%
10−11
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
+0%
14−16
+0%
Cyberpunk 2077 12−14
+0%
12−14
+0%
Far Cry 5 16−18
+0%
16−18
+0%
Forza Horizon 4 45−50
+0%
45−50
+0%
Hitman 3 14−16
+0%
14−16
+0%
Horizon Zero Dawn 40−45
+0%
40−45
+0%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
+0%
24−27
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 11
+0%
11
+0%
Watch Dogs: Legion 55−60
+0%
55−60
+0%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 20−22
+0%
20−22
+0%

1440p
High Preset

Battlefield 5 14−16
+0%
14−16
+0%
Far Cry New Dawn 10−12
+0%
10−12
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
+0%
7−8
+0%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
+0%
3−4
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
+0%
7−8
+0%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Far Cry 5 9−10
+0%
9−10
+0%
Forza Horizon 4 27−30
+0%
27−30
+0%
Hitman 3 10−12
+0%
10−12
+0%
Horizon Zero Dawn 16−18
+0%
16−18
+0%
Metro Exodus 8−9
+0%
8−9
+0%
Shadow of the Tomb Raider 6−7
+0%
6−7
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
+0%
7−8
+0%
Watch Dogs: Legion 45−50
+0%
45−50
+0%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 12−14
+0%
12−14
+0%

4K
High Preset

Battlefield 5 6−7
+0%
6−7
+0%
Far Cry New Dawn 5−6
+0%
5−6
+0%
Hitman 3 4−5
+0%
4−5
+0%
Horizon Zero Dawn 24−27
+0%
24−27
+0%
Metro Exodus 5−6
+0%
5−6
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 7
+0%
7
+0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
+0%
4−5
+0%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
+0%
3−4
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
+0%
3−4
+0%
Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry 5 4−5
+0%
4−5
+0%
Forza Horizon 4 8−9
+0%
8−9
+0%
Shadow of the Tomb Raider 2−3
+0%
2−3
+0%
Watch Dogs: Legion 2−3
+0%
2−3
+0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 7−8
+0%
7−8
+0%

这就是 FirePro W9000 和 M1000M 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 1080p 中，FirePro W9000 的105% 速度更快
  • 在 4K 中，FirePro W9000 的108% 速度更快

总而言之，在流行的游戏中：

  • 在 72项测试 (100%) 出现平局

利弊总结

业绩评级 15.91 7.39
新颖性 14 6月 2012 18 8月 2015
最大存储容量 6 千兆字节 2 千兆字节/4 千兆字节
(TDP)能源消耗 350 瓦特 40 瓦特

FirePro W9000 的综合绩效得分高出 115.3%、最大 VRAM 容量比 200 高 #%.

另一方面，M1000M 的年龄优势为 3 岁、耗电量降低了775%.

我们推荐使用 FirePro W9000，因为它在性能测试中击败了 Quadro M1000M。

应当记住，FirePro W9000是为工作站设计的，而Quadro M1000M是为移动工作站设计的。

如果您仍然对在FirePro W9000和Quadro M1000M之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

AMD FirePro W9000
FirePro W9000
NVIDIA Quadro M1000M
Quadro M1000M
喜欢
喜欢

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。

FirePro W9000 FirePro W9000
或者
Quadro K5200 Quadro K5200
M1000M Quadro M1000M
或者
Quadro M620 Quadro M620
FirePro W9000 FirePro W9000
或者
Tesla M6 Tesla M6
Graphics Media Accelerator (GMA) HD Graphics Graphics Media Accelerator (GMA) HD Graphics
或者
RTX 6000 Ada Generation RTX 6000 Ada Generation
FX Go 1000 Quadro FX Go 1000
或者
RTX 6000 Ada Generation RTX 6000 Ada Generation
R7 430 OEM Radeon R7 430 OEM
或者
T1000 8 GB T1000 8 GB
FirePro S7150 FirePro S7150
或者
RTX 3060 12 GB GA104 GeForce RTX 3060 12 GB GA104
S7150 x2 FirePro S7150 x2
或者
RTX 3060 12 GB GA104 GeForce RTX 3060 12 GB GA104
FirePro W9000 FirePro W9000
或者
Quadro P600 Quadro P600
GTX 295 GeForce GTX 295
或者
GTX 660M GeForce GTX 660M
FX 5500 GeForce FX 5500
或者
Quadro P520 Quadro P520
FX 5800 GeForce FX 5800
或者
RTX 6000 Ada Generation RTX 6000 Ada Generation
FX Go5200 32M GeForce FX Go5200 32M
或者
RTX 6000 Ada Generation RTX 6000 Ada Generation

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

3.4 5 票

以1到5分的等级为FirePro W9000评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 540 票

以1到5分的等级为Quadro M1000M评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里，您可以提出有关FirePro W9000和Quadro M1000M的问题，同意或不同意我们的评级，或报告网站上的错误和不准确信息。