FirePro W7170M 与 Radeon RX 550 （移动）

#广告 
在亚马逊上购买
W4170M W4190M W5130M W5170M W6150M W6170M W7170M
VS
#广告 
在亚马逊上购买
540 Mobile 540X E9171 MCM E9172 MXM E9173 PCIe E9174 MXM E9175 PCIe RX 540 RX 550 （移动）

累積績效評估

我们比较了 FirePro W7170M 和 Radeon RX 550 （移动），包括规格和性能数据。

W7170M
2015
4 千兆字节 GDDR5,100 Watt
7.15
+17.2%

根据我们的综合基准结果，W7170M以适度的 17% 优于550 （移动）。

内容

分享。
W7170M W7170M
RX 550 （移动） RX 550 （移动）

主要細節

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和FirePro W7170M和Radeon RX 550 (Laptop)架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位572613
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估没有数据4.47
電源效率5.779.87
架构GCN 3.0 (2014−2019)GCN 4.0 (2016−2020)
代号AmethystLexa
类型对于移动工作站对于笔记本电脑
发布日期2 10月 2015（10年 前）2 7月 2017（8年 前）
发布时的价格没有数据$79.99

成本效益评估

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

性能價格散點圖

詳細規格

FirePro W7170M和Radeon RX 550 (Laptop)的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示FirePro W7170M和Radeon RX 550 (Laptop)性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量2048640
核心频率723 MHz1100 MHz
Boost模式下的频率没有数据1287 MHz
晶体管数5,000 million2,200 million
工艺过程28 nm14 nm
(TDP)能源消耗100 Watt50 Watt
纹理填充率92.5451.48
带浮点的性能2.961 TFLOPS1.647 TFLOPS
ROPs3216
TMUs12840
L1 Cache512 千字节160 千字节
L2 Cache512 千字节512 千字节

外型尺寸與相容性

负责FirePro W7170M和Radeon RX 550 (Laptop)与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

笔记本电脑的大小largelarge
介面PCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x8
附加电源连接器不是没有数据

VRAM 容量與類型

FirePro W7170M和Radeon RX 550 (Laptop)上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR5
最大存储容量4 千兆字节2 千兆字节
内存总线宽度256 Bit128 Bit
内存频率1250 MHz1500 MHz
内存通过量160.0 千兆字节/s96 千兆字节/s
共享内存--

連線與輸出

列出FirePro W7170M和Radeon RX 550 (Laptop)上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputsNo outputs
Eyefinity+-

支援的技術

这里列出了受支持的FirePro W7170M和Radeon RX 550 (Laptop)技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

AppAcceleration+-
FreeSync-+

API 與 SDK 相容性

列出了FirePro W7170M和Radeon RX 550 (Laptop)支持的API连接器，包括其版本。

DirectX12 (12_0)12 (12_0)
着色器6.36.4
OpenGL4.64.6
OpenCL2.02.0
Vulkan1.2.1311.2.131

合成基準效能

这些是FirePro W7170M和Radeon RX 550 （移动）基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

W7170M 7.15
+17.2%
RX 550 （移动） 6.10

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。

W7170M 9708
+113%
RX 550 （移动） 4559

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。

W7170M 6935
+90.3%
RX 550 （移动） 3645

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。

W7170M 43124
+87.1%
RX 550 （移动） 23050

游戏性能

让我们看看在游戏方面FirePro W7170M 和Radeon RX 550 （移动）的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD52
+225%
16
−225%

每格成本，美元

1080p没有数据5.00

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low

Counter-Strike 2 35−40
+21.9%
30−35
−21.9%
Cyberpunk 2077 16−18
+60%
10
−60%
Hogwarts Legacy 14−16
+7.7%
13
−7.7%

Full HD
Medium

Battlefield 5 30−35
+21.4%
27−30
−21.4%
Counter-Strike 2 35−40
+2.6%
38
−2.6%
Cyberpunk 2077 16−18
+23.1%
12−14
−23.1%
Far Cry 5 24−27
+33.3%
18
−33.3%
Fortnite 45−50
+15%
40−45
−15%
Forza Horizon 4 30−35
+13.3%
30−33
−13.3%
Forza Horizon 5 21−24
+76.9%
13
−76.9%
Hogwarts Legacy 14−16
+100%
7
−100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
+16.7%
24−27
−16.7%
Valorant 80−85
+11.1%
70−75
−11.1%

Full HD
High

Battlefield 5 30−35
+21.4%
27−30
−21.4%
Counter-Strike 2 35−40
+255%
11
−255%
Counter-Strike: Global Offensive 120−130
+13.1%
100−110
−13.1%
Cyberpunk 2077 16−18
+23.1%
12−14
−23.1%
Dota 2 55−60
+31.1%
45
−31.1%
Far Cry 5 24−27
+60%
15
−60%
Fortnite 45−50
+15%
40−45
−15%
Forza Horizon 4 30−35
+13.3%
30−33
−13.3%
Forza Horizon 5 21−24
+130%
10
−130%
Grand Theft Auto V 27−30
+55.6%
18
−55.6%
Hogwarts Legacy 14−16
+16.7%
12−14
−16.7%
Metro Exodus 14−16
+275%
4
−275%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
+16.7%
24−27
−16.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 31
+82.4%
17
−82.4%
Valorant 80−85
+11.1%
70−75
−11.1%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 30−35
+21.4%
27−30
−21.4%
Cyberpunk 2077 16−18
+23.1%
12−14
−23.1%
Dota 2 55−60
+37.2%
43
−37.2%
Far Cry 5 24−27
+84.6%
13
−84.6%
Forza Horizon 4 30−35
+13.3%
30−33
−13.3%
Hogwarts Legacy 14−16
+16.7%
12−14
−16.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
+16.7%
24−27
−16.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 23
−4.3%
24
+4.3%
Valorant 80−85
+11.1%
70−75
−11.1%

Full HD
Epic

Fortnite 45−50
+15%
40−45
−15%

1440p
High

Counter-Strike 2 14−16
+16.7%
12−14
−16.7%
Counter-Strike: Global Offensive 55−60
+18%
50−55
−18%
Grand Theft Auto V 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%
Metro Exodus 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+5.1%
35−40
−5.1%
Valorant 85−90
+17.8%
70−75
−17.8%

1440p
Ultra

Battlefield 5 16−18
+33.3%
12−14
−33.3%
Cyberpunk 2077 6−7
+20%
5−6
−20%
Far Cry 5 16−18
+23.1%
12−14
−23.1%
Forza Horizon 4 18−20
+20%
14−16
−20%
Hogwarts Legacy 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
+22.2%
9−10
−22.2%

1440p
Epic

Fortnite 16−18
+23.1%
12−14
−23.1%

4K
High

Counter-Strike 2 1−2 0−1
Grand Theft Auto V 18−20
+5.9%
16−18
−5.9%
Hogwarts Legacy 3−4
+50%
2−3
−50%
Metro Exodus 3−4
+200%
1−2
−200%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
+75%
4−5
−75%
Valorant 35−40
+18.2%
30−35
−18.2%

4K
Ultra

Battlefield 5 8−9
+60%
5−6
−60%
Counter-Strike 2 1−2 0−1
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Dota 2 27−30
+21.7%
21−24
−21.7%
Far Cry 5 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
Forza Horizon 4 12−14
+20%
10−11
−20%
Hogwarts Legacy 3−4
+50%
2−3
−50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%

4K
Epic

Fortnite 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%

这就是 W7170M 和 RX 550 （移动） 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 1080p 中，W7170M 的225% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：

  • 在 Metro Exodus中，使用 1080p 分辨率和 High Preset，W7170M的速度要快 275%。
  • 在 The Witcher 3: Wild Hunt中，使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset，RX 550 （移动）的速度要快 4%。

总而言之，在流行的游戏中：

  • W7170M 在 62项测试 中领先 (97%)
  • RX 550 （移动） 在 1次测试 中领先 (2%)
  • 在 1次测试 (2%) 出现平局

優缺點摘要

业绩评级 7.15 6.10
新颖性 2 10月 2015 2 7月 2017
最大存储容量 4 千兆字节 2 千兆字节
工艺过程 28 nm 14 nm
(TDP)能源消耗 100 瓦特 50 瓦特

W7170M 的综合绩效得分高出 17.2%、最大 VRAM 容量比 100 高 #%.

另一方面，RX 550 （移动） 的年龄优势为 1 岁、100%更先进的光刻工艺、耗电量降低了100%.

我们推荐使用 FirePro W7170M，因为它在性能测试中击败了 Radeon RX 550 （移动）。

应当记住，FirePro W7170M是为移动工作站设计的，而Radeon RX 550 （移动）是为笔记本电脑设计的。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

AMD FirePro W7170M
FirePro W7170M
AMD Radeon RX 550 （移动）
Radeon RX 550 （移动）
喜欢
喜欢

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

W7170M FirePro W7170M
或者
M2000M Quadro M2000M
RX 550 （移动） Radeon RX 550 （移动）
或者
GT 750M SLI GeForce GT 750M SLI
W7170M FirePro W7170M
或者
M1000M Quadro M1000M
R9 M390X AMD Radeon R9 M390X
或者
FirePro S9050 FirePro S9050
R9 M390X AMD Radeon R9 M390X
或者
Pro V520 Pro V520
R9 M390X AMD Radeon R9 M390X
或者
K2000M Embedded Quadro K2000M Embedded
M3000M NVIDIA Quadro M3000M
或者
RTX 3070 Mobile RTX 3070 Mobile
M3000M NVIDIA Quadro M3000M
或者
Iris Xe Graphics MAX Xe Graphics MAX
W7170M AMD FirePro W7170M
或者
GTX 660 Rev. 2 GTX 660 Rev. 2
GTX 880M NVIDIA GeForce GTX 880M
或者
Switch GPU Switch GPU
GTX 780M NVIDIA GTX 780M
或者
GTX 670MX 670MX
GTX 780M NVIDIA GeForce GTX 780M
或者
RX 6800M RX 6800M
GTX 680M NVIDIA GeForce GTX 680M
或者
M2000M Quadro M2000M

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

3.2 13 票

以1到5分的等级为FirePro W7170M评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 42 票

以1到5分的等级为Radeon RX 550 （移动）评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此，您可以提出您對 FirePro W7170M 或 Radeon RX 550 （移动） 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。