FirePro W7170M 与 Quadro K1000M

VS

累積績效評估

我们对 FirePro W7170M 和 Quadro K1000M 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

W7170M
2015
4 千兆字节 GDDR5,100 Watt
7.07
+309%

根据我们的综合基准结果,W7170M的表现比K1000M高出了309%。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和FirePro W7170M和Quadro K1000M架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位523902
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估没有数据0.50
電源效率5.583.04
架构GCN 3.0 (2014−2019)Kepler (2012−2018)
代号AmethystGK107
类型对于移动工作站对于移动工作站
发布日期2 10月 2015(9年 前)1 6月 2012(12年 前)
发布时的价格没有数据$119.90

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

詳細規格

FirePro W7170M和Quadro K1000M的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示FirePro W7170M和Quadro K1000M性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量2048192
核心频率723 MHz850 MHz
晶体管数5,000 million1,270 million
工艺过程28 nm28 nm
(TDP)能源消耗100 Watt45 Watt
纹理填充率92.5413.60
带浮点的性能2.961 TFLOPS0.3264 TFLOPS
ROPs3216
TMUs12816

外型尺寸與相容性

负责FirePro W7170M和Quadro K1000M与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小largemedium sized
介面PCIe 3.0 x16MXM-A (3.0)
附加电源连接器不是没有数据

VRAM 容量與類型

FirePro W7170M和Quadro K1000M上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5DDR3
最大存储容量4 千兆字节2 千兆字节
内存总线宽度256 Bit128 Bit
内存频率1250 MHz900 MHz
内存通过量160.0 千兆字节/s28.8 千兆字节/s
共享内存--

連線與輸出

列出FirePro W7170M和Quadro K1000M上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputsNo outputs
Eyefinity+-

支援的技術

这里列出了受支持的FirePro W7170M和Quadro K1000M技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

AppAcceleration+-
Optimus-+

API 與 SDK 相容性

列出了FirePro W7170M和Quadro K1000M支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_0)12 (11_0)
着色器6.35.1
OpenGL4.64.6
OpenCL2.01.2
Vulkan1.2.131+
CUDA-+

合成基準效能

这些是FirePro W7170M和Quadro K1000M基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

W7170M 7.07
+309%
K1000M 1.73

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

W7170M 3161
+309%
K1000M 773

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

W7170M 9708
+781%
K1000M 1102

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。

W7170M 26345
+410%
K1000M 5165

游戏性能

让我们看看在游戏方面FirePro W7170M 和Quadro K1000M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

900p35−40
+289%
9
−289%
Full HD52
+189%
18
−189%

每格成本,美元

1080p没有数据6.66

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 18−20
+280%
5−6
−280%
Counter-Strike 2 35−40
+3800%
1−2
−3800%
Cyberpunk 2077 16−18
+300%
4−5
−300%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 18−20
+280%
5−6
−280%
Battlefield 5 30−35
+580%
5−6
−580%
Counter-Strike 2 35−40
+3800%
1−2
−3800%
Cyberpunk 2077 16−18
+300%
4−5
−300%
Far Cry 5 24−27
+1150%
2−3
−1150%
Fortnite 45−50
+475%
8−9
−475%
Forza Horizon 4 30−35
+240%
10−11
−240%
Forza Horizon 5 21−24
+1050%
2−3
−1050%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
+155%
10−12
−155%
Valorant 80−85
+111%
35−40
−111%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 18−20
+280%
5−6
−280%
Battlefield 5 30−35
+580%
5−6
−580%
Counter-Strike 2 35−40
+3800%
1−2
−3800%
Counter-Strike: Global Offensive 120−130
+213%
35−40
−213%
Cyberpunk 2077 16−18
+300%
4−5
−300%
Dota 2 55−60
+181%
21−24
−181%
Far Cry 5 24−27
+1150%
2−3
−1150%
Fortnite 45−50
+475%
8−9
−475%
Forza Horizon 4 30−35
+240%
10−11
−240%
Forza Horizon 5 21−24
+1050%
2−3
−1050%
Grand Theft Auto V 27−30
+625%
4−5
−625%
Metro Exodus 14−16
+400%
3−4
−400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
+155%
10−12
−155%
The Witcher 3: Wild Hunt 31
+343%
7−8
−343%
Valorant 80−85
+111%
35−40
−111%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 30−35
+580%
5−6
−580%
Cyberpunk 2077 16−18
+300%
4−5
−300%
Dota 2 55−60
+181%
21−24
−181%
Far Cry 5 24−27
+1150%
2−3
−1150%
Forza Horizon 4 30−35
+240%
10−11
−240%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
+155%
10−12
−155%
The Witcher 3: Wild Hunt 23
+229%
7−8
−229%
Valorant 80−85
+111%
35−40
−111%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 45−50
+475%
8−9
−475%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 12−14
+1200%
1−2
−1200%
Counter-Strike: Global Offensive 55−60
+354%
12−14
−354%
Grand Theft Auto V 10−11 0−1
Metro Exodus 8−9
+700%
1−2
−700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+135%
16−18
−135%
Valorant 85−90
+569%
12−14
−569%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 16−18
+433%
3−4
−433%
Cyberpunk 2077 6−7
+500%
1−2
−500%
Far Cry 5 16−18
+700%
2−3
−700%
Forza Horizon 4 18−20
+350%
4−5
−350%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+500%
2−3
−500%

1440p
Epic Preset

Fortnite 16−18
+433%
3−4
−433%

4K
High Preset

Atomic Heart 6−7
+500%
1−2
−500%
Counter-Strike 2 0−1 0−1
Grand Theft Auto V 18−20
+26.7%
14−16
−26.7%
Metro Exodus 3−4 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
+500%
1−2
−500%
Valorant 40−45
+300%
10−11
−300%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 8−9
+700%
1−2
−700%
Counter-Strike 2 0−1 0−1
Cyberpunk 2077 2−3 0−1
Dota 2 27−30
+600%
4−5
−600%
Far Cry 5 8−9
+300%
2−3
−300%
Forza Horizon 4 12−14
+500%
2−3
−500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
+133%
3−4
−133%

4K
Epic Preset

Fortnite 7−8
+133%
3−4
−133%

这就是 W7170M 和 K1000M 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 900p 中,W7170M 的289% 速度更快
  • 在 1080p 中,W7170M 的189% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Counter-Strike 2中,使用 1080p 分辨率和 Low Preset,W7170M的速度要快 3800%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • 在我们的所有 53 测试中,W7170M 无一例外地超过了 K1000M。

優缺點摘要


业绩评级 7.07 1.73
新颖性 2 10月 2015 1 6月 2012
最大存储容量 4 千兆字节 2 千兆字节
(TDP)能源消耗 100 瓦特 45 瓦特

W7170M 的综合绩效得分高出 308.7%、年龄优势为 3 岁、最大 VRAM 容量比 100 高 #%.

另一方面,K1000M 的耗电量降低了122.2%.

我们推荐使用 FirePro W7170M,因为它在性能测试中击败了 Quadro K1000M。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


AMD FirePro W7170M
FirePro W7170M
NVIDIA Quadro K1000M
Quadro K1000M

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.2 13 票

以1到5分的等级为FirePro W7170M评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 88 票

以1到5分的等级为Quadro K1000M评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 FirePro W7170M 或 Quadro K1000M 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。