FirePro W7100 与 GeForce GTX 750 Ti
综合绩效得分
根据我们的综合基准结果,FirePro W7100 比 GeForce GTX 750 Ti 高出相当大的 48%。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和FirePro W7100和GeForce GTX 750 Ti架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 332 | 411 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 20 |
价质比 | 5.41 | 1.10 |
架构 | GCN 3.0 (2014−2017) | Maxwell (2014−2018) |
代号 | Tonga | GM107 |
类型 | 对于工作站 | 桌面的 |
发布日期 | 12 8月 2014(9年 前) | 18 2月 2014(10年 前) |
发布时的价格 | 没有数据 | $149 |
现在的价格 | $466 | $357 (2.4x) |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
FirePro W7100 的 392% 性价比高于 GTX 750 Ti。
特性
FirePro W7100和GeForce GTX 750 Ti的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示FirePro W7100和GeForce GTX 750 Ti性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 1792 | 640 |
CUDA输送机数 | 没有数据 | 640 |
核心频率 | 920 MHz | 1020 MHz |
Boost模式下的频率 | 没有数据 | 1085 MHz |
晶体管数 | 5,000 million | 1,870 million |
工艺过程 | 28 nm | 28 nm |
(TDP)能源消耗 | 400 Watt | 60 Watt |
纹理填充率 | 103.0 | 43.40 |
带浮点的性能 | 3,297 gflops | 1,389 gflops |
兼容性和尺寸
负责FirePro W7100和GeForce GTX 750 Ti与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
总线 | PCIe 3.0 | PCI Express 3.0 |
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
长度 | 241 mm | 14.5厘米 |
高度 | 没有数据 | 11.1厘米 |
宽度 | 1-slot | 2-slot |
主機板規格 | 全高/全长 | 没有数据 |
附加电源连接器 | 1x 6-pin | 不是 |
内存
FirePro W7100和GeForce GTX 750 Ti上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR5 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 4 千兆字节 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 128 Bit |
内存频率 | 5000 MHz | 5.4 千兆字节/s |
内存通过量 | 160 千兆字节/s | 86.4 千兆字节/s |
共享内存 | 没有数据 | - |
视频输出
列出FirePro W7100和GeForce GTX 750 Ti上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 4x DisplayPort | One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One mini-HDMI |
多台显示器支持 | 没有数据 | 4台显示器 |
HDMI | 没有数据 | + |
HDCP | 没有数据 | + |
通过VGA输入输出接口最高分辨率 | 没有数据 | 2048x1536 |
StereoOutput3D | 1 | 没有数据 |
DisplayPort连接器数 | 4 | 没有数据 |
双通道DVI (dual-link) 接头支持 | 1 | 没有数据 |
分量高清视频连接器 | 1 | 没有数据 |
高清晰度多媒体接口的音频输入 | 没有数据 | Internal |
技术
这里列出了受支持的FirePro W7100和GeForce GTX 750 Ti技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
Blu Ray 3D | 没有数据 | + |
3D Gaming | 没有数据 | + |
3D Vision | 没有数据 | + |
3D Vision Live | 没有数据 | + |
支持API应用程序编程接口
列出了FirePro W7100和GeForce GTX 750 Ti支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_0) | 12 (11_0) |
着色器 | 6.3 | 5.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.1.126 |
CUDA | 没有数据 | + |
基准测试
这些是FirePro W7100和GeForce GTX 750 Ti基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,FirePro W7100比GeForce GTX 750 Ti高出48%。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中,FirePro W7100的表现比GeForce GTX 750 Ti好48%。
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。
基准覆盖率。9%
在GeekBench 5 OpenCL中,FirePro W7100的表现比GeForce GTX 750 Ti好119%。
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 AMD 和 Khronos Group 的 Vulkan API。
基准覆盖率。5%
在GeekBench 5 Vulkan中,FirePro W7100的表现比GeForce GTX 750 Ti好172%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面FirePro W7100 和GeForce GTX 750 Ti的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 65−70
+41.3%
| 46
−41.3%
|
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。