FirePro W7000 与 GeForce RTX 3060 Ti
综合绩效得分
我们比较了 FirePro W7000 和 GeForce RTX 3060 Ti,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,RTX 3060 Ti的表现比FirePro W7000高出了379%。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和FirePro W7000和GeForce RTX 3060 Ti架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 392 | 43 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 18 |
价质比 | 7.30 | 44.63 |
架构 | GCN 1.0 (2012−2020) | Ampere (2020−2022) |
代号 | Pitcairn | Ampere GA104 |
类型 | 对于工作站 | 桌面的 |
发布日期 | 13 6月 2012(12年 前) | 1 12月 2020(3年 前) |
发布时的价格 | $899 | $399 |
现在的价格 | $195 (0.2x) | $361 (0.9x) |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
RTX 3060 Ti 的 511% 性价比高于 FirePro W7000。
特性
FirePro W7000和GeForce RTX 3060 Ti的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示FirePro W7000和GeForce RTX 3060 Ti性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 1280 | 4864 |
核心频率 | 950 MHz | 1410 MHz |
Boost模式下的频率 | 没有数据 | 1665 MHz |
晶体管数 | 2,800 million | 17,400 million |
工艺过程 | 28 nm | 8 nm |
(TDP)能源消耗 | 350 Watt | 220 Watt |
纹理填充率 | 76.00 | 253.1 |
带浮点的性能 | 2,432 gflops | 没有数据 |
兼容性和尺寸
负责FirePro W7000和GeForce RTX 3060 Ti与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
总线 | PCIe 3.0 | 没有数据 |
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
长度 | 242 mm | 242 mm |
宽度 | 1-slot | 2-slot |
主機板規格 | 全高/全长 | 没有数据 |
附加电源连接器 | 1x 6-pin | 1x 12-pin |
内存
FirePro W7000和GeForce RTX 3060 Ti上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
最大存储容量 | 4 千兆字节 | 8 千兆字节 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 256 Bit |
内存频率 | 4800 MHz | 14000 MHz |
内存通过量 | 153.6 千兆字节/s | 448.0 千兆字节/s |
共享内存 | 没有数据 | - |
视频输出
列出FirePro W7000和GeForce RTX 3060 Ti上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 4x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
HDMI | 没有数据 | + |
StereoOutput3D | 1 | 没有数据 |
DisplayPort连接器数 | 4 | 没有数据 |
双通道DVI (dual-link) 接头支持 | 1 | 没有数据 |
支持API应用程序编程接口
列出了FirePro W7000和GeForce RTX 3060 Ti支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (11_1) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 5.1 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
CUDA | 没有数据 | 8.6 |
基准测试
这些是FirePro W7000和GeForce RTX 3060 Ti基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,GeForce RTX 3060 Ti比FirePro W7000高出379%。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中,GeForce RTX 3060 Ti的表现比FirePro W7000好379%。
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。
基准覆盖率。9%
在GeekBench 5 OpenCL中,GeForce RTX 3060 Ti的表现比FirePro W7000好507%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面FirePro W7000 和GeForce RTX 3060 Ti的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 27−30
−411%
| 138
+411%
|
1440p | 16−18
−406%
| 81
+406%
|
4K | 10−12
−410%
| 51
+410%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 16−18
−419%
|
83
+419%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−404%
|
121
+404%
|
Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−428%
|
95
+428%
|
Battlefield 5 | 35−40
−383%
|
160−170
+383%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−390%
|
100−110
+390%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
−406%
|
81
+406%
|
Far Cry 5 | 21−24
−400%
|
100−110
+400%
|
Far Cry New Dawn | 24−27
−438%
|
120−130
+438%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
−400%
|
200
+400%
|
Hitman 3 | 21−24
−405%
|
100−110
+405%
|
Horizon Zero Dawn | 30−33
−407%
|
152
+407%
|
Metro Exodus | 27−30
−385%
|
130−140
+385%
|
Red Dead Redemption 2 | 21−24
−438%
|
110−120
+438%
|
Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−389%
|
220
+389%
|
Watch Dogs: Legion | 24−27
−408%
|
122
+408%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−395%
|
104
+395%
|
Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−406%
|
81
+406%
|
Battlefield 5 | 35−40
−383%
|
160−170
+383%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−390%
|
100−110
+390%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
−388%
|
78
+388%
|
Far Cry 5 | 21−24
−400%
|
100−110
+400%
|
Far Cry New Dawn | 24−27
−438%
|
120−130
+438%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−417%
|
180−190
+417%
|
Hitman 3 | 10−11
−410%
|
51
+410%
|
Horizon Zero Dawn | 45−50
−391%
|
220−230
+391%
|
Metro Exodus | 10−11
−450%
|
55
+450%
|
Red Dead Redemption 2 | 21−24
−438%
|
110−120
+438%
|
Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−380%
|
192
+380%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−429%
|
185
+429%
|
Watch Dogs: Legion | 24−27
−383%
|
110−120
+383%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−436%
|
75
+436%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−429%
|
74
+429%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−390%
|
100−110
+390%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
−381%
|
77
+381%
|
Far Cry 5 | 21−24
−400%
|
100−110
+400%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−394%
|
173
+394%
|
Horizon Zero Dawn | 27−30
−419%
|
140
+419%
|
Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−397%
|
174
+397%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−411%
|
92
+411%
|
Watch Dogs: Legion | 16−18
−381%
|
77
+381%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 21−24
−438%
|
110−120
+438%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 21−24
−424%
|
110−120
+424%
|
Far Cry New Dawn | 24−27
−417%
|
120−130
+417%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−442%
|
65
+442%
|
Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−400%
|
60
+400%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−425%
|
80−85
+425%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
−420%
|
52
+420%
|
Far Cry 5 | 21−24
−400%
|
105
+400%
|
Forza Horizon 4 | 30−33
−400%
|
150
+400%
|
Hitman 3 | 14−16
−429%
|
70−75
+429%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
−443%
|
114
+443%
|
Metro Exodus | 18−20
−417%
|
93
+417%
|
Shadow of the Tomb Raider | 27−30
−415%
|
139
+415%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−383%
|
85−90
+383%
|
Watch Dogs: Legion | 12−14
−392%
|
59
+392%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 18−20
−406%
|
90−95
+406%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 12−14
−383%
|
55−60
+383%
|
Far Cry New Dawn | 10−11
−390%
|
45−50
+390%
|
Hitman 3 | 10−11
−470%
|
57
+470%
|
Horizon Zero Dawn | 14−16
−429%
|
70−75
+429%
|
Shadow of the Tomb Raider | 10−11
−460%
|
56
+460%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−381%
|
77
+381%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−400%
|
45
+400%
|
Assassin's Creed Valhalla | 8−9
−400%
|
40
+400%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−429%
|
35−40
+429%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−400%
|
25
+400%
|
Far Cry 5 | 7−8
−386%
|
30−35
+386%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
−390%
|
103
+390%
|
Horizon Zero Dawn | 14−16
−407%
|
71
+407%
|
Metro Exodus | 12−14
−425%
|
63
+425%
|
Watch Dogs: Legion | 6−7
−450%
|
33
+450%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 10−11
−410%
|
50−55
+410%
|
这就是 FirePro W7000 和 RTX 3060 Ti 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RTX 3060 Ti 的411% 速度更快
- 在 1440p 中,RTX 3060 Ti 的406% 速度更快
- 在 4K 中,RTX 3060 Ti 的410% 速度更快
优势和劣势
业绩评级 | 11.10 | 53.18 |
新颖性 | 13 6月 2012 | 1 12月 2020 |
费用 | $899 | $399 |
最大存储容量 | 4 千兆字节 | 8 千兆字节 |
工艺过程 | 28 nm | 8 nm |
(TDP)能源消耗 | 350 瓦特 | 220 瓦特 |
我们推荐使用 GeForce RTX 3060 Ti,因为它在性能测试中击败了 FirePro W7000。
应当记住,FirePro W7000是为工作站设计的,而GeForce RTX 3060 Ti是为台式计算机设计的。
如果您仍然对在FirePro W7000和GeForce RTX 3060 Ti之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。