FirePro W7000 与 GeForce GTX 560

VS

绩效总分

我们比较了 FirePro W7000 和 GeForce GTX 560,包括规格和性能数据。

FirePro W7000
2012
4 千兆字节 GDDR5,350 Watt
11.04
+54.4%

根据我们的综合基准结果,W7000以令人印象深刻的54%超过了GTX 560。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和FirePro W7000和GeForce GTX 560架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位423546
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估2.021.86
電源效率5.043.27
架构GCN 1.0 (2011−2020)Fermi 2.0 (2010−2014)
代号PitcairnGF114
类型对于工作站桌面的
发布日期13 6月 2012(12年 前)17 5月 2011(13年 前)
发布时的价格$899 $199

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

FirePro W7000 的 9% 性价比高于 GTX 560。

详细规格

FirePro W7000和GeForce GTX 560的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示FirePro W7000和GeForce GTX 560性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量1280336
核心频率950 MHz810 MHz
晶体管数2,800 million1,950 million
工艺过程28 nm40 nm
(TDP)能源消耗350 Watt150 Watt
最高温度没有数据99 °C
纹理填充率76.0045.36
带浮点的性能2.432 TFLOPS1.089 TFLOPS
ROPs3232
TMUs8056

外形尺寸和兼容性

负责FirePro W7000和GeForce GTX 560与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

总线PCIe 3.016x PCI-E 2.0
介面PCIe 3.0 x16PCIe 2.0 x16
长度242 mm210 mm
高度没有数据11.1厘米
宽度1-slot2-slot
主機板規格全高/全长没有数据
附加电源连接器1x 6-pin2x 6-pin
SLI操作法支持-+

VRAM 容量和类型

FirePro W7000和GeForce GTX 560上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR5
最大存储容量4 千兆字节1 千兆字节
内存总线宽度256 Bit256 Bit
内存频率1200 MHz1000 MHz
内存通过量153.6 千兆字节/s128.0 千兆字节/s

连接和输出

列出FirePro W7000和GeForce GTX 560上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器4x DisplayPortTwo Dual Link DVI, Mini HDMI
多台显示器支持没有数据+
HDMI-+
HDCP-+
通过VGA输入输出接口最高分辨率没有数据2048x1536
StereoOutput3D+-
DisplayPort连接器数4没有数据
双通道DVI (dual-link) 接头支持+-
高清晰度多媒体接口的音频输入没有数据Internal

支持的技术

这里列出了受支持的FirePro W7000和GeForce GTX 560技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

3D Blu-Ray-+
3D Gaming-+

API 兼容性

列出了FirePro W7000和GeForce GTX 560支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (11_1)12 (11_0)
着色器5.15.1
OpenGL4.64.1
OpenCL1.21.1
Vulkan1.2.131N/A
CUDA-+

合成基准性能

这些是FirePro W7000和GeForce GTX 560基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

FirePro W7000 11.04
+54.4%
GTX 560 7.15

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

FirePro W7000 4252
+54.3%
GTX 560 2756

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。

FirePro W7000 17788
+113%
GTX 560 8356

游戏性能

让我们看看在游戏方面FirePro W7000 和GeForce GTX 560的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

利弊总结


业绩评级 11.04 7.15
新颖性 13 6月 2012 17 5月 2011
最大存储容量 4 千兆字节 1 千兆字节
工艺过程 28 nm 40 nm
(TDP)能源消耗 350 瓦特 150 瓦特

FirePro W7000 的综合绩效得分高出 54.4%、年龄优势为 1 岁、最大 VRAM 容量比 300 高 #%、42.9%更先进的光刻工艺.

另一方面,GTX 560 的耗电量降低了133.3%.

我们推荐使用 FirePro W7000,因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 560。

应当记住,FirePro W7000是为工作站设计的,而GeForce GTX 560是为台式计算机设计的。


如果您仍然对在FirePro W7000和GeForce GTX 560之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


AMD FirePro W7000
FirePro W7000
NVIDIA GeForce GTX 560
GeForce GTX 560

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.8 57 票

以1到5分的等级为FirePro W7000评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 1080 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 560评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关FirePro W7000和GeForce GTX 560的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。