FirePro W5100 与 Radeon R7 M350

绩效总分

我们比较了 FirePro W5100 和 Radeon R7 M350,包括规格和性能数据。

FirePro W5100
2014
4 千兆字节 GDDR5,50 Watt
7.81
+159%

根据我们的综合基准结果,W5100的表现比R7 M350高出了159%。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和FirePro W5100和Radeon R7 M350架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位519768
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率10.896.01
架构GCN 2.0 (2013−2017)GCN 3.0 (2014−2019)
代号BonaireMeso
类型对于工作站对于笔记本电脑
发布日期31 3月 2014(10年 前)5 5月 2015(9年 前)

详细规格

FirePro W5100和Radeon R7 M350的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示FirePro W5100和Radeon R7 M350性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量768384
Compute输送机数没有数据6
核心频率930 MHz1000 MHz
Boost模式下的频率没有数据825 MHz
晶体管数2,080 million1,550 million
工艺过程28 nm28 nm
(TDP)能源消耗50 Watt35 Watt
纹理填充率44.6424.36
带浮点的性能1.428 TFLOPS0.7795 TFLOPS
ROPs168
TMUs4824

外形尺寸和兼容性

负责FirePro W5100和Radeon R7 M350与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

总线PCIe 3.0PCIe 3.0
介面PCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x8
长度171 mm没有数据
宽度1-slot没有数据
主機板規格Full Height/Half Length没有数据
附加电源连接器不是没有数据

VRAM 容量和类型

FirePro W5100和Radeon R7 M350上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5DDR3
最大存储容量4 千兆字节4 千兆字节
内存总线宽度128 Bit128 Bit
内存频率1500 MHz1000 MHz
内存通过量96 千兆字节/s16 千兆字节/s

连接和输出

列出FirePro W5100和Radeon R7 M350上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器4x DisplayPortPortable Device Dependent
Eyefinity-+
StereoOutput3D+-
DisplayPort连接器数4没有数据
双通道DVI (dual-link) 接头支持+-
分量高清视频连接器+-

支持的技术

这里列出了受支持的FirePro W5100和Radeon R7 M350技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

FreeSync-+
HD3D-+
PowerTune-+
DualGraphics-+
ZeroCore-+
可切换的图形-+

API 兼容性

列出了FirePro W5100和Radeon R7 M350支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_0)DirectX® 12
着色器6.36.5
OpenGL4.64.4
OpenCL2.0Not Listed
Vulkan1.2.131-
Mantle-+

合成基准性能

这些是FirePro W5100和Radeon R7 M350基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

FirePro W5100 7.81
+159%
R7 M350 3.02

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

FirePro W5100 3014
+158%
R7 M350 1166

游戏性能

让我们看看在游戏方面FirePro W5100 和Radeon R7 M350的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

利弊总结


业绩评级 7.81 3.02
新颖性 31 3月 2014 5 5月 2015
(TDP)能源消耗 50 瓦特 35 瓦特

FirePro W5100 的综合绩效得分高出 158.6%.

另一方面,R7 M350 的年龄优势为 1 岁、耗电量降低了42.9%.

我们推荐使用 FirePro W5100,因为它在性能测试中击败了 Radeon R7 M350。

应当记住,FirePro W5100是为工作站设计的,而Radeon R7 M350是为笔记本电脑设计的。


如果您仍然对在FirePro W5100和Radeon R7 M350之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


AMD FirePro W5100
FirePro W5100
AMD Radeon R7 M350
Radeon R7 M350

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.5 117 票

以1到5分的等级为FirePro W5100评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 62 票

以1到5分的等级为Radeon R7 M350评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关FirePro W5100和Radeon R7 M350的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。