FirePro W5000 与 P102-100

VS

累積績效評估

我们对 FirePro W5000 和 P102-100 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

FirePro W5000
2012
2 千兆字节 GDDR5,75 Watt
6.70

根据我们的综合基准结果,P102-100以适度的 11% 优于W5000。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和FirePro W5000和P102-100架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位581555
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估0.591.00
電源效率7.232.41
架构GCN 1.0 (2012−2020)Pascal (2016−2021)
代号PitcairnGP102
类型对于工作站对于工作站
发布日期7 8月 2012(13年 前)12 2月 2018(7年 前)
发布时的价格$599 $599

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

P102-100 的 69% 性价比高于 FirePro W5000。

性能價格散點圖

詳細規格

FirePro W5000和P102-100的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示FirePro W5000和P102-100性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量7683200
核心频率825 MHz1582 MHz
Boost模式下的频率没有数据1683 MHz
晶体管数2,800 million11,800 million
工艺过程28 nm16 nm
(TDP)能源消耗75 Watt250 Watt
纹理填充率39.60336.6
带浮点的性能1.267 TFLOPS10.77 TFLOPS
ROPs3280
TMUs48200
L1 Cache192 千字节1.2 兆字节
L2 Cache512 千字节2.5 兆字节

外型尺寸與相容性

负责FirePro W5000和P102-100与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

总线PCIe 3.0没有数据
介面PCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x4
长度183 mm267 mm
宽度1-slot2-slot
主機板規格Full Height/Half Length没有数据
附加电源连接器不是2x 8-pin

VRAM 容量與類型

FirePro W5000和P102-100上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR5X
最大存储容量2 千兆字节5 千兆字节
内存总线宽度256 Bit320 Bit
内存频率800 MHz1376 MHz
内存通过量102.4 千兆字节/s440.3 千兆字节/s

連線與輸出

列出FirePro W5000和P102-100上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器1x DVI, 2x DisplayPortNo outputs
DisplayPort连接器数2没有数据
双通道DVI (dual-link) 接头支持+-

API 與 SDK 相容性

列出了FirePro W5000和P102-100支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (11_1)12 (12_1)
着色器5.16.4
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA-6.1

合成基準效能

这些是FirePro W5000和P102-100基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

FirePro W5000 6.70
P102-100 7.46
+11.3%

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

FirePro W5000 2964
樣本:252
P102-100 3300
+11.3%
樣本:4

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。

FirePro W5000 9999
P102-100 66011
+560%

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 AMD 和 Khronos Group 的 Vulkan API。

FirePro W5000 12432
P102-100 66704
+437%

游戏性能

让我们看看在游戏方面FirePro W5000 和P102-100的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

優缺點摘要


业绩评级 6.70 7.46
新颖性 7 8月 2012 12 2月 2018
最大存储容量 2 千兆字节 5 千兆字节
工艺过程 28 nm 16 nm
(TDP)能源消耗 75 瓦特 250 瓦特

FirePro W5000 的耗电量降低了233.3%.

另一方面,P102-100 的综合绩效得分高出 11.3%、年龄优势为 5 岁、最大 VRAM 容量比 150 高 #%、75%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 P102-100,因为它在性能测试中击败了 FirePro W5000。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


AMD FirePro W5000
FirePro W5000
NVIDIA P102-100
P102-100

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.7 130 票

以1到5分的等级为FirePro W5000评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 36 票

以1到5分的等级为P102-100评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 FirePro W5000 或 P102-100 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。