FirePro W4300 与 Radeon RX Vega 7
综合绩效得分
在我们的综合基准结果中,FirePro W4300比Radeon RX Vega 7高出1%。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和FirePro W4300和Radeon RX Vega 7架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 495 | 498 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 10 |
价质比 | 4.60 | 10.94 |
架构 | GCN 2.0 (2013−2017) | Vega (2017−2021) |
代号 | Bonaire | Vega Raven Ridge |
类型 | 对于工作站 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 1 12月 2015(8年 前) | 7 1月 2020(4年 前) |
现在的价格 | $129 | $387 |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
RX Vega 7 的 138% 性价比高于 FirePro W4300。
特性
FirePro W4300和Radeon RX Vega 7的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示FirePro W4300和Radeon RX Vega 7性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 768 | 448 |
核心频率 | 930 MHz | 没有数据 |
Boost模式下的频率 | 没有数据 | 1800 MHz |
晶体管数 | 2,080 million | 没有数据 |
工艺过程 | 28 nm | 7 nm |
(TDP)能源消耗 | 50 Watt | 15 Watt |
纹理填充率 | 44.64 | 没有数据 |
带浮点的性能 | 1,428 gflops | 没有数据 |
兼容性和尺寸
负责FirePro W4300和Radeon RX Vega 7与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。
介面 | PCIe 3.0 x16 | 没有数据 |
长度 | 171 mm | 没有数据 |
宽度 | 1-slot | 没有数据 |
附加电源连接器 | 不是 | 没有数据 |
内存型 | GDDR5 | 没有数据 |
最大存储容量 | 4 千兆字节 | 没有数据 |
内存总线宽度 | 128 Bit | 没有数据 |
内存频率 | 6000 MHz | 没有数据 |
内存通过量 | 96 千兆字节/s | 没有数据 |
共享内存 | 没有数据 | + |
视频输出
列出FirePro W4300和Radeon RX Vega 7上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 4x mini-DisplayPort | 没有数据 |
支持API应用程序编程接口
列出了FirePro W4300和Radeon RX Vega 7支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_0) | 12_1 |
着色器 | 6.3 | 没有数据 |
OpenGL | 4.6 | 没有数据 |
OpenCL | 2.0 | 没有数据 |
Vulkan | 1.2.131 | 没有数据 |
游戏测试
让我们看看在游戏方面FirePro W4300 和Radeon RX Vega 7的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 21−24
−9.5%
| 23
+9.5%
|
1440p | 30−35
−6.7%
| 32
+6.7%
|
4K | 18−20
+0%
| 18
+0%
|
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。