FirePro W2100 与 Radeon RX Vega 7
综合绩效得分
在我们的综合基准结果中,Radeon RX Vega 7比FirePro W2100高出219%。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和FirePro W2100和Radeon RX Vega 7架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 810 | 499 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 10 |
价质比 | 0.39 | 10.93 |
架构 | GCN (2011−2017) | Vega (2017−2021) |
代号 | Mars | Vega Raven Ridge |
类型 | 对于工作站 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 2 10月 2015(8年 前) | 7 1月 2020(4年 前) |
现在的价格 | $123 | $387 |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
RX Vega 7 的 2703% 性价比高于 FirePro W2100。
特性
FirePro W2100和Radeon RX Vega 7的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示FirePro W2100和Radeon RX Vega 7性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 320 | 448 |
核心频率 | 680 MHz | 没有数据 |
Boost模式下的频率 | 680 MHz | 1800 MHz |
晶体管数 | 950 million | 没有数据 |
工艺过程 | 28 nm | 7 nm |
(TDP)能源消耗 | 26 Watt | 15 Watt |
纹理填充率 | 13.60 | 没有数据 |
带浮点的性能 | 435.2 gflops | 没有数据 |
兼容性和尺寸
负责FirePro W2100和Radeon RX Vega 7与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。
总线 | PCIe 3.0 | 没有数据 |
介面 | PCIe 3.0 x8 | 没有数据 |
宽度 | 1-slot | 没有数据 |
主機板規格 | 低调/半长 | 没有数据 |
附加电源连接器 | 不是 | 没有数据 |
内存
FirePro W2100和Radeon RX Vega 7上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | DDR3 | 没有数据 |
最大存储容量 | 2 千兆字节 | 没有数据 |
内存总线宽度 | 128 Bit | 没有数据 |
内存频率 | 1800 MHz | 没有数据 |
内存通过量 | 28.8 千兆字节/s | 没有数据 |
共享内存 | - | + |
视频输出
列出FirePro W2100和Radeon RX Vega 7上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 2x DisplayPort | 没有数据 |
DisplayPort连接器数 | 2 | 没有数据 |
双通道DVI (dual-link) 接头支持 | 1 | 没有数据 |
技术
这里列出了受支持的FirePro W2100和Radeon RX Vega 7技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
AppAcceleration | + | 没有数据 |
支持API应用程序编程接口
列出了FirePro W2100和Radeon RX Vega 7支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (11_1) | 12_1 |
着色器 | 5.1 | 没有数据 |
OpenGL | 4.6 | 没有数据 |
OpenCL | 1.2 | 没有数据 |
Vulkan | 1.2.131 | 没有数据 |
基准测试
这些是FirePro W2100和Radeon RX Vega 7基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,Radeon RX Vega 7比FirePro W2100高出219%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中,Radeon RX Vega 7的表现比FirePro W2100好209%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中,Radeon RX Vega 7的表现比FirePro W2100好218%。
Unigine Heaven 3.0
这是一个使用俄罗斯同名公司的3D游戏引擎Unigine的旧版DirectX 11基准。它显示了一个幻想的中世纪城镇,在几个飞岛上蔓延。3.0版本于2012年发布,2013年被天堂4.0所取代,后者引入了一些细微的改进,包括更新版本的Unigine。
基准覆盖率。4%
在Unigine Heaven 3.0中,Radeon RX Vega 7的表现比FirePro W2100好134%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面FirePro W2100 和Radeon RX Vega 7的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 12
−91.7%
| 23
+91.7%
|
1440p | 10−12
−220%
| 32
+220%
|
4K | 2
−800%
| 18
+800%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 5−6
−260%
|
18
+260%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−600%
|
21
+600%
|
Battlefield 5 | 4−5
−600%
|
28
+600%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
−109%
|
23
+109%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−180%
|
14
+180%
|
Far Cry 5 | 2−3
−900%
|
20
+900%
|
Far Cry New Dawn | 2−3
−950%
|
21
+950%
|
Forza Horizon 4 | 5−6
−640%
|
37
+640%
|
Hitman 3 | 4−5
−425%
|
21
+425%
|
Horizon Zero Dawn | 3−4
−667%
|
23
+667%
|
Red Dead Redemption 2 | 5−6
−200%
|
15
+200%
|
Shadow of the Tomb Raider | 8−9
−125%
|
18
+125%
|
Watch Dogs: Legion | 0−1 | 17 |
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−467%
|
17
+467%
|
Battlefield 5 | 4−5
−475%
|
23
+475%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
−63.6%
|
18
+63.6%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−100%
|
10
+100%
|
Far Cry 5 | 2−3
−800%
|
18
+800%
|
Far Cry New Dawn | 2−3
−900%
|
20
+900%
|
Forza Horizon 4 | 5−6
−600%
|
35
+600%
|
Hitman 3 | 4−5
−325%
|
17
+325%
|
Horizon Zero Dawn | 3−4
−567%
|
20
+567%
|
Metro Exodus | 3−4
−333%
|
13
+333%
|
Red Dead Redemption 2 | 5−6
−160%
|
12−14
+160%
|
Shadow of the Tomb Raider | 8−9
−87.5%
|
15
+87.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−217%
|
19
+217%
|
Watch Dogs: Legion | 0−1 | 15 |
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−400%
|
14−16
+400%
|
Battlefield 5 | 4−5
−425%
|
21
+425%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−80%
|
9
+80%
|
Far Cry 5 | 2−3
−800%
|
18
+800%
|
Far Cry New Dawn | 2−3
−800%
|
18
+800%
|
Forza Horizon 4 | 5−6
−440%
|
27
+440%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−117%
|
13
+117%
|
Watch Dogs: Legion | 0−1 | 12−14 |
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−175%
|
10−12
+175%
|
Hitman 3 | 5−6
−140%
|
12−14
+140%
|
Horizon Zero Dawn | 9−10
−44.4%
|
12−14
+44.4%
|
Metro Exodus | 0−1 | 5−6 |
Red Dead Redemption 2 | 1−2
−400%
|
5−6
+400%
|
Shadow of the Tomb Raider | 6−7
−66.7%
|
10−11
+66.7%
|
1440p
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 1−2
−200%
|
3−4
+200%
|
Far Cry 5 | 4−5
−200%
|
12−14
+200%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−250%
|
7−8
+250%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−150%
|
5−6
+150%
|
Hitman 3 | 2−3
−250%
|
7−8
+250%
|
Horizon Zero Dawn | 7−8
−14.3%
|
8−9
+14.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 1−2
−300%
|
4−5
+300%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−300%
|
4−5
+300%
|
Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−200%
|
3−4
+200%
|
Far Cry 5 | 3−4
−100%
|
6−7
+100%
|
Far Cry New Dawn | 6−7
−50%
|
9−10
+50%
|
这就是 FirePro W2100 和 RX Vega 7 在热门游戏中的竞争方式:
- 在1080p中,RX Vega 7比FirePro W2100快91.7%。
- 在1440p中,RX Vega 7比FirePro W2100快220%。
- 在4K中,RX Vega 7比FirePro W2100快800%。
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在Far Cry New Dawn中,使用1080p分辨率和Medium Preset,RX Vega 7比FirePro W2100快950%。
总而言之,在流行的游戏中:
- 在我们的所有 48 测试中,RX Vega 7 无一例外地超过了 FirePro W2100。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。