FirePro W4170M 与 GeForce RTX 2070 Super Max-Q
绩效总分
我们比较了 FirePro W4170M 和 GeForce RTX 2070 Super Max-Q,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,RTX 2070 Super Max-Q的表现比W4170M高出了1220%。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和FirePro W4170M和GeForce RTX 2070 Super Max-Q架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 806 | 138 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
電源效率 | 没有数据 | 31.00 |
架构 | GCN 1.0 (2011−2020) | Turing (2018−2022) |
代号 | Opal | TU104 |
类型 | 对于移动工作站 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 23 4月 2015(9年 前) | 2 4月 2020(4年 前) |
详细规格
FirePro W4170M和GeForce RTX 2070 Super Max-Q的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示FirePro W4170M和GeForce RTX 2070 Super Max-Q性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 384 | 2560 |
核心频率 | 825 MHz | 930 MHz |
Boost模式下的频率 | 900 MHz | 1155 MHz |
晶体管数 | 950 million | 13,600 million |
工艺过程 | 28 nm | 12 nm |
(TDP)能源消耗 | 没有数据 | 80 Watt |
纹理填充率 | 21.60 | 184.8 |
带浮点的性能 | 0.6912 TFLOPS | 5.914 TFLOPS |
ROPs | 8 | 64 |
TMUs | 24 | 160 |
Tensor Cores | 没有数据 | 320 |
Ray Tracing Cores | 没有数据 | 40 |
外形尺寸和兼容性
负责FirePro W4170M和GeForce RTX 2070 Super Max-Q与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | medium sized | large |
介面 | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
附加电源连接器 | 不是 | 不是 |
VRAM 容量和类型
FirePro W4170M和GeForce RTX 2070 Super Max-Q上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
最大存储容量 | 2 千兆字节 | 8 千兆字节 |
内存总线宽度 | 128 Bit | 256 Bit |
内存频率 | 1000 MHz | 1375 MHz |
内存通过量 | 64 千兆字节/s | 352.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
连接和输出
列出FirePro W4170M和GeForce RTX 2070 Super Max-Q上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | Portable Device Dependent | No outputs |
G-SYNC操作法支持 | - | + |
支持的技术
这里列出了受支持的FirePro W4170M和GeForce RTX 2070 Super Max-Q技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
AppAcceleration | + | - |
VR Ready | 没有数据 | + |
API 兼容性
列出了FirePro W4170M和GeForce RTX 2070 Super Max-Q支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (11_1) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.5 (5.1) | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.1 (1.2) | 1.2 |
Vulkan | 1.2.170 | 1.2.140 |
CUDA | - | 7.5 |
合成基准性能
这些是FirePro W4170M和GeForce RTX 2070 Super Max-Q基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面FirePro W4170M 和GeForce RTX 2070 Super Max-Q的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 21
−400%
| 105
+400%
|
1440p | 5−6
−1300%
| 70
+1300%
|
4K | 3−4
−1467%
| 47
+1467%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 5−6
−1140%
|
60−65
+1140%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−1000%
|
99
+1000%
|
Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 81 |
Battlefield 5 | 4−5
−2775%
|
110−120
+2775%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−1343%
|
101
+1343%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−1140%
|
60−65
+1140%
|
Far Cry 5 | 5−6
−2440%
|
127
+2440%
|
Far Cry New Dawn | 7−8
−1857%
|
137
+1857%
|
Forza Horizon 4 | 12−14
−1300%
|
180−190
+1300%
|
Hitman 3 | 7−8
−1371%
|
103
+1371%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
−624%
|
150−160
+624%
|
Metro Exodus | 2−3
−7100%
|
144
+7100%
|
Red Dead Redemption 2 | 6−7
−1717%
|
109
+1717%
|
Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−967%
|
120−130
+967%
|
Watch Dogs: Legion | 35−40
−224%
|
120−130
+224%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−744%
|
75−80
+744%
|
Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 70 |
Battlefield 5 | 4−5
−2775%
|
110−120
+2775%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−1200%
|
91
+1200%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−1140%
|
60−65
+1140%
|
Far Cry 5 | 5−6
−2060%
|
108
+2060%
|
Far Cry New Dawn | 7−8
−1286%
|
97
+1286%
|
Forza Horizon 4 | 12−14
−1300%
|
180−190
+1300%
|
Hitman 3 | 7−8
−1357%
|
102
+1357%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
−624%
|
150−160
+624%
|
Metro Exodus | 2−3
−7000%
|
142
+7000%
|
Red Dead Redemption 2 | 6−7
−1417%
|
91
+1417%
|
Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−967%
|
120−130
+967%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−429%
|
70−75
+429%
|
Watch Dogs: Legion | 35−40
−224%
|
120−130
+224%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−589%
|
62
+589%
|
Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 60 |
Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−871%
|
68
+871%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−1140%
|
60−65
+1140%
|
Far Cry 5 | 5−6
−1420%
|
76
+1420%
|
Forza Horizon 4 | 12−14
−1300%
|
180−190
+1300%
|
Hitman 3 | 7−8
−1129%
|
86
+1129%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
−395%
|
104
+395%
|
Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−967%
|
120−130
+967%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−436%
|
75
+436%
|
Watch Dogs: Legion | 35−40
−55.3%
|
59
+55.3%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 6−7
−1433%
|
92
+1433%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 4−5
−1600%
|
65−70
+1600%
|
Far Cry New Dawn | 4−5
−1500%
|
64
+1500%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−2250%
|
47
+2250%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−2400%
|
50
+2400%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−2600%
|
27−30
+2600%
|
Far Cry 5 | 3−4
−1700%
|
54
+1700%
|
Hitman 3 | 8−9
−463%
|
45−50
+463%
|
Horizon Zero Dawn | 7−8
−1000%
|
75−80
+1000%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−2400%
|
50−55
+2400%
|
Watch Dogs: Legion | 16−18
−1031%
|
180−190
+1031%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 6−7
−1083%
|
71
+1083%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 1−2
−3400%
|
35−40
+3400%
|
Far Cry New Dawn | 2−3
−1650%
|
35
+1650%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−1500%
|
32
+1500%
|
Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−2100%
|
21−24
+2100%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−2800%
|
29
+2800%
|
Far Cry 5 | 1−2
−2700%
|
28
+2700%
|
Watch Dogs: Legion | 0−1 | 18−20 |
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 4−5
−800%
|
36
+800%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
Forza Horizon 4 | 200−210
+0%
|
200−210
+0%
|
Metro Exodus | 75
+0%
|
75
+0%
|
Shadow of the Tomb Raider | 85−90
+0%
|
85−90
+0%
|
4K
High Preset
Hitman 3 | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
Horizon Zero Dawn | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
Metro Exodus | 61
+0%
|
61
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 51
+0%
|
51
+0%
|
4K
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 10−12
+0%
|
10−12
+0%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
Shadow of the Tomb Raider | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
这就是 W4170M 和 RTX 2070 Super Max-Q 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RTX 2070 Super Max-Q 的400% 速度更快
- 在 1440p 中,RTX 2070 Super Max-Q 的1300% 速度更快
- 在 4K 中,RTX 2070 Super Max-Q 的1467% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Metro Exodus中,使用 1080p 分辨率和 Medium Preset,RTX 2070 Super Max-Q的速度要快 7100%。
总而言之,在流行的游戏中:
- RTX 2070 Super Max-Q 在 57项测试 中领先 (84%)
- 在 11项测试 (16%) 出现平局
利弊总结
业绩评级 | 2.70 | 35.63 |
新颖性 | 23 4月 2015 | 2 4月 2020 |
最大存储容量 | 2 千兆字节 | 8 千兆字节 |
工艺过程 | 28 nm | 12 nm |
RTX 2070 Super Max-Q 的综合绩效得分高出 1219.6%、年龄优势为 4 岁、最大 VRAM 容量比 300 高 #%、133.3%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 GeForce RTX 2070 Super Max-Q,因为它在性能测试中击败了 FirePro W4170M。
应当记住,FirePro W4170M是为移动工作站设计的,而GeForce RTX 2070 Super Max-Q是为笔记本电脑设计的。
如果您仍然对在FirePro W4170M和GeForce RTX 2070 Super Max-Q之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。