FirePro W4170M vs GeForce RTX 2070 Super Max-Q
Skor kinerja agregat
Kami telah membandingkan FirePro W4170M dengan GeForce RTX 2070 Super Max-Q, termasuk spesifikasi dan data performa.
RTX 2070 Super Max-Q mengungguli W4170M dengan selisih 1218% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur FirePro W4170M dan GeForce RTX 2070 Super Max-Q, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 803 | 137 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Efisiensi daya | tidak ada data | 31.01 |
| Arsitektur | GCN 1.0 (2011−2020) | Turing (2018−2022) |
| Nama kode kartu grafis | Opal | TU104 |
| Tipe | Untuk lingkungan kerja seluler | Untuk laptop |
| Tanggal rilis | 23 April 2015 (9 tahun lalu) | 2 April 2020 (4 tahun lalu) |
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari FirePro W4170M dan GeForce RTX 2070 Super Max-Q: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa FirePro W4170M dan GeForce RTX 2070 Super Max-Q, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 384 | 2560 |
| Clockspeed core | 825 MHz | 930 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 900 MHz | 1155 MHz |
| Jumlah transistor | 950 million | 13,600 million |
| Proses teknologi | 28 nm | 12 nm |
| Daya desain termal (TDP) | tidak ada data | 80 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 21.60 | 184.8 |
| Performa floating-point | 0.6912 TFLOPS | 5.914 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 64 |
| TMUs | 24 | 160 |
| Tensor Cores | tidak ada data | 320 |
| Ray Tracing Cores | tidak ada data | 40 |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas FirePro W4170M dan GeForce RTX 2070 Super Max-Q dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Ukuran laptop | medium sized | large |
| Antarmuka | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| Konektor daya tambahan | tidak | tidak |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di FirePro W4170M dan GeForce RTX 2070 Super Max-Q di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR5 | GDDR6 |
| Jumlah maksimum memori | 2 GB | 8 GB |
| Lebar memori bus | 128 Bit | 256 Bit |
| Clockspeed memori | 1000 MHz | 1375 MHz |
| Bandwidth memori | 64 GB/s | 352.0 GB/s |
| Memori yang dibagikan | - | - |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di FirePro W4170M dan GeForce RTX 2070 Super Max-Q. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | Portable Device Dependent | No outputs |
| Dukungan G-SYNC | - | + |
Teknologi yang didukung
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh FirePro W4170M dan GeForce RTX 2070 Super Max-Q tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| AppAcceleration | + | - |
| VR Ready | tidak ada data | + |
Kompatibilitas API
API yang didukung FirePro W4170M dan GeForce RTX 2070 Super Max-Q, termasuk versinya.
| DirectX | 12 (11_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model shader | 6.5 (5.1) | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 (1.2) | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.170 | 1.2.140 |
| CUDA | - | 7.5 |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering FirePro W4170M dan GeForce RTX 2070 Super Max-Q di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.
Performa game
Hasil FirePro W4170M dan GeForce RTX 2070 Super Max-Q di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 21
−400%
| 105
+400%
|
| 1440p | 5−6
−1280%
| 69
+1280%
|
| 4K | 3−4
−1300%
| 42
+1300%
|
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−1140%
|
60−65
+1140%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−1000%
|
99
+1000%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 81 |
| Battlefield 5 | 4−5
−2775%
|
110−120
+2775%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−1343%
|
101
+1343%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−1140%
|
60−65
+1140%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−2440%
|
127
+2440%
|
| Far Cry New Dawn | 7−8
−1857%
|
137
+1857%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−1300%
|
180−190
+1300%
|
| Hitman 3 | 7−8
−1371%
|
103
+1371%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
−624%
|
150−160
+624%
|
| Metro Exodus | 2−3
−7100%
|
144
+7100%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−1717%
|
109
+1717%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−967%
|
120−130
+967%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
−224%
|
120−130
+224%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−744%
|
75−80
+744%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 70 |
| Battlefield 5 | 4−5
−2775%
|
110−120
+2775%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−1200%
|
91
+1200%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−1140%
|
60−65
+1140%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−2060%
|
108
+2060%
|
| Far Cry New Dawn | 7−8
−1286%
|
97
+1286%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−1300%
|
180−190
+1300%
|
| Hitman 3 | 7−8
−1357%
|
102
+1357%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
−624%
|
150−160
+624%
|
| Metro Exodus | 2−3
−7000%
|
142
+7000%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−1417%
|
91
+1417%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−967%
|
120−130
+967%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−429%
|
70−75
+429%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
−224%
|
120−130
+224%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−589%
|
62
+589%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 60 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−871%
|
68
+871%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−1140%
|
60−65
+1140%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−1420%
|
76
+1420%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−1300%
|
180−190
+1300%
|
| Hitman 3 | 7−8
−1129%
|
86
+1129%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
−395%
|
104
+395%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−967%
|
120−130
+967%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−436%
|
75
+436%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
−55.3%
|
59
+55.3%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−1433%
|
92
+1433%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 4−5
−1600%
|
65−70
+1600%
|
| Far Cry New Dawn | 4−5
−1500%
|
64
+1500%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−2250%
|
47
+2250%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−2400%
|
50
+2400%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−2600%
|
27−30
+2600%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−1700%
|
54
+1700%
|
| Hitman 3 | 8−9
−463%
|
45−50
+463%
|
| Horizon Zero Dawn | 7−8
−1000%
|
75−80
+1000%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−2400%
|
50−55
+2400%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
−1031%
|
180−190
+1031%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−1083%
|
71
+1083%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 1−2
−3400%
|
35−40
+3400%
|
| Far Cry New Dawn | 2−3
−1650%
|
35
+1650%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−1500%
|
32
+1500%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−2100%
|
21−24
+2100%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−2800%
|
29
+2800%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−2700%
|
28
+2700%
|
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | 18−20 |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−800%
|
36
+800%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+0%
|
200−210
+0%
|
| Metro Exodus | 75
+0%
|
75
+0%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 85−90
+0%
|
85−90
+0%
|
4K
High Preset
| Hitman 3 | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
| Horizon Zero Dawn | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Metro Exodus | 61
+0%
|
61
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 51
+0%
|
51
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 10−12
+0%
|
10−12
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
Beginilah cara W4170M dan RTX 2070 Super Max-Q bersaing dalam permainan populer:
- RTX 2070 Super Max-Q adalah 400% lebih cepat di 1080p
- RTX 2070 Super Max-Q adalah 1280% lebih cepat di 1440p
- RTX 2070 Super Max-Q adalah 1300% lebih cepat di 4K
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di Metro Exodus, dengan resolusi 1080p dan Medium Preset, RTX 2070 Super Max-Q 7100% lebih cepat.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- RTX 2070 Super Max-Q berada di depan dalam 57 tes (84%)
- ada hasil imbang di 11 tes (16%)
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 2.70 | 35.59 |
| Kebaruan | 23 April 2015 | 2 April 2020 |
| Jumlah maksimum memori | 2 GB | 8 GB |
| Proses teknologi | 28 nm | 12 nm |
RTX 2070 Super Max-Q memiliki skor performa agregat 1218.1% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 4 tahun, memiliki 300% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki 133.3% proses litografi yang lebih canggih.
GeForce RTX 2070 Super Max-Q adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan FirePro W4170M dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa FirePro W4170M dirancang untuk lingkungan kerja seluler serta GeForce RTX 2070 Super Max-Q untuk laptop.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara FirePro W4170M dan GeForce RTX 2070 Super Max-Q, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan dengan GPU serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.
