FirePro W4100 与 GeForce RTX 4070 Mobile
累積績效評估
我们比较了 FirePro W4100 和 GeForce RTX 4070 Mobile，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RTX 4070 Mobile的表现比W4100高出了1206%。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和FirePro W4100和GeForce RTX 4070 Mobile架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 766 | 82 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 5.50 | 31.22 |
| 架构 | GCN 1.0 (2012−2020) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| 代号 | Cape Verde | AD106 |
| 类型 | 对于工作站 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 13 8月 2014（11年 前） | 3 1月 2023（2年 前） |
詳細規格
FirePro W4100和GeForce RTX 4070 Mobile的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示FirePro W4100和GeForce RTX 4070 Mobile性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 512 | 4608 |
| 核心频率 | 630 MHz | 1395 MHz |
| Boost模式下的频率 | 没有数据 | 1695 MHz |
| 晶体管数 | 1,500 million | 22,900 million |
| 工艺过程 | 28 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 50 Watt | 115 Watt |
| 纹理填充率 | 20.16 | 244.1 |
| 带浮点的性能 | 0.6451 TFLOPS | 15.62 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 48 |
| TMUs | 32 | 144 |
| Tensor Cores | 没有数据 | 144 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 36 |
| L1 Cache | 128 千字节 | 4.5 兆字节 |
| L2 Cache | 256 千字节 | 32 兆字节 |
外型尺寸與相容性
负责FirePro W4100和GeForce RTX 4070 Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | 没有数据 | large |
| 总线 | PCIe 3.0 | 没有数据 |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| 长度 | 171 mm | 没有数据 |
| 宽度 | 1-slot | 没有数据 |
| 主機板規格 | 低调/半长 | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 不是 | 不是 |
VRAM 容量與類型
FirePro W4100和GeForce RTX 4070 Mobile上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 2 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 128 Bit | 128 Bit |
| 内存频率 | 1000 MHz | 2000 MHz |
| 内存通过量 | 72 千兆字节/s | 256.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
連線與輸出
列出FirePro W4100和GeForce RTX 4070 Mobile上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 4x mini-DisplayPort | Portable Device Dependent |
| 双通道DVI (dual-link) 接头支持 | + | - |
支援的技術
这里列出了受支持的FirePro W4100和GeForce RTX 4070 Mobile技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| AppAcceleration | + | - |
API 與 SDK 相容性
列出了FirePro W4100和GeForce RTX 4070 Mobile支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (11_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 5.1 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.9 |
| DLSS | - | + |
合成基準效能
这些是FirePro W4100和GeForce RTX 4070 Mobile基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面FirePro W4100 和GeForce RTX 4070 Mobile的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 16
−688%
| 126
+688%
|
| 1440p | 5−6
−1340%
| 72
+1340%
|
| 4K | 3
−1367%
| 44
+1367%
|
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 14−16
−1693%
|
250−260
+1693%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−1829%
|
135
+1829%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 14−16
−957%
|
140−150
+957%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−1129%
|
172
+1129%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−1543%
|
115
+1543%
|
| Escape from Tarkov | 12−14
−831%
|
120−130
+831%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−1164%
|
139
+1164%
|
| Fortnite | 20−22
−910%
|
200−210
+910%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−906%
|
180−190
+906%
|
| Forza Horizon 5 | 9−10
−2300%
|
216
+2300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−1040%
|
170−180
+1040%
|
| Valorant | 50−55
−414%
|
260−270
+414%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 14−16
−957%
|
140−150
+957%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−943%
|
146
+943%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 65−70
−321%
|
270−280
+321%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−1286%
|
97
+1286%
|
| Dota 2 | 30−35
−439%
|
178
+439%
|
| Escape from Tarkov | 12−14
−831%
|
120−130
+831%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−1109%
|
133
+1109%
|
| Fortnite | 20−22
−910%
|
200−210
+910%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−906%
|
180−190
+906%
|
| Forza Horizon 5 | 9−10
−2067%
|
195
+2067%
|
| Grand Theft Auto V | 10−12
−1209%
|
144
+1209%
|
| Metro Exodus | 7−8
−1486%
|
111
+1486%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−1040%
|
170−180
+1040%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7
−3171%
|
229
+3171%
|
| Valorant | 50−55
−414%
|
260−270
+414%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 14−16
−957%
|
140−150
+957%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−1143%
|
87
+1143%
|
| Dota 2 | 30−35
−406%
|
167
+406%
|
| Escape from Tarkov | 12−14
−831%
|
120−130
+831%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−1018%
|
123
+1018%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−906%
|
180−190
+906%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−1040%
|
170−180
+1040%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−955%
|
116
+955%
|
| Valorant | 50−55
−414%
|
260−270
+414%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 20−22
−910%
|
200−210
+910%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 8−9
−1075%
|
94
+1075%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 27−30
−1148%
|
300−350
+1148%
|
| Grand Theft Auto V | 1−2
−8900%
|
90
+8900%
|
| Metro Exodus | 2−3
−3350%
|
69
+3350%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
−483%
|
170−180
+483%
|
| Valorant | 35−40
−695%
|
290−300
+695%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−2600%
|
54
+2600%
|
| Escape from Tarkov | 7−8
−1457%
|
100−110
+1457%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−1500%
|
112
+1500%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−1478%
|
140−150
+1478%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−1680%
|
89
+1680%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 7−8
−1743%
|
120−130
+1743%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
−500%
|
90
+500%
|
| Valorant | 18−20
−1461%
|
280−290
+1461%
|
4K
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−2300%
|
24
+2300%
|
| Dota 2 | 10−12
−1227%
|
146
+1227%
|
| Escape from Tarkov | 2−3
−3000%
|
60−65
+3000%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−2950%
|
61
+2950%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−2325%
|
95−100
+2325%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 4−5
−1725%
|
70−75
+1725%
|
4K
Epic
| Fortnite | 4−5
−1575%
|
65−70
+1575%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 43
+0%
|
43
+0%
|
| Metro Exodus | 44
+0%
|
44
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 71
+0%
|
71
+0%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 75−80
+0%
|
75−80
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
这就是 FirePro W4100 和 RTX 4070 Mobile 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 4070 Mobile 的688% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 4070 Mobile 的1340% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 4070 Mobile 的1367% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Grand Theft Auto V中，使用 1440p 分辨率和 High Preset，RTX 4070 Mobile的速度要快 8900%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RTX 4070 Mobile 在 58项测试 中领先 (91%)
- 在 6项测试 (9%) 出现平局
優缺點摘要
| 业绩评级 | 3.58 | 46.75 |
| 新颖性 | 13 8月 2014 | 3 1月 2023 |
| 最大存储容量 | 2 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 工艺过程 | 28 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 50 瓦特 | 115 瓦特 |
FirePro W4100 的耗电量降低了130%.
另一方面，RTX 4070 Mobile 的综合绩效得分高出 1205.9%、年龄优势为 8 岁、最大 VRAM 容量比 300 高 #%、460%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 GeForce RTX 4070 Mobile，因为它在性能测试中击败了 FirePro W4100。
应当记住，FirePro W4100是为工作站设计的，而GeForce RTX 4070 Mobile是为笔记本电脑设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
