FirePro W4100 与 GeForce RTX 4080 Mobile
累積績效評估
我们比较了 FirePro W4100 和 GeForce RTX 4080 Mobile，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RTX 4080 Mobile的表现比W4100高出了1557%。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和FirePro W4100和GeForce RTX 4080 Mobile架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 766 | 44 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 5.50 | 41.42 |
| 架构 | GCN 1.0 (2012−2020) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| 代号 | Cape Verde | AD104 |
| 类型 | 对于工作站 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 13 8月 2014（11年 前） | 3 1月 2023（2年 前） |
詳細規格
FirePro W4100和GeForce RTX 4080 Mobile的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示FirePro W4100和GeForce RTX 4080 Mobile性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 512 | 7424 |
| 核心频率 | 630 MHz | 1290 MHz |
| Boost模式下的频率 | 没有数据 | 1665 MHz |
| 晶体管数 | 1,500 million | 35,800 million |
| 工艺过程 | 28 nm | 4 nm |
| (TDP)能源消耗 | 50 Watt | 110 Watt |
| 纹理填充率 | 20.16 | 386.3 |
| 带浮点的性能 | 0.6451 TFLOPS | 24.72 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 80 |
| TMUs | 32 | 232 |
| Tensor Cores | 没有数据 | 232 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 58 |
| L1 Cache | 128 千字节 | 7.3 兆字节 |
| L2 Cache | 256 千字节 | 48 兆字节 |
外型尺寸與相容性
负责FirePro W4100和GeForce RTX 4080 Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | 没有数据 | large |
| 总线 | PCIe 3.0 | 没有数据 |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| 长度 | 171 mm | 没有数据 |
| 宽度 | 1-slot | 没有数据 |
| 主機板規格 | 低调/半长 | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 不是 | 不是 |
VRAM 容量與類型
FirePro W4100和GeForce RTX 4080 Mobile上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 2 千兆字节 | 12 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 128 Bit | 192 Bit |
| 内存频率 | 1000 MHz | 2250 MHz |
| 内存通过量 | 72 千兆字节/s | 432.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
連線與輸出
列出FirePro W4100和GeForce RTX 4080 Mobile上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 4x mini-DisplayPort | Portable Device Dependent |
| 双通道DVI (dual-link) 接头支持 | + | - |
支援的技術
这里列出了受支持的FirePro W4100和GeForce RTX 4080 Mobile技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| AppAcceleration | + | - |
API 與 SDK 相容性
列出了FirePro W4100和GeForce RTX 4080 Mobile支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (11_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 5.1 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.9 |
| DLSS | - | + |
合成基準效能
这些是FirePro W4100和GeForce RTX 4080 Mobile基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面FirePro W4100 和GeForce RTX 4080 Mobile的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 16
−838%
| 150
+838%
|
| 1440p | 5−6
−1880%
| 99
+1880%
|
| 4K | 3
−2133%
| 67
+2133%
|
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 14−16
−2007%
|
290−300
+2007%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−2029%
|
149
+2029%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 14−16
−1093%
|
160−170
+1093%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−1436%
|
215
+1436%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−1943%
|
143
+1943%
|
| Escape from Tarkov | 12−14
−831%
|
120−130
+831%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−1455%
|
171
+1455%
|
| Fortnite | 20−22
−1305%
|
280−290
+1305%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−1194%
|
230−240
+1194%
|
| Forza Horizon 5 | 9−10
−1922%
|
180−190
+1922%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−1060%
|
170−180
+1060%
|
| Valorant | 50−55
−549%
|
300−350
+549%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 14−16
−1093%
|
160−170
+1093%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−1300%
|
196
+1300%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 65−70
−321%
|
270−280
+321%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−1671%
|
124
+1671%
|
| Dota 2 | 30−35
−439%
|
178
+439%
|
| Escape from Tarkov | 12−14
−831%
|
120−130
+831%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−1364%
|
161
+1364%
|
| Fortnite | 20−22
−1305%
|
280−290
+1305%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−1194%
|
230−240
+1194%
|
| Forza Horizon 5 | 9−10
−1922%
|
180−190
+1922%
|
| Grand Theft Auto V | 10−12
−1327%
|
157
+1327%
|
| Metro Exodus | 7−8
−1986%
|
146
+1986%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−1060%
|
170−180
+1060%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7
−4671%
|
334
+4671%
|
| Valorant | 50−55
−549%
|
300−350
+549%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 14−16
−1093%
|
160−170
+1093%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−1629%
|
121
+1629%
|
| Dota 2 | 30−35
−400%
|
165
+400%
|
| Escape from Tarkov | 12−14
−831%
|
120−130
+831%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−1273%
|
151
+1273%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−1194%
|
230−240
+1194%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−1060%
|
170−180
+1060%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−1464%
|
172
+1464%
|
| Valorant | 50−55
−549%
|
300−350
+549%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 20−22
−1305%
|
280−290
+1305%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 8−9
−1763%
|
149
+1763%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 27−30
−1585%
|
450−500
+1585%
|
| Grand Theft Auto V | 1−2
−12100%
|
122
+12100%
|
| Metro Exodus | 2−3
−5000%
|
102
+5000%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
−483%
|
170−180
+483%
|
| Valorant | 35−40
−962%
|
350−400
+962%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−4000%
|
82
+4000%
|
| Escape from Tarkov | 7−8
−1614%
|
120−130
+1614%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−1900%
|
140
+1900%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−2089%
|
190−200
+2089%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−2700%
|
140
+2700%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 7−8
−2057%
|
150−160
+2057%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
−860%
|
144
+860%
|
| Valorant | 18−20
−1767%
|
336
+1767%
|
4K
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−3800%
|
39
+3800%
|
| Dota 2 | 10−12
−1327%
|
157
+1327%
|
| Escape from Tarkov | 2−3
−4000%
|
80−85
+4000%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−4450%
|
91
+4450%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−3575%
|
140−150
+3575%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 4−5
−2300%
|
95−100
+2300%
|
4K
Epic
| Fortnite | 4−5
−1875%
|
75−80
+1875%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 140−150
+0%
|
140−150
+0%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 71
+0%
|
71
+0%
|
| Metro Exodus | 67
+0%
|
67
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 117
+0%
|
117
+0%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 100−110
+0%
|
100−110
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
+0%
|
75−80
+0%
|
这就是 FirePro W4100 和 RTX 4080 Mobile 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 4080 Mobile 的838% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 4080 Mobile 的1880% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 4080 Mobile 的2133% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Grand Theft Auto V中，使用 1440p 分辨率和 High Preset，RTX 4080 Mobile的速度要快 12100%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RTX 4080 Mobile 在 58项测试 中领先 (91%)
- 在 6项测试 (9%) 出现平局
優缺點摘要
| 业绩评级 | 3.58 | 59.32 |
| 新颖性 | 13 8月 2014 | 3 1月 2023 |
| 最大存储容量 | 2 千兆字节 | 12 千兆字节 |
| 工艺过程 | 28 nm | 4 nm |
| (TDP)能源消耗 | 50 瓦特 | 110 瓦特 |
FirePro W4100 的耗电量降低了120%.
另一方面，RTX 4080 Mobile 的综合绩效得分高出 1557%、年龄优势为 8 岁、最大 VRAM 容量比 500 高 #%、600%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 GeForce RTX 4080 Mobile，因为它在性能测试中击败了 FirePro W4100。
应当记住，FirePro W4100是为工作站设计的，而GeForce RTX 4080 Mobile是为笔记本电脑设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
