FirePro W2100 与 Quadro P2200

VS

绩效总分

我们对 FirePro W2100 和 Quadro P2200 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

FirePro W2100
2014
2 千兆字节 DDR3,26 Watt
2.34

根据我们的综合基准结果,P2200的表现比W2100高出了935%。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和FirePro W2100和Quadro P2200架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位848231
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率6.1622.13
架构GCN 1.0 (2011−2020)Pascal (2016−2021)
代号OlandGP106
类型对于工作站对于工作站
发布日期12 8月 2014(10年 前)10 6月 2019(5年 前)

详细规格

FirePro W2100和Quadro P2200的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示FirePro W2100和Quadro P2200性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量3201280
核心频率630 MHz1000 MHz
Boost模式下的频率680 MHz1493 MHz
晶体管数950 million4,400 million
工艺过程28 nm16 nm
(TDP)能源消耗26 Watt75 Watt
纹理填充率13.60119.4
带浮点的性能0.4352 TFLOPS3.822 TFLOPS
ROPs840
TMUs2080

外形尺寸和兼容性

负责FirePro W2100和Quadro P2200与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

总线PCIe 3.0没有数据
介面PCIe 3.0 x8PCIe 3.0 x16
长度没有数据201 mm
宽度1-slot1-slot
主機板規格低调/半长没有数据
附加电源连接器不是不是

VRAM 容量和类型

FirePro W2100和Quadro P2200上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型DDR3GDDR5X
最大存储容量2 千兆字节5 千兆字节
内存总线宽度128 Bit160 Bit
内存频率900 MHz1251 MHz
内存通过量28.8 千兆字节/s200.2 千兆字节/s
共享内存--

连接和输出

列出FirePro W2100和Quadro P2200上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器2x DisplayPort4x DisplayPort
DisplayPort连接器数2没有数据
双通道DVI (dual-link) 接头支持+-

支持的技术

这里列出了受支持的FirePro W2100和Quadro P2200技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

AppAcceleration+-

API 兼容性

列出了FirePro W2100和Quadro P2200支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (11_1)12 (12_1)
着色器5.16.4
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA-6.1

合成基准性能

这些是FirePro W2100和Quadro P2200基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

FirePro W2100 2.34
Quadro P2200 24.23
+935%

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

FirePro W2100 903
Quadro P2200 9334
+934%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。

FirePro W2100 3723
Quadro P2200 32447
+772%

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 AMD 和 Khronos Group 的 Vulkan API。

FirePro W2100 4490
Quadro P2200 31058
+592%

游戏性能

让我们看看在游戏方面FirePro W2100 和Quadro P2200的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD12
−900%
120−130
+900%
4K2
−800%
18−21
+800%

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 5−6
−900%
50−55
+900%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
−900%
80−85
+900%
Battlefield 5 3−4
−900%
30−33
+900%
Call of Duty: Modern Warfare 6−7
−900%
60−65
+900%
Cyberpunk 2077 5−6
−900%
50−55
+900%
Far Cry 5 4−5
−900%
40−45
+900%
Far Cry New Dawn 6−7
−900%
60−65
+900%
Forza Horizon 4 10−12
−900%
110−120
+900%
Hitman 3 7−8
−900%
70−75
+900%
Horizon Zero Dawn 18−20
−900%
190−200
+900%
Metro Exodus 1−2
−900%
10−11
+900%
Red Dead Redemption 2 5−6
−900%
50−55
+900%
Shadow of the Tomb Raider 10−12
−900%
110−120
+900%
Watch Dogs: Legion 35−40
−846%
350−400
+846%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
−900%
80−85
+900%
Battlefield 5 3−4
−900%
30−33
+900%
Call of Duty: Modern Warfare 6−7
−900%
60−65
+900%
Cyberpunk 2077 5−6
−900%
50−55
+900%
Far Cry 5 4−5
−900%
40−45
+900%
Far Cry New Dawn 6−7
−900%
60−65
+900%
Forza Horizon 4 10−12
−900%
110−120
+900%
Hitman 3 7−8
−900%
70−75
+900%
Horizon Zero Dawn 18−20
−900%
190−200
+900%
Metro Exodus 1−2
−900%
10−11
+900%
Red Dead Redemption 2 5−6
−900%
50−55
+900%
Shadow of the Tomb Raider 10−12
−900%
110−120
+900%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−900%
130−140
+900%
Watch Dogs: Legion 35−40
−846%
350−400
+846%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
−900%
80−85
+900%
Call of Duty: Modern Warfare 6−7
−900%
60−65
+900%
Cyberpunk 2077 5−6
−900%
50−55
+900%
Far Cry 5 4−5
−900%
40−45
+900%
Forza Horizon 4 10−12
−900%
110−120
+900%
Hitman 3 7−8
−900%
70−75
+900%
Horizon Zero Dawn 18−20
−900%
190−200
+900%
Shadow of the Tomb Raider 10−12
−900%
110−120
+900%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−900%
130−140
+900%
Watch Dogs: Legion 35−40
−846%
350−400
+846%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 5−6
−900%
50−55
+900%

1440p
High Preset

Battlefield 5 4−5
−900%
40−45
+900%
Far Cry New Dawn 3−4
−900%
30−33
+900%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
−800%
18−20
+800%
Call of Duty: Modern Warfare 1−2
−900%
10−11
+900%
Cyberpunk 2077 1−2
−900%
10−11
+900%
Far Cry 5 3−4
−900%
30−33
+900%
Hitman 3 7−8
−900%
70−75
+900%
Horizon Zero Dawn 6−7
−900%
60−65
+900%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
−900%
10−11
+900%
Watch Dogs: Legion 12−14
−900%
130−140
+900%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 5−6
−900%
50−55
+900%

4K
High Preset

Battlefield 5 0−1 0−1
Far Cry New Dawn 1−2
−900%
10−11
+900%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
−800%
18−20
+800%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−900%
10−11
+900%
Call of Duty: Modern Warfare 1−2
−900%
10−11
+900%
Far Cry 5 1−2
−900%
10−11
+900%
Watch Dogs: Legion 0−1 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 3−4
−900%
30−33
+900%

这就是 FirePro W2100 和 Quadro P2200 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,Quadro P2200 的900% 速度更快
  • 在 4K 中,Quadro P2200 的800% 速度更快

利弊总结


业绩评级 2.34 24.23
新颖性 12 8月 2014 10 6月 2019
最大存储容量 2 千兆字节 5 千兆字节
工艺过程 28 nm 16 nm
(TDP)能源消耗 26 瓦特 75 瓦特

FirePro W2100 的耗电量降低了188.5%.

另一方面,Quadro P2200 的综合绩效得分高出 935.5%、年龄优势为 4 岁、最大 VRAM 容量比 150 高 #%、75%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 Quadro P2200,因为它在性能测试中击败了 FirePro W2100。


如果您仍然对在FirePro W2100和Quadro P2200之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


AMD FirePro W2100
FirePro W2100
NVIDIA Quadro P2200
Quadro P2200

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.7 94 票

以1到5分的等级为FirePro W2100评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 365 票

以1到5分的等级为Quadro P2200评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关FirePro W2100和Quadro P2200的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。