FirePro V4900 与 NVS 310

#广告 
VS

累積績效評估

我们对 FirePro V4900 和 NVS 310 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

FirePro V4900
2011
1 千兆字节 GDDR5,75 Watt
2.22
+289%

根据我们的综合基准结果,V4900的表现比NVS 310高出了289%。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和FirePro V4900和NVS 310架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位8361197
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估没有数据0.04
電源效率2.362.27
架构TeraScale 2 (2009−2015)Fermi 2.0 (2010−2014)
代号TurksGF119
类型对于工作站对于工作站
发布日期1 11月 2011(13年 前)26 6月 2012(12年 前)
发布时的价格没有数据$159

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

詳細規格

FirePro V4900和NVS 310的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示FirePro V4900和NVS 310性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量48048
核心频率800 MHz523 MHz
晶体管数716 million292 million
工艺过程40 nm40 nm
(TDP)能源消耗75 Watt20 Watt
纹理填充率19.204.184
带浮点的性能0.768 TFLOPS0.1004 TFLOPS
ROPs84
TMUs248

外型尺寸與相容性

负责FirePro V4900和NVS 310与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

介面PCIe 2.0 x16PCIe 2.0 x16
长度163 mm156 mm
宽度1-slot1-slot
附加电源连接器不是不是

VRAM 容量與類型

FirePro V4900和NVS 310上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5DDR3
最大存储容量1 千兆字节512 兆字节
内存总线宽度128 Bit64 Bit
内存频率1000 MHz875 MHz
内存通过量64 千兆字节/s14 千兆字节/s

連線與輸出

列出FirePro V4900和NVS 310上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器1x DVI, 2x DisplayPort2x DisplayPort

API 與 SDK 相容性

列出了FirePro V4900和NVS 310支持的API连接器,包括其版本。

DirectX11.2 (11_0)12 (11_0)
着色器5.05.1
OpenGL4.44.6
OpenCL1.21.1
VulkanN/AN/A
CUDA-2.1

合成基準效能

这些是FirePro V4900和NVS 310基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

FirePro V4900 2.22
+289%
NVS 310 0.57

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

FirePro V4900 993
+286%
NVS 310 257

游戏性能

让我们看看在游戏方面FirePro V4900 和NVS 310的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

優缺點摘要


业绩评级 2.22 0.57
新颖性 1 11月 2011 26 6月 2012
最大存储容量 1 千兆字节 512 兆字节
(TDP)能源消耗 75 瓦特 20 瓦特

FirePro V4900 的综合绩效得分高出 289.5%、最大 VRAM 容量比 100 高 #%.

另一方面,NVS 310 的年龄优势为 7 个月、耗电量降低了275%.

我们推荐使用 FirePro V4900,因为它在性能测试中击败了 NVS 310。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


AMD FirePro V4900
FirePro V4900
NVIDIA NVS 310
NVS 310

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.6 141 票

以1到5分的等级为FirePro V4900评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 86 票

以1到5分的等级为NVS 310评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 FirePro V4900 或 NVS 310 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。