FirePro S10000 与 GeForce GTX 750

VS

累積績效評估

我们比较了 FirePro S10000 和 GeForce GTX 750,包括规格和性能数据。

S10000
2012
6 千兆字节 GDDR5,750 Watt
12.33
+42.5%

根据我们的综合基准结果,S10000 比 GTX 750 高出相当大的 43%。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和FirePro S10000和GeForce GTX 750架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位410503
按受欢迎程度排列未进入前 100 名84
成本效益评估0.684.59
電源效率2.2710.85
架构GCN 1.0 (2011−2020)Maxwell (2014−2017)
代号TahitiGM107
类型对于工作站桌面的
发布日期12 11月 2012(12年 前)18 2月 2014(10年 前)
发布时的价格$3,599 $119

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

GTX 750 的 575% 性价比高于 S10000。

詳細規格

FirePro S10000和GeForce GTX 750的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示FirePro S10000和GeForce GTX 750性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量4096 ×2512
核心频率825 MHz1020 MHz
Boost模式下的频率950 MHz1085 MHz
晶体管数4,313 million1,870 million
工艺过程28 nm28 nm
(TDP)能源消耗750 Watt55 Watt
最高温度没有数据95 °C
纹理填充率106.4 ×234.72
带浮点的性能3.405 TFLOPS ×21.111 TFLOPS
ROPs32 ×216
TMUs112 ×232

外型尺寸與相容性

负责FirePro S10000和GeForce GTX 750与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

总线PCIe 3.0PCI Express 3.0
介面PCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
长度305 mm145 mm
高度没有数据11.1厘米
宽度2-slot1-slot
主機板規格全高/全长没有数据
附加电源连接器2x 8-pin不是

VRAM 容量與類型

FirePro S10000和GeForce GTX 750上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR5
最大存储容量6 千兆字节 ×24 千兆字节
内存总线宽度384 Bit ×2128 Bit
内存频率1250 MHz5.0 千兆字节/s
内存通过量480 千兆字节/s ×280 千兆字节/s

連線與輸出

列出FirePro S10000和GeForce GTX 750上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器1x DVI, 4x mini-DisplayPortOne Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One mini-HDMI
多台显示器支持没有数据3台显示器
HDMI-+
HDCP-+
通过VGA输入输出接口最高分辨率没有数据2048x1536
双通道DVI (dual-link) 接头支持+-
高清晰度多媒体接口的音频输入没有数据Internal

支援的技術

这里列出了受支持的FirePro S10000和GeForce GTX 750技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

Blu Ray 3D-+
3D Gaming-+
3D Vision-+
3D Vision Live-+

API 與 SDK 相容性

列出了FirePro S10000和GeForce GTX 750支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (11_1)12 (11_0)
着色器5.15.1
OpenGL4.64.4
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1311.1.126
CUDA-+

合成基準效能

这些是FirePro S10000和GeForce GTX 750基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

S10000 12.33
+42.5%
GTX 750 8.65

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

S10000 4768
+42.5%
GTX 750 3345

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。

S10000 30631
+230%
GTX 750 9284

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 AMD 和 Khronos Group 的 Vulkan API。

S10000 34145
+300%
GTX 750 8534

游戏性能

让我们看看在游戏方面FirePro S10000 和GeForce GTX 750的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

優缺點摘要


业绩评级 12.33 8.65
新颖性 12 11月 2012 18 2月 2014
最大存储容量 6 千兆字节 4 千兆字节
(TDP)能源消耗 750 瓦特 55 瓦特

S10000 的综合绩效得分高出 42.5%、最大 VRAM 容量比 50 高 #%.

另一方面,GTX 750 的年龄优势为 1 岁、耗电量降低了1263.6%.

我们推荐使用 FirePro S10000,因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 750。

应当记住,FirePro S10000是为工作站设计的,而GeForce GTX 750是为台式计算机设计的。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


AMD FirePro S10000
FirePro S10000
NVIDIA GeForce GTX 750
GeForce GTX 750

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3 40 票

以1到5分的等级为FirePro S10000评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 2399 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 750评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 FirePro S10000 或 GeForce GTX 750 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。