FirePro S10000 与 GeForce GTX 750
成效累積評估
我们比较了 FirePro S10000 和 GeForce GTX 750，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，S10000 比 GTX 750 高出相当大的 43%。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和FirePro S10000和GeForce GTX 750架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 405 | 502 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 84 |
| 成本效益评估 | 0.67 | 4.48 |
| 電源效率 | 2.27 | 10.86 |
| 架构 | GCN 1.0 (2011−2020) | Maxwell (2014−2017) |
| 代号 | Tahiti | GM107 |
| 类型 | 对于工作站 | 桌面的 |
| 发布日期 | 12 11月 2012（12年 前） | 18 2月 2014（10年 前） |
| 发布时的价格 | $3,599 | $119 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
GTX 750 的 569% 性价比高于 S10000。
詳細規格
FirePro S10000和GeForce GTX 750的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示FirePro S10000和GeForce GTX 750性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 4096 | 512 |
| 核心频率 | 825 MHz | 1020 MHz |
| Boost模式下的频率 | 950 MHz | 1085 MHz |
| 晶体管数 | 4,313 million | 1,870 million |
| 工艺过程 | 28 nm | 28 nm |
| (TDP)能源消耗 | 750 Watt | 55 Watt |
| 最高温度 | 没有数据 | 95 °C |
| 纹理填充率 | 106.4 | 34.72 |
| 带浮点的性能 | 3.405 TFLOPS | 1.111 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 16 |
| TMUs | 112 | 32 |
外型尺寸與相容性
负责FirePro S10000和GeForce GTX 750与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 总线 | PCIe 3.0 | PCI Express 3.0 |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| 长度 | 305 mm | 145 mm |
| 高度 | 没有数据 | 11.1厘米 |
| 宽度 | 2-slot | 1-slot |
| 主機板規格 | 全高/全长 | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 2x 8-pin | 不是 |
VRAM 容量與類型
FirePro S10000和GeForce GTX 750上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR5 |
| 最大存储容量 | 6 千兆字节 | 4 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 384 Bit | 128 Bit |
| 内存频率 | 1250 MHz | 5.0 千兆字节/s |
| 内存通过量 | 480 千兆字节/s | 80 千兆字节/s |
連線與輸出
列出FirePro S10000和GeForce GTX 750上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x DVI, 4x mini-DisplayPort | One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One mini-HDMI |
| 多台显示器支持 | 没有数据 | 3台显示器 |
| HDMI | - | + |
| HDCP | - | + |
| 通过VGA输入输出接口最高分辨率 | 没有数据 | 2048x1536 |
| 双通道DVI (dual-link) 接头支持 | + | - |
| 高清晰度多媒体接口的音频输入 | 没有数据 | Internal |
支援的技術
这里列出了受支持的FirePro S10000和GeForce GTX 750技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| Blu Ray 3D | - | + |
| 3D Gaming | - | + |
| 3D Vision | - | + |
| 3D Vision Live | - | + |
API 與 SDK 相容性
列出了FirePro S10000和GeForce GTX 750支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (11_1) | 12 (11_0) |
| 着色器 | 5.1 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.4 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.1.126 |
| CUDA | - | + |
合成基準效能
这些是FirePro S10000和GeForce GTX 750基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 AMD 和 Khronos Group 的 Vulkan API。
優缺點摘要
| 业绩评级 | 12.08 | 8.46 |
| 新颖性 | 12 11月 2012 | 18 2月 2014 |
| 最大存储容量 | 6 千兆字节 | 4 千兆字节 |
| (TDP)能源消耗 | 750 瓦特 | 55 瓦特 |
S10000 的综合绩效得分高出 42.8%、最大 VRAM 容量比 50 高 #%.
另一方面，GTX 750 的年龄优势为 1 岁、耗电量降低了1263.6%.
我们推荐使用 FirePro S10000，因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 750。
应当记住，FirePro S10000是为工作站设计的，而GeForce GTX 750是为台式计算机设计的。
如果您仍然对在FirePro S10000和GeForce GTX 750之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
