ATI FirePro M7740 与 Radeon RX 5900 XT
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和FirePro M7740和Radeon RX 5900 XT架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 863 | 没有评价 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
電源效率 | 2.45 | 没有数据 |
架构 | TeraScale (2005−2013) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
代号 | M97 | Navi 21 |
类型 | 对于移动工作站 | 桌面的 |
发布日期 | 4 8月 2009(15年 前) | 没有数据(2024年 前) |
详细规格
FirePro M7740和Radeon RX 5900 XT的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示FirePro M7740和Radeon RX 5900 XT性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 640 | 4352 |
核心频率 | 650 MHz | 没有数据 |
Boost模式下的频率 | 没有数据 | 1735 MHz |
晶体管数 | 826 million | 21,000 million |
工艺过程 | 40 nm | 7 nm |
(TDP)能源消耗 | 60 Watt | 300 Watt |
纹理填充率 | 20.80 | 471.9 |
带浮点的性能 | 0.832 TFLOPS | 15.1 TFLOPS |
ROPs | 16 | 96 |
TMUs | 32 | 272 |
外形尺寸和兼容性
负责FirePro M7740和Radeon RX 5900 XT与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
介面 | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
宽度 | 没有数据 | 2-slot |
附加电源连接器 | 不是 | 2x 8-pin |
VRAM 容量和类型
FirePro M7740和Radeon RX 5900 XT上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
最大存储容量 | 1 千兆字节 | 12 千兆字节 |
内存总线宽度 | 128 Bit | 384 Bit |
内存频率 | 846 MHz | 14000 MHz |
内存通过量 | 54.14 千兆字节/s | 672.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
连接和输出
列出FirePro M7740和Radeon RX 5900 XT上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
HDMI | - | + |
API 兼容性
列出了FirePro M7740和Radeon RX 5900 XT支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 10.1 (10_1) | 12 Ultimate (12_1) |
着色器 | 4.1 | 没有数据 |
OpenGL | 3.3 | 4.6 |
OpenCL | 1.1 | 没有数据 |
Vulkan | N/A | - |
利弊总结
最大存储容量 | 1 千兆字节 | 12 千兆字节 |
工艺过程 | 40 nm | 7 nm |
(TDP)能源消耗 | 60 瓦特 | 300 瓦特 |
ATI M7740 的耗电量降低了400%.
另一方面,RX 5900 XT 的最大 VRAM 容量比 1100 高 #%、471.4%更先进的光刻工艺.
我们无法在FirePro M7740和Radeon RX 5900 XT之间做出决定。我们没有测试结果数据来挑选赢家。
应当记住,FirePro M7740是为移动工作站设计的,而Radeon RX 5900 XT是为台式计算机设计的。
如果您仍然对在FirePro M7740和Radeon RX 5900 XT之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。