FirePro M6100 与 GeForce RTX 4060 Mobile
综合绩效得分
根据我们的综合基准结果,GeForce RTX 4060 Mobile的表现比FirePro M6100高出了668%。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和FirePro M6100和GeForce RTX 4060 Mobile架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 570 | 82 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 49 |
价质比 | 2.60 | 没有数据 |
架构 | GCN (2011−2017) | Ada Lovelace |
代号 | Bonaire | GN21-X4 |
类型 | 对于移动工作站 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 1 10月 2013(10年 前) | 3 1月 2023(1年 前) |
现在的价格 | $120 | 没有数据 |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
特性
FirePro M6100和GeForce RTX 4060 Mobile的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示FirePro M6100和GeForce RTX 4060 Mobile性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 768 | 3072 |
核心频率 | 1100 MHz | 没有数据 |
Boost模式下的频率 | 没有数据 | 2370 MHz |
晶体管数 | 2,080 million | 没有数据 |
工艺过程 | 28 nm | 5 nm |
(TDP)能源消耗 | 没有数据 | 115 Watt (35 - 115 Watt TGP) |
纹理填充率 | 51.60 | 181.4 |
带浮点的性能 | 1,651 gflops | 没有数据 |
兼容性和尺寸
负责FirePro M6100和GeForce RTX 4060 Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。
笔记本电脑的大小 | large | large |
介面 | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x16 |
附加电源连接器 | 不是 | 不是 |
内存
FirePro M6100和GeForce RTX 4060 Mobile上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
最大存储容量 | 2 千兆字节 | 8 千兆字节 |
内存总线宽度 | 128 Bit | 128 Bit |
内存频率 | 6000 MHz | 16000 MHz |
内存通过量 | 88 千兆字节/s | 256.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
视频输出
列出FirePro M6100和GeForce RTX 4060 Mobile上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | No outputs | Portable Device Dependent |
支持API应用程序编程接口
列出了FirePro M6100和GeForce RTX 4060 Mobile支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.3 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | 没有数据 | 8.9 |
基准测试
这些是FirePro M6100和GeForce RTX 4060 Mobile基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,GeForce RTX 4060 Mobile比FirePro M6100高出668%。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。
基准覆盖率。17%
在3DMark Vantage Performance中,GeForce RTX 4060 Mobile的表现比FirePro M6100好354%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中,GeForce RTX 4060 Mobile的表现比FirePro M6100好563%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中,GeForce RTX 4060 Mobile的表现比FirePro M6100好588%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中,GeForce RTX 4060 Mobile的表现比FirePro M6100好497%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面FirePro M6100 和GeForce RTX 4060 Mobile的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 52
−129%
| 119
+129%
|
1440p | 8−9
−738%
| 67
+738%
|
4K | 5−6
−720%
| 41
+720%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 9−10
−1300%
|
126
+1300%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−630%
|
70−75
+630%
|
Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−2600%
|
135
+2600%
|
Battlefield 5 | 16−18
−600%
|
110−120
+600%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−576%
|
110−120
+576%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
−1011%
|
100
+1011%
|
Far Cry 5 | 12−14
−1100%
|
144
+1100%
|
Far Cry New Dawn | 12−14
−654%
|
95−100
+654%
|
Forza Horizon 4 | 18−20
−606%
|
120−130
+606%
|
Hitman 3 | 12−14
−1550%
|
198
+1550%
|
Horizon Zero Dawn | 10−11
−810%
|
90−95
+810%
|
Red Dead Redemption 2 | 10−11
−580%
|
65−70
+580%
|
Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−700%
|
100−110
+700%
|
Watch Dogs: Legion | 8−9
−863%
|
75−80
+863%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−630%
|
70−75
+630%
|
Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−2180%
|
114
+2180%
|
Battlefield 5 | 16−18
−600%
|
110−120
+600%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−576%
|
110−120
+576%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
−844%
|
85
+844%
|
Far Cry 5 | 12−14
−1033%
|
136
+1033%
|
Far Cry New Dawn | 12−14
−654%
|
95−100
+654%
|
Forza Horizon 4 | 18−20
−606%
|
120−130
+606%
|
Hitman 3 | 12−14
−1300%
|
168
+1300%
|
Horizon Zero Dawn | 10−11
−440%
|
54
+440%
|
Metro Exodus | 8−9
−213%
|
25
+213%
|
Red Dead Redemption 2 | 10−11
−580%
|
65−70
+580%
|
Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−985%
|
141
+985%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−1636%
|
191
+1636%
|
Watch Dogs: Legion | 8−9
−863%
|
75−80
+863%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−630%
|
70−75
+630%
|
Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−1860%
|
98
+1860%
|
Battlefield 5 | 16−18
−600%
|
110−120
+600%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
−756%
|
77
+756%
|
Far Cry 5 | 12−14
−975%
|
129
+975%
|
Far Cry New Dawn | 12−14
−654%
|
95−100
+654%
|
Forza Horizon 4 | 18−20
−606%
|
120−130
+606%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−818%
|
101
+818%
|
Watch Dogs: Legion | 8−9
−713%
|
65
+713%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
−788%
|
70−75
+788%
|
Hitman 3 | 9−10
−789%
|
80−85
+789%
|
Horizon Zero Dawn | 12−14
−617%
|
86
+617%
|
Metro Exodus | 4−5
−1375%
|
59
+1375%
|
Red Dead Redemption 2 | 3−4
−1033%
|
30−35
+1033%
|
Shadow of the Tomb Raider | 8−9
−1063%
|
93
+1063%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−1050%
|
45−50
+1050%
|
Battlefield 5 | 2−3
−4250%
|
85−90
+4250%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−1533%
|
49
+1533%
|
Far Cry 5 | 8−9
−1138%
|
99
+1138%
|
Far Cry New Dawn | 5−6
−1460%
|
75−80
+1460%
|
Forza Horizon 4 | 7−8
−1171%
|
85−90
+1171%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−1420%
|
76
+1420%
|
Watch Dogs: Legion | 1−2
−4300%
|
44
+4300%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−875%
|
35−40
+875%
|
Hitman 3 | 5−6
−760%
|
40−45
+760%
|
Horizon Zero Dawn | 8−9
−188%
|
23
+188%
|
Red Dead Redemption 2 | 3−4
−667%
|
21−24
+667%
|
Shadow of the Tomb Raider | 2−3
−3250%
|
67
+3250%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−2750%
|
57
+2750%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−867%
|
27−30
+867%
|
Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−1250%
|
27−30
+1250%
|
Battlefield 5 | 1−2
−5000%
|
50−55
+5000%
|
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 19 |
Far Cry 5 | 5−6
−700%
|
40
+700%
|
Far Cry New Dawn | 7−8
−543%
|
45−50
+543%
|
Forza Horizon 4 | 4−5
−1375%
|
55−60
+1375%
|
Watch Dogs: Legion | 0−1 | 25 |
这就是 FirePro M6100 和 RTX 4060 Mobile 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RTX 4060 Mobile 的129% 速度更快
- 在 1440p 中,RTX 4060 Mobile 的738% 速度更快
- 在 4K 中,RTX 4060 Mobile 的720% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在Battlefield 5中,使用4K分辨率和Ultra Preset,RTX 4060 Mobile比FirePro M6100快5000%。
总而言之,在流行的游戏中:
- 在我们的所有 64 测试中,RTX 4060 Mobile 无一例外地超过了 FirePro M6100。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。