FirePro M6000 与 NVS 810

VS

累積績效評估

我们比较了 FirePro M6000 和 NVS 810,包括规格和性能数据。

FirePro M6000
2012
2 千兆字节 GDDR5,43 Watt
4.12
+53.2%

根据我们的综合基准结果,M6000以令人印象深刻的53%超过了NVS 810。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和FirePro M6000和NVS 810架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位704821
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率7.743.19
架构GCN 1.0 (2012−2020)Maxwell (2014−2017)
代号HeathrowGM107
类型对于移动工作站对于工作站
发布日期1 7月 2012(13年 前)4 11月 2015(9年 前)

詳細規格

FirePro M6000和NVS 810的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示FirePro M6000和NVS 810性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量640512 ×2
核心频率800 MHz902 MHz
Boost模式下的频率没有数据1033 MHz
晶体管数1,500 million1,870 million
工艺过程28 nm28 nm
(TDP)能源消耗43 Watt68 Watt
纹理填充率32.0033.06 ×2
带浮点的性能1.024 TFLOPS1.058 TFLOPS ×2
ROPs1616 ×2
TMUs4032 ×2
L1 Cache160 千字节256 千字节
L2 Cache256 千字节1024 千字节

外型尺寸與相容性

负责FirePro M6000和NVS 810与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小medium sized没有数据
总线n/a没有数据
介面MXM-B (3.0)PCIe 3.0 x16
长度没有数据198 mm
宽度没有数据1-slot
主機板規格对于 MXM-B槽没有数据
附加电源连接器不是不是

VRAM 容量與類型

FirePro M6000和NVS 810上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5DDR3
最大存储容量2 千兆字节2 千兆字节 ×2
内存总线宽度128 Bit64 Bit ×2
内存频率1000 MHz900 MHz
内存通过量72 千兆字节/s14.4 千兆字节/s ×2
共享内存-没有数据

連線與輸出

列出FirePro M6000和NVS 810上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputs8x mini-DisplayPort
StereoOutput3D+-

API 與 SDK 相容性

列出了FirePro M6000和NVS 810支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (11_1)12 (11_0)
着色器5.15.1
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1311.1.126
CUDA-5.0

合成基準效能

这些是FirePro M6000和NVS 810基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

FirePro M6000 4.12
+53.2%
NVS 810 2.69

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

FirePro M6000 1820
+52.8%
樣本:1
NVS 810 1191
樣本:29

游戏性能

让我们看看在游戏方面FirePro M6000 和NVS 810的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

900p58
+65.7%
35−40
−65.7%
Full HD42
+55.6%
27−30
−55.6%

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low

Counter-Strike 2 18−20
+58.3%
12−14
−58.3%
Cyberpunk 2077 9−10
+80%
5−6
−80%
Hogwarts Legacy 9−10
+80%
5−6
−80%

Full HD
Medium

Battlefield 5 18−20
+80%
10−11
−80%
Counter-Strike 2 18−20
+58.3%
12−14
−58.3%
Cyberpunk 2077 9−10
+80%
5−6
−80%
Far Cry 5 14−16
+55.6%
9−10
−55.6%
Fortnite 24−27
+62.5%
16−18
−62.5%
Forza Horizon 4 21−24
+75%
12−14
−75%
Forza Horizon 5 12−14
+71.4%
7−8
−71.4%
Hogwarts Legacy 9−10
+80%
5−6
−80%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
+80%
10−11
−80%
Valorant 55−60
+62.9%
35−40
−62.9%

Full HD
High

Battlefield 5 18−20
+80%
10−11
−80%
Counter-Strike 2 18−20
+58.3%
12−14
−58.3%
Counter-Strike: Global Offensive 75−80
+54%
50−55
−54%
Cyberpunk 2077 9−10
+80%
5−6
−80%
Dota 2 35−40
+62.5%
24−27
−62.5%
Far Cry 5 14−16
+55.6%
9−10
−55.6%
Fortnite 24−27
+62.5%
16−18
−62.5%
Forza Horizon 4 21−24
+75%
12−14
−75%
Forza Horizon 5 12−14
+71.4%
7−8
−71.4%
Grand Theft Auto V 14−16
+55.6%
9−10
−55.6%
Hogwarts Legacy 9−10
+80%
5−6
−80%
Metro Exodus 8−9
+60%
5−6
−60%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
+80%
10−11
−80%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+62.5%
8−9
−62.5%
Valorant 55−60
+62.9%
35−40
−62.9%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 18−20
+80%
10−11
−80%
Cyberpunk 2077 9−10
+80%
5−6
−80%
Dota 2 35−40
+62.5%
24−27
−62.5%
Far Cry 5 14−16
+55.6%
9−10
−55.6%
Forza Horizon 4 21−24
+75%
12−14
−75%
Hogwarts Legacy 9−10
+80%
5−6
−80%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
+80%
10−11
−80%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+62.5%
8−9
−62.5%
Valorant 55−60
+62.9%
35−40
−62.9%

Full HD
Epic

Fortnite 24−27
+62.5%
16−18
−62.5%

1440p
High

Counter-Strike 2 9−10
+80%
5−6
−80%
Counter-Strike: Global Offensive 30−35
+61.9%
21−24
−61.9%
Grand Theft Auto V 4−5
+100%
2−3
−100%
Metro Exodus 3−4
+200%
1−2
−200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+57.1%
21−24
−57.1%
Valorant 45−50
+56.7%
30−33
−56.7%

1440p
Ultra

Battlefield 5 2−3
+100%
1−2
−100%
Cyberpunk 2077 3−4
+200%
1−2
−200%
Far Cry 5 8−9
+60%
5−6
−60%
Forza Horizon 4 10−11
+66.7%
6−7
−66.7%
Hogwarts Legacy 4−5
+100%
2−3
−100%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
+100%
3−4
−100%

1440p
Epic

Fortnite 9−10
+80%
5−6
−80%

4K
High

Grand Theft Auto V 16−18
+70%
10−11
−70%
Valorant 21−24
+57.1%
14−16
−57.1%

4K
Ultra

Battlefield 5 1−2 0−1
Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Dota 2 14−16
+66.7%
9−10
−66.7%
Far Cry 5 3−4
+200%
1−2
−200%
Forza Horizon 4 6−7
+100%
3−4
−100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%

4K
Epic

Fortnite 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%

这就是 FirePro M6000 和 NVS 810 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 900p 中,FirePro M6000 的66% 速度更快
  • 在 1080p 中,FirePro M6000 的56% 速度更快

優缺點摘要


业绩评级 4.12 2.69
新颖性 1 7月 2012 4 11月 2015
(TDP)能源消耗 43 瓦特 68 瓦特

FirePro M6000 的综合绩效得分高出 53.2%、耗电量降低了58.1%.

另一方面,NVS 810 的年龄优势为 3 岁.

我们推荐使用 FirePro M6000,因为它在性能测试中击败了 NVS 810。

应当记住,FirePro M6000是为移动工作站设计的,而NVS 810是为工作站设计的。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


AMD FirePro M6000
FirePro M6000
NVIDIA NVS 810
NVS 810

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.5 15 票

以1到5分的等级为FirePro M6000评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 8 票

以1到5分的等级为NVS 810评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 FirePro M6000 或 NVS 810 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。