FirePro M5950 与 GeForce RTX 2070 Max-Q
绩效总分
我们比较了 FirePro M5950 和 GeForce RTX 2070 Max-Q,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,RTX 2070 Max-Q的表现比M5950高出了784%。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和FirePro M5950和GeForce RTX 2070 Max-Q架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 731 | 188 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
電源效率 | 6.69 | 25.87 |
架构 | TeraScale 2 (2009−2015) | Turing (2018−2022) |
代号 | Whistler | TU106B |
类型 | 对于移动工作站 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 4 1月 2011(13年 前) | 29 1月 2019(5年 前) |
详细规格
FirePro M5950和GeForce RTX 2070 Max-Q的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示FirePro M5950和GeForce RTX 2070 Max-Q性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 480 | 2304 |
核心频率 | 725 MHz | 885 MHz |
Boost模式下的频率 | 没有数据 | 1185 MHz |
晶体管数 | 716 million | 10,800 million |
工艺过程 | 40 nm | 12 nm |
(TDP)能源消耗 | 35 Watt | 80 Watt |
纹理填充率 | 17.40 | 170.6 |
带浮点的性能 | 0.696 TFLOPS | 5.46 TFLOPS |
ROPs | 8 | 64 |
TMUs | 24 | 144 |
Tensor Cores | 没有数据 | 288 |
Ray Tracing Cores | 没有数据 | 36 |
外形尺寸和兼容性
负责FirePro M5950和GeForce RTX 2070 Max-Q与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | medium sized | large |
总线 | n/a | 没有数据 |
介面 | MXM-A (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
主機板規格 | 对于MXM-A槽 | 没有数据 |
附加电源连接器 | 没有数据 | 不是 |
VRAM 容量和类型
FirePro M5950和GeForce RTX 2070 Max-Q上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
最大存储容量 | 1 千兆字节 | 8 千兆字节 |
内存总线宽度 | 128 Bit | 256 Bit |
内存频率 | 900 MHz | 1500 MHz |
内存通过量 | 57 千兆字节/s | 384.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
连接和输出
列出FirePro M5950和GeForce RTX 2070 Max-Q上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | No outputs | No outputs |
G-SYNC操作法支持 | - | + |
支持的技术
这里列出了受支持的FirePro M5950和GeForce RTX 2070 Max-Q技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
VR Ready | 没有数据 | + |
API 兼容性
列出了FirePro M5950和GeForce RTX 2070 Max-Q支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 11.2 (11_0) | 12 Ultimate (12_1) |
着色器 | 5.0 | 6.5 |
OpenGL | 4.4 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | N/A | 1.2.131 |
CUDA | - | 7.5 |
合成基准性能
这些是FirePro M5950和GeForce RTX 2070 Max-Q基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。
游戏性能
让我们看看在游戏方面FirePro M5950 和GeForce RTX 2070 Max-Q的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
900p | 24
−775%
| 210−220
+775%
|
Full HD | 26
−285%
| 100
+285%
|
1440p | 6−7
−883%
| 59
+883%
|
4K | 4−5
−825%
| 37
+825%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 6−7
−750%
|
50−55
+750%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−610%
|
71
+610%
|
Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−3550%
|
73
+3550%
|
Battlefield 5 | 7−8
−1471%
|
110
+1471%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
−675%
|
60−65
+675%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
−750%
|
50−55
+750%
|
Far Cry 5 | 7−8
−1114%
|
85
+1114%
|
Far Cry New Dawn | 9−10
−1156%
|
113
+1156%
|
Forza Horizon 4 | 18−20
−974%
|
204
+974%
|
Hitman 3 | 8−9
−913%
|
81
+913%
|
Horizon Zero Dawn | 24−27
−458%
|
130−140
+458%
|
Metro Exodus | 5−6
−2760%
|
143
+2760%
|
Red Dead Redemption 2 | 8−9
−850%
|
75−80
+850%
|
Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−957%
|
148
+957%
|
Watch Dogs: Legion | 40−45
−178%
|
110−120
+178%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−1080%
|
118
+1080%
|
Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−2950%
|
61
+2950%
|
Battlefield 5 | 7−8
−1329%
|
100
+1329%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
−825%
|
74
+825%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
−750%
|
50−55
+750%
|
Far Cry 5 | 7−8
−871%
|
68
+871%
|
Far Cry New Dawn | 9−10
−756%
|
77
+756%
|
Forza Horizon 4 | 18−20
−905%
|
191
+905%
|
Hitman 3 | 8−9
−913%
|
81
+913%
|
Horizon Zero Dawn | 24−27
−458%
|
130−140
+458%
|
Metro Exodus | 5−6
−2300%
|
120
+2300%
|
Red Dead Redemption 2 | 8−9
−963%
|
85
+963%
|
Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−657%
|
100−110
+657%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−327%
|
60−65
+327%
|
Watch Dogs: Legion | 40−45
−178%
|
110−120
+178%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−400%
|
50
+400%
|
Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−2600%
|
54
+2600%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
−613%
|
57
+613%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
−750%
|
50−55
+750%
|
Far Cry 5 | 7−8
−643%
|
52
+643%
|
Forza Horizon 4 | 18−20
−416%
|
98
+416%
|
Hitman 3 | 8−9
−800%
|
72
+800%
|
Horizon Zero Dawn | 24−27
−338%
|
105
+338%
|
Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−657%
|
100−110
+657%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−327%
|
64
+327%
|
Watch Dogs: Legion | 40−45
−24.4%
|
51
+24.4%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 8−9
−950%
|
84
+950%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 6−7
−917%
|
61
+917%
|
Far Cry New Dawn | 5−6
−900%
|
50
+900%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−1000%
|
33
+1000%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−1067%
|
35−40
+1067%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−950%
|
21−24
+950%
|
Far Cry 5 | 4−5
−800%
|
36
+800%
|
Forza Horizon 4 | 1−2
−17500%
|
176
+17500%
|
Hitman 3 | 8−9
−363%
|
35−40
+363%
|
Horizon Zero Dawn | 8−9
−900%
|
80
+900%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−1900%
|
40−45
+1900%
|
Watch Dogs: Legion | 21−24
−676%
|
160−170
+676%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 7−8
−629%
|
50−55
+629%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 2−3
−1400%
|
30
+1400%
|
Far Cry New Dawn | 2−3
−1300%
|
28
+1300%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−900%
|
20
+900%
|
Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−1600%
|
16−18
+1600%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−1700%
|
18−20
+1700%
|
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 8−9 |
Far Cry 5 | 2−3
−900%
|
20
+900%
|
Forza Horizon 4 | 1−2
−4100%
|
40−45
+4100%
|
Watch Dogs: Legion | 1−2
−1300%
|
14−16
+1300%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 4−5
−550%
|
24−27
+550%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
Metro Exodus | 72
+0%
|
72
+0%
|
Shadow of the Tomb Raider | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
4K
High Preset
Hitman 3 | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
Horizon Zero Dawn | 150−160
+0%
|
150−160
+0%
|
Metro Exodus | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45
+0%
|
45
+0%
|
4K
Ultra Preset
Shadow of the Tomb Raider | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
这就是 FirePro M5950 和 RTX 2070 Max-Q 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 900p 中,RTX 2070 Max-Q 的775% 速度更快
- 在 1080p 中,RTX 2070 Max-Q 的285% 速度更快
- 在 1440p 中,RTX 2070 Max-Q 的883% 速度更快
- 在 4K 中,RTX 2070 Max-Q 的825% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Forza Horizon 4中,使用 1440p 分辨率和 Ultra Preset,RTX 2070 Max-Q的速度要快 17500%。
总而言之,在流行的游戏中:
- RTX 2070 Max-Q 在 63项测试 中领先 (89%)
- 在 8项测试 (11%) 出现平局
利弊总结
业绩评级 | 3.41 | 30.16 |
新颖性 | 4 1月 2011 | 29 1月 2019 |
最大存储容量 | 1 千兆字节 | 8 千兆字节 |
工艺过程 | 40 nm | 12 nm |
(TDP)能源消耗 | 35 瓦特 | 80 瓦特 |
FirePro M5950 的耗电量降低了128.6%.
另一方面,RTX 2070 Max-Q 的综合绩效得分高出 784.5%、年龄优势为 8 岁、最大 VRAM 容量比 700 高 #%、233.3%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 GeForce RTX 2070 Max-Q,因为它在性能测试中击败了 FirePro M5950。
应当记住,FirePro M5950是为移动工作站设计的,而GeForce RTX 2070 Max-Q是为笔记本电脑设计的。
如果您仍然对在FirePro M5950和GeForce RTX 2070 Max-Q之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。