FirePro M5950 与 GeForce GT 630M

#广告 
在亚马逊上购买
FirePro M2000 FirePro M3100 FirePro M3900 FirePro M4000 FirePro M4100 FirePro M4150 FirePro M4170 FirePro M5100 FirePro M5950 FirePro M6000 FirePro M6100 FirePro M8900
VS
#广告 
在亚马逊上购买
615 GT 415M GT 420M GT 425M GT 435M GT 520M GT 525M GT 540M GT 550M GT 620M GT 630M GT 640M LE

绩效总分

我们比较了 FirePro M5950 和 GeForce GT 630M，包括规格和性能数据。

FirePro M5950
2011
1 千兆字节 GDDR5,35 Watt
3.41
+145%

根据我们的综合基准结果，M5950的表现比GT 630M高出了145%。

内容

FirePro M5950 FirePro M5950
GT 630M GT 630M

主要细节

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和FirePro M5950和GeForce GT 630M架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位7271002
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率6.742.92
架构TeraScale 2 (2009−2015)Fermi (2010−2014)
代号WhistlerGF108
类型对于移动工作站对于笔记本电脑
发布日期4 1月 2011（13年 前）22 3月 2012（12年 前）

详细规格

FirePro M5950和GeForce GT 630M的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示FirePro M5950和GeForce GT 630M性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量48096
核心频率725 MHzUp to 800 MHz
晶体管数716 million585 million
工艺过程40 nm40 nm
(TDP)能源消耗35 Watt33 Watt
纹理填充率17.4010.56
带浮点的性能0.696 TFLOPS0.2534 TFLOPS
ROPs84
TMUs2416

外形尺寸和兼容性

负责FirePro M5950和GeForce GT 630M与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

笔记本电脑的大小medium sizedmedium sized
总线n/aPCI Express 2.0
介面MXM-A (3.0)MXM-A (3.0)
主機板規格对于MXM-A槽没有数据

VRAM 容量和类型

FirePro M5950和GeForce GT 630M上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5DDR3\GDDR5
最大存储容量1 千兆字节1 千兆字节
内存总线宽度128 BitUp to 128bit
内存频率900 MHz900 MHz
内存通过量57 千兆字节/sUp to 32.0 千兆字节/s
共享内存--

连接和输出

列出FirePro M5950和GeForce GT 630M上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputsNo outputs
HDMI-+
HDCP-+
通过VGA输入输出接口最高分辨率没有数据Up to 2048x1536

支持的技术

这里列出了受支持的FirePro M5950和GeForce GT 630M技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

3D Blu-Ray-+
Optimus-+

API 兼容性

列出了FirePro M5950和GeForce GT 630M支持的API连接器，包括其版本。

DirectX11.2 (11_0)12 (11_0)
DirectX 11.2没有数据12 API
着色器5.05.1
OpenGL4.44.5
OpenCL1.21.1
VulkanN/AN/A
CUDA-+

合成基准性能

这些是FirePro M5950和GeForce GT 630M基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。

FirePro M5950 3.41
+145%
GT 630M 1.39

Passmark

这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。

FirePro M5950 1314
+144%
GT 630M 538

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。

FirePro M5950 1350
+30.4%
GT 630M 1035

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。

FirePro M5950 6257
+28.5%
GT 630M 4869

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。

FirePro M5950 1135
GT 630M 2404
+112%

游戏性能

让我们看看在游戏方面FirePro M5950 和GeForce GT 630M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

900p24
+26.3%
19
−26.3%
Full HD26
+62.5%
16
−62.5%

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 6−7
+50%
4−5
−50%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
+66.7%
6−7
−66.7%
Assassin's Creed Valhalla 2−3 0−1
Battlefield 5 7−8
+250%
2−3
−250%
Call of Duty: Modern Warfare 8−9
+100%
4−5
−100%
Cyberpunk 2077 6−7
+50%
4−5
−50%
Far Cry 5 7−8
+250%
2−3
−250%
Far Cry New Dawn 9−10
+200%
3−4
−200%
Forza Horizon 4 18−20
+533%
3−4
−533%
Hitman 3 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%
Horizon Zero Dawn 24−27
+60%
14−16
−60%
Metro Exodus 5−6
+150%
2−3
−150%
Red Dead Redemption 2 8−9
+300%
2−3
−300%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
+75%
8−9
−75%
Watch Dogs: Legion 40−45
+24.2%
30−35
−24.2%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
+66.7%
6−7
−66.7%
Assassin's Creed Valhalla 2−3 0−1
Battlefield 5 7−8
+250%
2−3
−250%
Call of Duty: Modern Warfare 8−9
+100%
4−5
−100%
Cyberpunk 2077 6−7
+50%
4−5
−50%
Far Cry 5 7−8
+250%
2−3
−250%
Far Cry New Dawn 9−10
+200%
3−4
−200%
Forza Horizon 4 18−20
+533%
3−4
−533%
Hitman 3 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%
Horizon Zero Dawn 24−27
+60%
14−16
−60%
Metro Exodus 5−6
+150%
2−3
−150%
Red Dead Redemption 2 8−9
+300%
2−3
−300%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
+75%
8−9
−75%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+0%
15
+0%
Watch Dogs: Legion 40−45
+24.2%
30−35
−24.2%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
+66.7%
6−7
−66.7%
Assassin's Creed Valhalla 2−3 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 8−9
+100%
4−5
−100%
Cyberpunk 2077 6−7
+50%
4−5
−50%
Far Cry 5 7−8
+250%
2−3
−250%
Forza Horizon 4 18−20
+533%
3−4
−533%
Hitman 3 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%
Horizon Zero Dawn 24−27
+60%
14−16
−60%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
+75%
8−9
−75%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+36.4%
10−12
−36.4%
Watch Dogs: Legion 40−45
+24.2%
30−35
−24.2%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 8−9
+300%
2−3
−300%

1440p
High Preset

Battlefield 5 6−7
+200%
2−3
−200%
Far Cry New Dawn 5−6
+150%
2−3
−150%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
+200%
1−2
−200%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4 0−1
Cyberpunk 2077 2−3
+100%
1−2
−100%
Far Cry 5 4−5
+100%
2−3
−100%
Forza Horizon 4 1−2 0−1
Hitman 3 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
Horizon Zero Dawn 8−9
+60%
5−6
−60%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
+100%
1−2
−100%
Watch Dogs: Legion 21−24
+200%
7−8
−200%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 7−8
+75%
4−5
−75%

4K
High Preset

Battlefield 5 2−3 0−1
Far Cry New Dawn 2−3
+100%
1−2
−100%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
+100%
1−2
−100%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
+0%
1−2
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 1−2 0−1
Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 2−3 0−1
Forza Horizon 4 1−2 0−1
Watch Dogs: Legion 1−2 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%

这就是 FirePro M5950 和 GT 630M 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 900p 中，FirePro M5950 的26% 速度更快
  • 在 1080p 中，FirePro M5950 的63% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：

  • 在 Forza Horizon 4中，使用 1080p 分辨率和 Medium Preset，FirePro M5950的速度要快 533%。

总而言之，在流行的游戏中：

  • FirePro M5950 在 47项测试 中领先 (96%)
  • 在 2项测试 (4%) 出现平局

利弊总结

业绩评级 3.41 1.39
新颖性 4 1月 2011 22 3月 2012
(TDP)能源消耗 35 瓦特 33 瓦特

FirePro M5950 的综合绩效得分高出 145.3%.

另一方面，GT 630M 的年龄优势为 1 岁、耗电量降低了6.1%.

我们推荐使用 FirePro M5950，因为它在性能测试中击败了 GeForce GT 630M。

应当记住，FirePro M5950是为移动工作站设计的，而GeForce GT 630M是为笔记本电脑设计的。

如果您仍然对在FirePro M5950和GeForce GT 630M之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

AMD FirePro M5950
FirePro M5950
NVIDIA GeForce GT 630M
GeForce GT 630M
喜欢
喜欢

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。

FirePro M5950 FirePro M5950
或者
Quadro 4000M Quadro 4000M
GT 630M GeForce GT 630M
或者
GT 435M GeForce GT 435M
FirePro M5950 FirePro M5950
或者
K2100M Quadro K2100M
ATI All-In-Wonder X800 XL All In-Wonder X800 XL
或者
Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile RTX 500 Ada Generation Mobile
Tesla S1070 Tesla S1070
或者
Quadro4 380 XGL Quadro4 380 XGL
FX 380M Quadro FX 380M
或者
RTX A4500 Mobile RTX A4500 Mobile
HD 7950 Monica BIOS 2 Radeon HD 7950 Monica BIOS 2
或者
RTX 4090 Ti GeForce RTX 4090 Ti
P106-090 P106 090
或者
RTX A3000 Mobile 12 GB RTX A3000 Mobile 12 GB
Radeon E8860 Radeon E8860
或者
Arc Pro A30M Arc Pro A30M
ATI X700 SE Radeon X700 SE
或者
RTX 4090 Ti GeForce RTX 4090 Ti
Pro Vega 56 Radeon Pro Vega 56
或者
RTX 4090 Max-Q GeForce RTX 4090 Max-Q
GRID K1 GRID K1
或者
RTX A2000 RTX A2000
ATI 9550 XT Radeon 9550 XT
或者
RTX A3000 Mobile 12 GB RTX A3000 Mobile 12 GB

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

3.8 53 票

以1到5分的等级为FirePro M5950评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 893 票

以1到5分的等级为GeForce GT 630M评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里，您可以提出有关FirePro M5950和GeForce GT 630M的问题，同意或不同意我们的评级，或报告网站上的错误和不准确信息。