ATI FirePro M5800 与 Radeon RX 7700 XT
绩效总分
我们比较了 FirePro M5800 和 Radeon RX 7700 XT,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,RX 7700 XT的表现比ATI M5800高出了3952%。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和FirePro M5800和Radeon RX 7700 XT架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 999 | 39 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
成本效益评估 | 没有数据 | 71.26 |
電源效率 | 3.80 | 16.33 |
架构 | TeraScale 2 (2009−2015) | RDNA 3.0 (2022−2024) |
代号 | Madison | Navi 32 |
类型 | 对于移动工作站 | 桌面的 |
发布日期 | 1 3月 2010(14年 前) | 25 8月 2023(1年 前) |
发布时的价格 | 没有数据 | $449 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
FirePro M5800和Radeon RX 7700 XT的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示FirePro M5800和Radeon RX 7700 XT性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 400 | 3456 |
核心频率 | 650 MHz | 1435 MHz |
Boost模式下的频率 | 没有数据 | 2544 MHz |
晶体管数 | 627 million | 28,100 million |
工艺过程 | 40 nm | 5 nm |
(TDP)能源消耗 | 26 Watt | 245 Watt |
纹理填充率 | 13.00 | 549.5 |
带浮点的性能 | 0.52 TFLOPS | 35.17 TFLOPS |
ROPs | 8 | 96 |
TMUs | 20 | 216 |
Ray Tracing Cores | 没有数据 | 54 |
外形尺寸和兼容性
负责FirePro M5800和Radeon RX 7700 XT与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | medium sized | 没有数据 |
介面 | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
长度 | 没有数据 | 267 mm |
宽度 | 没有数据 | 2-slot |
附加电源连接器 | 没有数据 | 2x 8-pin |
VRAM 容量和类型
FirePro M5800和Radeon RX 7700 XT上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
最大存储容量 | 1 千兆字节 | 12 千兆字节 |
内存总线宽度 | 128 Bit | 192 Bit |
内存频率 | 800 MHz | 2250 MHz |
内存通过量 | 51.2 千兆字节/s | 432.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
连接和输出
列出FirePro M5800和Radeon RX 7700 XT上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | No outputs | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C |
HDMI | - | + |
API 兼容性
列出了FirePro M5800和Radeon RX 7700 XT支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 11.2 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 5.0 | 6.7 |
OpenGL | 4.4 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.2 |
Vulkan | N/A | 1.3 |
合成基准性能
这些是FirePro M5800和Radeon RX 7700 XT基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。
游戏性能
让我们看看在游戏方面FirePro M5800 和Radeon RX 7700 XT的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 21
−795%
| 188
+795%
|
1440p | 2−3
−5050%
| 103
+5050%
|
4K | 1−2
−5900%
| 60
+5900%
|
每格成本,美元
1080p | 没有数据 | 2.39 |
1440p | 没有数据 | 4.36 |
4K | 没有数据 | 7.48 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 4−5
−4725%
|
193
+4725%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−2650%
|
165
+2650%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−2625%
|
100−110
+2625%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−3850%
|
158
+3850%
|
Far Cry 5 | 2−3
−5350%
|
100−110
+5350%
|
Far Cry New Dawn | 3−4
−4533%
|
130−140
+4533%
|
Forza Horizon 4 | 3−4
−7367%
|
220−230
+7367%
|
Hitman 3 | 6−7
−1867%
|
110−120
+1867%
|
Horizon Zero Dawn | 14−16
−1360%
|
210−220
+1360%
|
Red Dead Redemption 2 | 2−3
−5600%
|
110−120
+5600%
|
Shadow of the Tomb Raider | 8−9
−2788%
|
230−240
+2788%
|
Watch Dogs: Legion | 30−35
−345%
|
140−150
+345%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−4433%
|
272
+4433%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−2625%
|
100−110
+2625%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−3200%
|
132
+3200%
|
Far Cry 5 | 2−3
−5350%
|
100−110
+5350%
|
Far Cry New Dawn | 3−4
−4533%
|
130−140
+4533%
|
Forza Horizon 4 | 3−4
−7367%
|
220−230
+7367%
|
Hitman 3 | 6−7
−1867%
|
110−120
+1867%
|
Horizon Zero Dawn | 14−16
−1360%
|
210−220
+1360%
|
Red Dead Redemption 2 | 2−3
−5600%
|
110−120
+5600%
|
Shadow of the Tomb Raider | 8−9
−4075%
|
334
+4075%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−991%
|
120−130
+991%
|
Watch Dogs: Legion | 30−35
−345%
|
140−150
+345%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−1917%
|
121
+1917%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−2625%
|
100−110
+2625%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−2950%
|
122
+2950%
|
Far Cry 5 | 2−3
−5350%
|
100−110
+5350%
|
Forza Horizon 4 | 3−4
−7600%
|
231
+7600%
|
Hitman 3 | 6−7
−1867%
|
110−120
+1867%
|
Horizon Zero Dawn | 14−16
−1340%
|
216
+1340%
|
Shadow of the Tomb Raider | 8−9
−3488%
|
287
+3488%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−1427%
|
168
+1427%
|
Watch Dogs: Legion | 30−35
−345%
|
140−150
+345%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 2−3
−5600%
|
110−120
+5600%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 1−2
−12300%
|
120−130
+12300%
|
Far Cry New Dawn | 2−3
−4400%
|
90−95
+4400%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−9700%
|
98
+9700%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | 65−70 |
Cyberpunk 2077 | 1−2
−7900%
|
80
+7900%
|
Far Cry 5 | 1−2
−6600%
|
65−70
+6600%
|
Hitman 3 | 7−8
−1057%
|
80−85
+1057%
|
Horizon Zero Dawn | 5−6
−3320%
|
171
+3320%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−11900%
|
120
+11900%
|
Watch Dogs: Legion | 7−8
−3171%
|
220−230
+3171%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 4−5
−2350%
|
95−100
+2350%
|
4K
High Preset
Far Cry New Dawn | 1−2
−5300%
|
50−55
+5300%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−5700%
|
58
+5700%
|
Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−5800%
|
59
+5800%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | 40−45 |
Far Cry 5 | 0−1 | 35−40 |
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 3−4
−1800%
|
55−60
+1800%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Valhalla | 180
+0%
|
180
+0%
|
Battlefield 5 | 180−190
+0%
|
180−190
+0%
|
Metro Exodus | 150−160
+0%
|
150−160
+0%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Valhalla | 149
+0%
|
149
+0%
|
Battlefield 5 | 180−190
+0%
|
180−190
+0%
|
Metro Exodus | 150−160
+0%
|
150−160
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Valhalla | 132
+0%
|
132
+0%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Valhalla | 101
+0%
|
101
+0%
|
Forza Horizon 4 | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
Metro Exodus | 134
+0%
|
134
+0%
|
Shadow of the Tomb Raider | 193
+0%
|
193
+0%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
Hitman 3 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
Horizon Zero Dawn | 210−220
+0%
|
210−220
+0%
|
Metro Exodus | 80−85
+0%
|
80−85
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 89
+0%
|
89
+0%
|
4K
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 36
+0%
|
36
+0%
|
Forza Horizon 4 | 134
+0%
|
134
+0%
|
Shadow of the Tomb Raider | 97
+0%
|
97
+0%
|
Watch Dogs: Legion | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
这就是 ATI M5800 和 RX 7700 XT 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RX 7700 XT 的795% 速度更快
- 在 1440p 中,RX 7700 XT 的5050% 速度更快
- 在 4K 中,RX 7700 XT 的5900% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Battlefield 5中,使用 1440p 分辨率和 High Preset,RX 7700 XT的速度要快 12300%。
总而言之,在流行的游戏中:
- RX 7700 XT 在 49项测试 中领先 (71%)
- 在 20项测试 (29%) 出现平局
利弊总结
业绩评级 | 1.44 | 58.35 |
新颖性 | 1 3月 2010 | 25 8月 2023 |
最大存储容量 | 1 千兆字节 | 12 千兆字节 |
工艺过程 | 40 nm | 5 nm |
(TDP)能源消耗 | 26 瓦特 | 245 瓦特 |
ATI M5800 的耗电量降低了842.3%.
另一方面,RX 7700 XT 的综合绩效得分高出 3952.1%、年龄优势为 13 岁、最大 VRAM 容量比 1100 高 #%、700%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 Radeon RX 7700 XT,因为它在性能测试中击败了 FirePro M5800。
应当记住,FirePro M5800是为移动工作站设计的,而Radeon RX 7700 XT是为台式计算机设计的。
如果您仍然对在FirePro M5800和Radeon RX 7700 XT之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。