FirePro M5100 与 GeForce GTX 1050 Max-Q
累積績效評估
我们比较了 FirePro M5100 和 GeForce GTX 1050 Max-Q，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，GTX 1050 Max-Q以令人印象深刻的93%超过了M5100。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和FirePro M5100和GeForce GTX 1050 Max-Q架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 619 | 441 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 没有数据 | 9.66 |
| 架构 | GCN 1.0 (2011−2020) | Pascal (2016−2021) |
| 代号 | Venus | GP107 |
| 类型 | 对于移动工作站 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 16 10月 2013（11年 前） | 3 1月 2018（7年 前） |
詳細規格
FirePro M5100和GeForce GTX 1050 Max-Q的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示FirePro M5100和GeForce GTX 1050 Max-Q性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 640 | 640 |
| 核心频率 | 725 MHz | 1190 MHz |
| Boost模式下的频率 | 775 MHz | 1328 MHz |
| 晶体管数 | 1,500 million | 3,300 million |
| 工艺过程 | 28 nm | 14 nm |
| (TDP)能源消耗 | 没有数据 | 75 Watt |
| 纹理填充率 | 31.00 | 53.12 |
| 带浮点的性能 | 0.992 TFLOPS | 1.7 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 16 |
| TMUs | 40 | 40 |
外型尺寸與相容性
负责FirePro M5100和GeForce GTX 1050 Max-Q与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | medium sized | large |
| 介面 | MXM-A (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 不是 |
VRAM 容量與類型
FirePro M5100和GeForce GTX 1050 Max-Q上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR5 |
| 最大存储容量 | 2 千兆字节 | 4 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 128 Bit | 128 Bit |
| 内存频率 | 1125 MHz | 1752 MHz |
| 内存通过量 | 72 千兆字节/s | 112.1 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出FirePro M5100和GeForce GTX 1050 Max-Q上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | No outputs |
API 與 SDK 相容性
列出了FirePro M5100和GeForce GTX 1050 Max-Q支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (11_1) | 12 (12_1) |
| 着色器 | 5.1 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | - | 6.1 |
合成基準效能
这些是FirePro M5100和GeForce GTX 1050 Max-Q基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
Unigine Heaven 3.0
这是一个使用俄罗斯同名公司的3D游戏引擎Unigine的旧版DirectX 11基准。它显示了一个幻想的中世纪城镇，在几个飞岛上蔓延。3.0版本于2012年发布，2013年被天堂4.0所取代，后者引入了一些细微的改进，包括更新版本的Unigine。
游戏性能
让我们看看在游戏方面FirePro M5100 和GeForce GTX 1050 Max-Q的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 30
−50%
| 45
+50%
|
| 1440p | 14−16
−92.9%
| 27
+92.9%
|
| 4K | 7−8
−114%
| 15
+114%
|
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 10−12
−63.6%
|
18−20
+63.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−75%
|
21−24
+75%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 16−18
−100%
|
30−35
+100%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−63.6%
|
18−20
+63.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−75%
|
21−24
+75%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−95.2%
|
40−45
+95.2%
|
| Forza Horizon 5 | 10−12
−145%
|
27−30
+145%
|
| Metro Exodus | 12−14
−200%
|
39
+200%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−175%
|
44
+175%
|
| Valorant | 16−18
−141%
|
40−45
+141%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 16−18
−100%
|
30−35
+100%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−63.6%
|
18−20
+63.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−75%
|
21−24
+75%
|
| Dota 2 | 18−20
−278%
|
68
+278%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−150%
|
65
+150%
|
| Fortnite | 30−35
−46.9%
|
47
+46.9%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−95.2%
|
40−45
+95.2%
|
| Forza Horizon 5 | 10−12
−145%
|
27−30
+145%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−150%
|
45
+150%
|
| Metro Exodus | 12−14
−100%
|
26
+100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−176%
|
127
+176%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
+23.1%
|
13
−23.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−88.2%
|
30−35
+88.2%
|
| Valorant | 16−18
−52.9%
|
26
+52.9%
|
| World of Tanks | 85−90
−63.6%
|
144
+63.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 16−18
−100%
|
30−35
+100%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−63.6%
|
18−20
+63.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−75%
|
21−24
+75%
|
| Dota 2 | 18−20
−478%
|
104
+478%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−96.2%
|
51
+96.2%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−95.2%
|
40−45
+95.2%
|
| Forza Horizon 5 | 10−12
−145%
|
27−30
+145%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+76.9%
|
26
−76.9%
|
| Valorant | 16−18
−141%
|
40−45
+141%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 5−6
−180%
|
14−16
+180%
|
| Grand Theft Auto V | 6−7
−133%
|
14−16
+133%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−106%
|
70−75
+106%
|
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−125%
|
9−10
+125%
|
| World of Tanks | 35−40
−141%
|
94
+141%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 9−10
−122%
|
20−22
+122%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−60%
|
8−9
+60%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−200%
|
33
+200%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−167%
|
24−27
+167%
|
| Forza Horizon 5 | 8−9
−100%
|
16−18
+100%
|
| Metro Exodus | 5−6
−380%
|
24
+380%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−75%
|
14−16
+75%
|
| Valorant | 14−16
−73.3%
|
24−27
+73.3%
|
4K
High Preset
| Dota 2 | 16−18
−64.7%
|
28
+64.7%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−64.7%
|
28
+64.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−131%
|
37
+131%
|
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−133%
|
7−8
+133%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−64.7%
|
28
+64.7%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 4−5
−125%
|
9−10
+125%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−50%
|
3−4
+50%
|
| Dota 2 | 16−18
−118%
|
37
+118%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−167%
|
16
+167%
|
| Fortnite | 5−6
−120%
|
10−12
+120%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−180%
|
14−16
+180%
|
| Forza Horizon 5 | 3−4
−133%
|
7−8
+133%
|
| Valorant | 5−6
−120%
|
10−12
+120%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
| Metro Exodus | 7
+0%
|
7
+0%
|
| World of Tanks | 53
+0%
|
53
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
这就是 FirePro M5100 和 GTX 1050 Max-Q 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，GTX 1050 Max-Q 的50% 速度更快
- 在 1440p 中，GTX 1050 Max-Q 的93% 速度更快
- 在 4K 中，GTX 1050 Max-Q 的114% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS中，使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset，FirePro M5100的速度要快 77%。
- 在 Dota 2中，使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset，GTX 1050 Max-Q的速度要快 478%。
总而言之，在流行的游戏中：
- FirePro M5100 在 2项测试 中领先 (3%)
- GTX 1050 Max-Q 在 58项测试 中领先 (89%)
- 在 5项测试 (8%) 出现平局
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
