FirePro M5100 vs GeForce GTX 1050 Max-Q
Kumulative Leistungsbewertung
Wir haben FirePro M5100 mit GeForce GTX 1050 Max-Q verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.
GTX 1050 Max-Q übertrifft M5100 um beeindruckende 93%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von FirePro M5100 und GeForce GTX 1050 Max-Q sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 623 | 445 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Leistungseffizienz | keine Angaben | 9.54 |
| Architektur | GCN 1.0 (2011−2020) | Pascal (2016−2021) |
| Codename | Venus | GP107 |
| Typ | Für mobile Workstations | Für Laptops |
| Veröffentlichungsdatum | 16 Oktober 2013 (11 Jahre vor) | 3 Januar 2018 (7 Jahre vor) |
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von FirePro M5100 und GeForce GTX 1050 Max-Q: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von FirePro M5100 und GeForce GTX 1050 Max-Q, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 640 | 640 |
| Kernfrequenz | 725 MHz | 1190 MHz |
| Boost-Frequenz | 775 MHz | 1328 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 1,500 million | 3,300 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 28 nm | 14 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | keine Angaben | 75 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 31.00 | 53.12 |
| Gleitkomma-Leistung | 0.992 TFLOPS | 1.7 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 16 |
| TMUs | 40 | 40 |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von FirePro M5100 und GeForce GTX 1050 Max-Q mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Laptop-Größe | medium sized | large |
| Schnittstelle | MXM-A (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | keine Angaben | None |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf FirePro M5100 und GeForce GTX 1050 Max-Q installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |
| Maximale Speicherkapazität | 2 GB | 4 GB |
| Speicherbusbreite | 128 Bit | 128 Bit |
| Speicherfrequenz | 1125 MHz | 1752 MHz |
| Speicherbandbreite | 72 GB/s | 112.1 GB/s |
| Multiplexspeicher | - | - |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf FirePro M5100 und GeForce GTX 1050 Max-Q. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | No outputs | No outputs |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von FirePro M5100 und GeForce GTX 1050 Max-Q unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 (11_1) | 12 (12_1) |
| Shader-Modell | 5.1 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | - | 6.1 |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von FirePro M5100 und GeForce GTX 1050 Max-Q. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 ist ein veralteter DirectX 11-Benchmark von Futuremark. Er verwendet vier Tests, die auf zwei Szenen basieren. Die eine sind ein paar U-Boote, die das versunkene Wrack eines gesunkenen Schiffes erkunden, die andere ist ein verlassener Tempel tief im Dschungel. Alle Tests sind stark mit volumetrischen Beleuchtungen und Tessellation ausgestattet und sind trotz der Auflösung von 1280x720 relativ anspruchsvoll. Der 3DMark 11 wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von Time Spy abgelöst.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage ist ein veralteter DirectX 10-Benchmark. Er belastet die Grafikkarte mit zwei Szenen, eine zeigt ein Mädchen, das aus einer Militärbasis in einer Meereshöhle flieht, die andere zeigt eine Raumflotte, die einen wehrlosen Planeten angreift. Er wurde im April 2017 eingestellt und stattdessen wird nun der Time Spy-Benchmark zur Verwendung empfohlen.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike ist ein DirectX 11-Benchmark für Gaming-PCs. Er enthält zwei separate Tests, die einen Kampf zwischen einem Humanoiden und einer feurigen Kreatur, die scheinbar aus Lava besteht, zeigen. Mit einer Auflösung von 1920x1080 zeigt Fire Strike eine realistische Grafik und ist ziemlich anstrengend für die Hardware.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate ist ein veralteter DirectX 11 Feature Level 10 Benchmark, der für Heim-PCs und einfache Notebooks verwendet wurde. Er zeigte ein paar Szenen eines seltsamen Weltraumteleportationsgeräts, das Raumschiffe ins Ungewisse schießt, und verwendete eine feste Auflösung von 1280x720. Genau wie der Ice Storm Benchmark wurde er im Januar 2020 eingestellt und durch 3DMark Night Raid ersetzt.
Unigine Heaven 3.0
Dies ist ein alter DirectX 11-Benchmark mit Unigine, einer 3D-Spiele-Engine der gleichnamigen russischen Firma. Er zeigt eine mittelalterliche Fantasiestadt, die sich über mehrere fliegende Inseln ausbreitet. Version 3.0 wurde 2012 veröffentlicht und 2013 von Heaven 4.0 abgelöst, das einige leichte Verbesserungen einführte, darunter eine neuere Version von Unigine.
Spielleistung
Die Ergebnisse von FirePro M5100 und GeForce GTX 1050 Max-Q in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 31
−48.4%
| 46
+48.4%
|
| 1440p | 14−16
−92.9%
| 27
+92.9%
|
| 4K | 7−8
−100%
| 14
+100%
|
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 12−14
−100%
|
24−27
+100%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−141%
|
50−55
+141%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−100%
|
20−22
+100%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 12−14
−100%
|
24−27
+100%
|
| Battlefield 5 | 21−24
−119%
|
46
+119%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−141%
|
50−55
+141%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−100%
|
20−22
+100%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−147%
|
37
+147%
|
| Fortnite | 30−33
−273%
|
112
+273%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−87%
|
40−45
+87%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
−131%
|
30−33
+131%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20−22
−75%
|
35−40
+75%
|
| Valorant | 60−65
−50%
|
90−95
+50%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 12−14
−100%
|
24−27
+100%
|
| Battlefield 5 | 21−24
−90.5%
|
40
+90.5%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−141%
|
50−55
+141%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 85−90
−65.5%
|
144
+65.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−100%
|
20−22
+100%
|
| Dota 2 | 40−45
−170%
|
116
+170%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−127%
|
34
+127%
|
| Fortnite | 30−33
−63.3%
|
49
+63.3%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−87%
|
40−45
+87%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
−131%
|
30−33
+131%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−150%
|
45
+150%
|
| Metro Exodus | 10−11
−90%
|
19
+90%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20−22
−155%
|
51
+155%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−150%
|
35
+150%
|
| Valorant | 60−65
−50%
|
90−95
+50%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−76.2%
|
37
+76.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−100%
|
20−22
+100%
|
| Dota 2 | 40−45
−142%
|
104
+142%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−107%
|
31
+107%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−87%
|
40−45
+87%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20−22
−70%
|
34
+70%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−50%
|
21
+50%
|
| Valorant | 60−65
−50%
|
90−95
+50%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 30−33
−23.3%
|
37
+23.3%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 8−9
−125%
|
18−20
+125%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 35−40
−141%
|
94
+141%
|
| Grand Theft Auto V | 6−7
−133%
|
14−16
+133%
|
| Metro Exodus | 4−5
−175%
|
11
+175%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−40%
|
45−50
+40%
|
| Valorant | 55−60
−91.2%
|
100−110
+91.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 5−6
−380%
|
24−27
+380%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−100%
|
8−9
+100%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−120%
|
22
+120%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−100%
|
24−27
+100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−129%
|
16−18
+129%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 10−11
−110%
|
21−24
+110%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 4−5
−100%
|
8−9
+100%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−64.7%
|
28
+64.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | 13 |
| Valorant | 24−27
−100%
|
50−55
+100%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 2−3
−500%
|
12−14
+500%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−200%
|
3−4
+200%
|
| Dota 2 | 18−20
−106%
|
37
+106%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−120%
|
11
+120%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−143%
|
16−18
+143%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 5−6
−120%
|
11
+120%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 5−6
−80%
|
9
+80%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 53
+0%
|
53
+0%
|
| Metro Exodus | 7
+0%
|
7
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
So konkurrieren FirePro M5100 und GTX 1050 Max-Q in beliebten Spielen:
- GTX 1050 Max-Q ist 48% schneller in 1080p
- GTX 1050 Max-Q ist 93% schneller in 1440p
- GTX 1050 Max-Q ist 100% schneller in 4K
Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:
- in Battlefield 5, mit 4K-Auflösung und dem Ultra Preset, ist der GTX 1050 Max-Q um 500% schneller.
Alles in allem, in beliebten Spielen:
- GTX 1050 Max-Q liegt in 59 Tests vorn (94%)
- es gibt ein Unentschieden in 4 Tests (6%)
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 4.70 | 9.06 |
| Neuheit | 16 Oktober 2013 | 3 Januar 2018 |
| Maximale Speicherkapazität | 2 GB | 4 GB |
| Technologischer Prozess | 28 nm | 14 nm |
GTX 1050 Max-Q hat eine um 92.8% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 4 Jahren, eine 100% höhere maximale VRAM Menge, und ein 100% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
Der GeForce GTX 1050 Max-Q ist unsere empfohlene Wahl, da er den FirePro M5100 in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass FirePro M5100 für mobile Workstations und GeForce GTX 1050 Max-Q für Laptops bestimmt ist.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
