FirePro M4000 与 Quadro RTX 4000 Max-Q
绩效总分
我们对 FirePro M4000 和 Quadro RTX 4000 Max-Q 进行了比较,包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果,RTX 4000 Max-Q的表现比M4000高出了679%。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和FirePro M4000和Quadro RTX 4000 Max-Q架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 687 | 170 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
電源效率 | 8.73 | 28.04 |
架构 | GCN 1.0 (2011−2020) | Turing (2018−2022) |
代号 | Chelsea | TU104 |
类型 | 对于移动工作站 | 对于移动工作站 |
发布日期 | 27 6月 2012(12年 前) | 27 5月 2019(5年 前) |
详细规格
FirePro M4000和Quadro RTX 4000 Max-Q的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示FirePro M4000和Quadro RTX 4000 Max-Q性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 512 | 2560 |
核心频率 | 675 MHz | 780 MHz |
Boost模式下的频率 | 没有数据 | 1380 MHz |
晶体管数 | 1,500 million | 13,600 million |
工艺过程 | 28 nm | 12 nm |
(TDP)能源消耗 | 33 Watt | 80 Watt |
纹理填充率 | 21.60 | 220.8 |
带浮点的性能 | 0.6912 TFLOPS | 7.066 TFLOPS |
ROPs | 16 | 64 |
TMUs | 32 | 160 |
Tensor Cores | 没有数据 | 320 |
Ray Tracing Cores | 没有数据 | 40 |
外形尺寸和兼容性
负责FirePro M4000和Quadro RTX 4000 Max-Q与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | medium sized | large |
总线 | n/a | 没有数据 |
介面 | MXM-A (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
主機板規格 | 对于MXM-A槽 | 没有数据 |
附加电源连接器 | 不是 | 不是 |
VRAM 容量和类型
FirePro M4000和Quadro RTX 4000 Max-Q上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
最大存储容量 | 1 千兆字节 | 8 千兆字节 |
内存总线宽度 | 128 Bit | 256 Bit |
内存频率 | 1000 MHz | 1625 MHz |
内存通过量 | 72 千兆字节/s | 416.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
连接和输出
列出FirePro M4000和Quadro RTX 4000 Max-Q上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | No outputs | No outputs |
G-SYNC操作法支持 | - | + |
StereoOutput3D | + | - |
支持的技术
这里列出了受支持的FirePro M4000和Quadro RTX 4000 Max-Q技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
VR Ready | 没有数据 | + |
API 兼容性
列出了FirePro M4000和Quadro RTX 4000 Max-Q支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (11_1) | 12 Ultimate (12_1) |
着色器 | 5.1 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
CUDA | - | 7.5 |
合成基准性能
这些是FirePro M4000和Quadro RTX 4000 Max-Q基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面FirePro M4000 和Quadro RTX 4000 Max-Q的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 25
−280%
| 95
+280%
|
1440p | 5−6
−820%
| 46
+820%
|
4K | 6−7
−700%
| 48
+700%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 7−8
−686%
|
55−60
+686%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−483%
|
70−75
+483%
|
Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−1767%
|
55−60
+1767%
|
Battlefield 5 | 10−11
−960%
|
100−110
+960%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−633%
|
65−70
+633%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
−686%
|
55−60
+686%
|
Far Cry 5 | 9−10
−711%
|
70−75
+711%
|
Far Cry New Dawn | 10−12
−645%
|
80−85
+645%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
−592%
|
170−180
+592%
|
Hitman 3 | 9−10
−656%
|
65−70
+656%
|
Horizon Zero Dawn | 27−30
−407%
|
140−150
+407%
|
Metro Exodus | 8−9
−1263%
|
100−110
+1263%
|
Red Dead Redemption 2 | 10−12
−627%
|
80−85
+627%
|
Shadow of the Tomb Raider | 16−18
−619%
|
110−120
+619%
|
Watch Dogs: Legion | 40−45
−174%
|
110−120
+174%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−483%
|
70−75
+483%
|
Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−1767%
|
55−60
+1767%
|
Battlefield 5 | 10−11
−960%
|
100−110
+960%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−633%
|
65−70
+633%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
−686%
|
55−60
+686%
|
Far Cry 5 | 9−10
−711%
|
70−75
+711%
|
Far Cry New Dawn | 10−12
−645%
|
80−85
+645%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
−592%
|
170−180
+592%
|
Hitman 3 | 9−10
−656%
|
65−70
+656%
|
Horizon Zero Dawn | 27−30
−407%
|
140−150
+407%
|
Metro Exodus | 8−9
−1263%
|
100−110
+1263%
|
Red Dead Redemption 2 | 10−12
−627%
|
80−85
+627%
|
Shadow of the Tomb Raider | 16−18
−619%
|
110−120
+619%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−325%
|
65−70
+325%
|
Watch Dogs: Legion | 40−45
−174%
|
110−120
+174%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−483%
|
70−75
+483%
|
Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−1767%
|
55−60
+1767%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−633%
|
65−70
+633%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
−686%
|
55−60
+686%
|
Far Cry 5 | 9−10
−711%
|
70−75
+711%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
−592%
|
170−180
+592%
|
Hitman 3 | 9−10
−656%
|
65−70
+656%
|
Horizon Zero Dawn | 27−30
−407%
|
140−150
+407%
|
Shadow of the Tomb Raider | 16−18
−619%
|
110−120
+619%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−294%
|
63
+294%
|
Watch Dogs: Legion | 40−45
−174%
|
110−120
+174%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 10−12
−627%
|
80−85
+627%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 8−9
−675%
|
60−65
+675%
|
Far Cry New Dawn | 6−7
−733%
|
50−55
+733%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−775%
|
35−40
+775%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−1167%
|
35−40
+1167%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−1050%
|
21−24
+1050%
|
Far Cry 5 | 5−6
−660%
|
35−40
+660%
|
Forza Horizon 4 | 6−7
−3017%
|
180−190
+3017%
|
Hitman 3 | 9−10
−356%
|
40−45
+356%
|
Horizon Zero Dawn | 10−11
−590%
|
65−70
+590%
|
Metro Exodus | 0−1 | 60−65 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−1367%
|
40−45
+1367%
|
Watch Dogs: Legion | 24−27
−558%
|
170−180
+558%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 8−9
−588%
|
55−60
+588%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 3−4
−967%
|
30−35
+967%
|
Far Cry New Dawn | 3−4
−767%
|
24−27
+767%
|
Hitman 3 | 0−1 | 24−27 |
Horizon Zero Dawn | 1−2
−15900%
|
160−170
+15900%
|
Metro Exodus | 1−2
−3900%
|
40−45
+3900%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−600%
|
21−24
+600%
|
Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−850%
|
18−20
+850%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−900%
|
20−22
+900%
|
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 10−11 |
Far Cry 5 | 2−3
−800%
|
18−20
+800%
|
Forza Horizon 4 | 3−4
−1400%
|
45−50
+1400%
|
Watch Dogs: Legion | 1−2
−1500%
|
16−18
+1500%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 5−6
−460%
|
27−30
+460%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
Shadow of the Tomb Raider | 75−80
+0%
|
75−80
+0%
|
4K
High Preset
The Witcher 3: Wild Hunt | 36
+0%
|
36
+0%
|
4K
Ultra Preset
Shadow of the Tomb Raider | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
这就是 FirePro M4000 和 RTX 4000 Max-Q 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RTX 4000 Max-Q 的280% 速度更快
- 在 1440p 中,RTX 4000 Max-Q 的820% 速度更快
- 在 4K 中,RTX 4000 Max-Q 的700% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Horizon Zero Dawn中,使用 4K 分辨率和 High Preset,RTX 4000 Max-Q的速度要快 15900%。
总而言之,在流行的游戏中:
- RTX 4000 Max-Q 在 65项测试 中领先 (94%)
- 在 4项测试 (6%) 出现平局
利弊总结
业绩评级 | 4.13 | 32.17 |
新颖性 | 27 6月 2012 | 27 5月 2019 |
最大存储容量 | 1 千兆字节 | 8 千兆字节 |
工艺过程 | 28 nm | 12 nm |
(TDP)能源消耗 | 33 瓦特 | 80 瓦特 |
FirePro M4000 的耗电量降低了142.4%.
另一方面,RTX 4000 Max-Q 的综合绩效得分高出 678.9%、年龄优势为 6 岁、最大 VRAM 容量比 700 高 #%、133.3%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 Quadro RTX 4000 Max-Q,因为它在性能测试中击败了 FirePro M4000。
如果您仍然对在FirePro M4000和Quadro RTX 4000 Max-Q之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。