FirePro M2000 vs Radeon Vega 7
累積績效評估
我们比较了 FirePro M2000 和 Radeon Vega 7，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，Vega 7的表现比M2000高出了560%。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和FirePro M2000和Radeon Vega 7架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 1155 | 606 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 14 |
| 電源效率 | 2.38 | 11.52 |
| 架构 | TeraScale 2 (2009−2015) | GCN 5.1 (2018−2022) |
| 代号 | Turks | Cezanne |
| 类型 | 对于移动工作站 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 1 7月 2012（13年 前） | 13 4月 2021（4年 前） |
詳細規格
FirePro M2000和Radeon Vega 7的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示FirePro M2000和Radeon Vega 7性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 480 | 448 |
| 核心频率 | 500 MHz | 300 MHz |
| Boost模式下的频率 | 没有数据 | 1900 MHz |
| 晶体管数 | 716 million | 9,800 million |
| 工艺过程 | 40 nm | 7 nm |
| (TDP)能源消耗 | 33 Watt | 45 Watt |
| 纹理填充率 | 12.00 | 53.20 |
| 带浮点的性能 | 0.48 TFLOPS | 1.702 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 8 |
| TMUs | 24 | 28 |
外型尺寸與相容性
负责FirePro M2000和Radeon Vega 7与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | medium sized | 没有数据 |
| 总线 | n/a | 没有数据 |
| 介面 | PCIe 2.0 x16 | IGP |
| 主機板規格 | Chip-down | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 不是 |
VRAM 容量與類型
FirePro M2000和Radeon Vega 7上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | 使用系统的 |
| 最大存储容量 | 1 千兆字节 | 使用系统的 |
| 内存总线宽度 | 64 Bit | 使用系统的 |
| 内存频率 | 800 MHz | 使用系统的 |
| 内存通过量 | 25.6 千兆字节/s | 没有数据 |
| 共享内存 | - | + |
連線與輸出
列出FirePro M2000和Radeon Vega 7上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | No outputs |
| StereoOutput3D | + | - |
API 與 SDK 相容性
列出了FirePro M2000和Radeon Vega 7支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 11.2 (11_0) | 12 (12_1) |
| 着色器 | 5.0 | 6.4 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | N/A | 1.2 |
合成基準效能
这些是FirePro M2000和Radeon Vega 7基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
游戏性能
让我们看看在游戏方面FirePro M2000 和Radeon Vega 7的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| 900p | 9
−511%
| 55−60
+511%
|
| Full HD | 16
−37.5%
| 22
+37.5%
|
| 1440p | 4−5
−600%
| 28
+600%
|
| 4K | 2−3
−800%
| 18
+800%
|
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−800%
|
18
+800%
|
Full HD
Medium
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−600%
|
14
+600%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−900%
|
20
+900%
|
| Fortnite | 2−3
−3050%
|
63
+3050%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−429%
|
37
+429%
|
| Forza Horizon 5 | 1−2
−2300%
|
24
+2300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−178%
|
24−27
+178%
|
| Valorant | 30−35
−139%
|
70−75
+139%
|
Full HD
High
| Counter-Strike: Global Offensive | 24−27
−132%
|
58
+132%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−400%
|
10
+400%
|
| Dota 2 | 14−16
−533%
|
95−100
+533%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−800%
|
18
+800%
|
| Fortnite | 2−3
−1250%
|
27
+1250%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−400%
|
35
+400%
|
| Forza Horizon 5 | 1−2
−2000%
|
21
+2000%
|
| Metro Exodus | 1−2
−1200%
|
13
+1200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−156%
|
23
+156%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−200%
|
18
+200%
|
| Valorant | 30−35
−135%
|
73
+135%
|
Full HD
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−350%
|
9
+350%
|
| Dota 2 | 14−16
−533%
|
95−100
+533%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−800%
|
18
+800%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−286%
|
27
+286%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−178%
|
24−27
+178%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−117%
|
13
+117%
|
| Valorant | 30−35
+24%
|
25
−24%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 2−3
−600%
|
14
+600%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 4−5
−225%
|
12−14
+225%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 6−7
−767%
|
50−55
+767%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
−264%
|
40−45
+264%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 5−6 |
| Far Cry 5 | 1−2
−1300%
|
14−16
+1300%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−433%
|
16−18
+433%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−350%
|
9−10
+350%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 1−2
−1300%
|
14−16
+1300%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
−21.4%
|
16−18
+21.4%
|
| Valorant | 5−6
−400%
|
25
+400%
|
4K
Ultra
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3
−250%
|
7−8
+250%
|
4K
Epic
| Fortnite | 2−3
−250%
|
7−8
+250%
|
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
| Resident Evil 4 Remake | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 28
+0%
|
28
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 23
+0%
|
23
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 17
+0%
|
17
+0%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 21
+0%
|
21
+0%
|
1440p
High
| Grand Theft Auto V | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
| Metro Exodus | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
| Valorant | 48
+0%
|
48
+0%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 0−1 | 0−1 |
| Metro Exodus | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 0−1 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
| Far Cry 5 | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
+0%
|
10−12
+0%
|
这就是 FirePro M2000 和 Vega 7 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 900p 中，Vega 7 的511% 速度更快
- 在 1080p 中，Vega 7 的38% 速度更快
- 在 1440p 中，Vega 7 的600% 速度更快
- 在 4K 中，Vega 7 的800% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Valorant中，使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset，FirePro M2000的速度要快 24%。
- 在 Fortnite中，使用 1080p 分辨率和 Medium Preset，Vega 7的速度要快 3050%。
总而言之，在流行的游戏中：
- FirePro M2000 在 1次测试 中领先 (2%)
- Vega 7 在 35项测试 中领先 (65%)
- 在 18项测试 (33%) 出现平局
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
