FirePro D700 与 Iris Pro Graphics 5200

VS

综合绩效得分

FirePro D700
2014
6 GB GDDR5
13.84
+366%
Iris Pro Graphics 5200
2013
System shared System shared + 128 MB eDRAM
2.97

在我们的综合基准结果中,FirePro D700比Iris Pro Graphics 5200高出366%。

基本信息

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和FirePro D700和Iris Pro Graphics 5200架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位349738
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
价质比5.110.11
架构GCN 1.0 (2012−2020)Gen. 7.5 Haswell (2012−2013)
代号TahitiHaswell GT3e
类型对于工作站对于笔记本电脑
发布日期18 1月 2014(10年 前)5 6月 2013(10年 前)
现在的价格$413 $1086

价质比

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

FirePro D700 的 4545% 性价比高于 Iris Pro Graphics 5200。

特性

FirePro D700和Iris Pro Graphics 5200的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示FirePro D700和Iris Pro Graphics 5200性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量204840
核心频率850 MHz200 MHz
Boost模式下的频率没有数据1300 MHz
晶体管数4,313 million392 million
工艺过程28 nm22 nm
(TDP)能源消耗274 Watt45 Watt
纹理填充率108.852.00
带浮点的性能3,482 gflops104.0 gflops

兼容性和尺寸

负责FirePro D700和Iris Pro Graphics 5200与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。

笔记本电脑的大小没有数据medium sized
介面PCIe 3.0 x16PCIe 1.0 x16
长度279 mm没有数据
宽度2-slot没有数据

内存

FirePro D700和Iris Pro Graphics 5200上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5System shared + 128 兆字节 eDRAM
最大存储容量6 千兆字节System shared
内存总线宽度384 BiteDRAM + 64/128 Bit
内存频率5480 MHz使用系统的
内存通过量263.0 千兆字节/s没有数据
共享内存没有数据+

视频输出

列出FirePro D700和Iris Pro Graphics 5200上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器6x mini-DisplayPort, 1x SDINo outputs

技术

这里列出了受支持的FirePro D700和Iris Pro Graphics 5200技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

Quick Sync没有数据+

支持API应用程序编程接口

列出了FirePro D700和Iris Pro Graphics 5200支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (11_1)12 (11_1)
着色器5.15.1
OpenGL4.64.3
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1311.1.80

游戏测试

让我们看看在游戏方面FirePro D700 和Iris Pro Graphics 5200的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

平均FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD85−90
+347%
19
−347%
4K50−55
+355%
11
−355%

优势和劣势


业绩评级 13.84 2.97
新颖性 18 1月 2014 5 6月 2013
工艺过程 28 nm 22 nm
(TDP)能源消耗 274 瓦特 45 瓦特

我们推荐使用 FirePro D700,因为它在性能测试中击败了 Iris Pro Graphics 5200。

应当记住,FirePro D700是为工作站设计的,而Iris Pro Graphics 5200是为笔记本电脑设计的。


如果您仍然对在FirePro D700和Iris Pro Graphics 5200之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

请投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


AMD FirePro D700
FirePro D700
Intel Iris Pro Graphics 5200
Iris Pro Graphics 5200

比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

用户评价

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


4.5 34 票

以1到5分的等级为FirePro D700评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.8 153 票

以1到5分的等级为Iris Pro Graphics 5200评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

建议和评论

在这里,您可以提出有关FirePro D700和Iris Pro Graphics 5200的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。