Ellesmere 与 GeForce GT 435M
综合绩效得分
根据我们的综合基准结果,Ellesmere的表现比GeForce GT 435M高出了1331%。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Ellesmere和GeForce GT 435M架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 267 | 971 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
价质比 | 没有数据 | 0.20 |
架构 | GCN 4.0 (2016−2020) | Fermi (2010−2014) |
代号 | Ellesmere | N11P-GT |
类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 没有数据 | 3 9月 2010(13年 前) |
现在的价格 | $16.24 | $67 |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
特性
Ellesmere和GeForce GT 435M的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Ellesmere和GeForce GT 435M性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 2304 | 96 |
CUDA输送机数 | 没有数据 | 96 |
核心频率 | 没有数据 | 650 MHz |
晶体管数 | 5,700 million | 585 million |
工艺过程 | 14 nm | 40 nm |
(TDP)能源消耗 | 没有数据 | 35 Watt |
纹理填充率 | 没有数据 | 7.8 billion/sec |
带浮点的性能 | 没有数据 | 249.6 gflops |
兼容性和尺寸
负责Ellesmere和GeForce GT 435M与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。
笔记本电脑的大小 | 没有数据 | large |
介面 | 没有数据 | PCIe 2.0 x16 |
内存
Ellesmere和GeForce GT 435M上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | 没有数据 | DDR3 |
最大存储容量 | 没有数据 | 2 千兆字节 |
内存总线宽度 | 没有数据 | 128 Bit |
内存频率 | 没有数据 | 800 MHz |
内存通过量 | 没有数据 | 25.6 千兆字节/s |
共享内存 | 没有数据 | - |
视频输出
列出Ellesmere和GeForce GT 435M上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 没有数据 | No outputs |
支持API应用程序编程接口
列出了Ellesmere和GeForce GT 435M支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_0) | 12 API with Feature Level 12.1 |
着色器 | 6.7 | 5.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
OpenCL | 2.1 | 1.1 |
Vulkan | 1.3 | N/A |
CUDA | 没有数据 | + |
游戏测试
让我们看看在游戏方面Ellesmere 和GeForce GT 435M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
900p | 270−280
+1321%
| 19
−1321%
|
Full HD | 300−350
+1150%
| 24
−1150%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 55−60
+1275%
|
4−5
−1275%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
+1250%
|
2−3
−1250%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
+1275%
|
4−5
−1275%
|
Cyberpunk 2077 | 55−60
+1275%
|
4−5
−1275%
|
Far Cry 5 | 27−30
+1250%
|
2−3
−1250%
|
Far Cry New Dawn | 40−45
+1233%
|
3−4
−1233%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
+1233%
|
3−4
−1233%
|
Hitman 3 | 40−45
+1233%
|
3−4
−1233%
|
Horizon Zero Dawn | 200−210
+1329%
|
14−16
−1329%
|
Red Dead Redemption 2 | 27−30
+1250%
|
2−3
−1250%
|
Shadow of the Tomb Raider | 120−130
+1233%
|
9−10
−1233%
|
Watch Dogs: Legion | 170−180
+1317%
|
12−14
−1317%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
+1250%
|
2−3
−1250%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
+1275%
|
4−5
−1275%
|
Cyberpunk 2077 | 55−60
+1275%
|
4−5
−1275%
|
Far Cry 5 | 27−30
+1250%
|
2−3
−1250%
|
Far Cry New Dawn | 40−45
+1233%
|
3−4
−1233%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
+1233%
|
3−4
−1233%
|
Hitman 3 | 40−45
+1233%
|
3−4
−1233%
|
Horizon Zero Dawn | 200−210
+1329%
|
14−16
−1329%
|
Red Dead Redemption 2 | 27−30
+1250%
|
2−3
−1250%
|
Shadow of the Tomb Raider | 120−130
+1233%
|
9−10
−1233%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+1275%
|
4−5
−1275%
|
Watch Dogs: Legion | 170−180
+1317%
|
12−14
−1317%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
+1250%
|
2−3
−1250%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
+1275%
|
4−5
−1275%
|
Cyberpunk 2077 | 55−60
+1275%
|
4−5
−1275%
|
Far Cry 5 | 27−30
+1250%
|
2−3
−1250%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
+1233%
|
3−4
−1233%
|
Horizon Zero Dawn | 200−210
+1329%
|
14−16
−1329%
|
Shadow of the Tomb Raider | 120−130
+1233%
|
9−10
−1233%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+1275%
|
4−5
−1275%
|
Watch Dogs: Legion | 170−180
+1317%
|
12−14
−1317%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 27−30
+1250%
|
2−3
−1250%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 14−16
+1300%
|
1−2
−1300%
|
Far Cry New Dawn | 14−16
+1300%
|
1−2
−1300%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
+1300%
|
1−2
−1300%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
+1275%
|
4−5
−1275%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
+1300%
|
1−2
−1300%
|
Far Cry 5 | 27−30
+1250%
|
2−3
−1250%
|
Forza Horizon 4 | 14−16
+1300%
|
1−2
−1300%
|
Hitman 3 | 100−105
+1329%
|
7−8
−1329%
|
Horizon Zero Dawn | 70−75
+1300%
|
5−6
−1300%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
+1300%
|
1−2
−1300%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 55−60
+1275%
|
4−5
−1275%
|
4K
High Preset
Far Cry New Dawn | 14−16
+1300%
|
1−2
−1300%
|
Horizon Zero Dawn | 14−16
+1300%
|
1−2
−1300%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
+1250%
|
2−3
−1250%
|
Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 0−1 |
Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | 0−1 |
Far Cry 5 | 0−1 | 0−1 |
Horizon Zero Dawn | 14−16
+1300%
|
1−2
−1300%
|
Metro Exodus | 55−60
+1275%
|
4−5
−1275%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 40−45
+1233%
|
3−4
−1233%
|
这就是 Ellesmere 和 GT 435M 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 900p 中,Ellesmere 的1321% 速度更快
- 在 1080p 中,Ellesmere 的1150% 速度更快
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。