Ellesmere vs GeForce GT 435M
Punteggio di prestazione combinato
Abbiamo confrontato Ellesmere con GeForce GT 435M, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
Ellesmere supera GT 435M di un enorme 1331% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Ellesmere e di GeForce GT 435M così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 267 | 971 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
Rapporto qualità prezzo | non disponibile | 0.20 |
Architettura | GCN 4.0 (2016−2020) | Fermi (2010−2014) |
Nome in codice | Ellesmere | N11P-GT |
Tipo | per desktop | per i notebooks |
Data di inizio della vendita | non disponibile | 3 settembre 2010 (13 anni fa) |
Prezzo odierno | $16.24 | $67 |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di Ellesmere e GeForce GT 435M: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Ellesmere e GeForce GT 435M, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 2304 | 96 |
Numero di trasportatori CUDA | non disponibile | 96 |
Frequenza di nucleo | non disponibile | 650 MHz |
Numero di transistori | 5,700 million | 585 million |
Processo tecnologico | 14 nm | 40 nm |
Consumo energetico (TDP) | non disponibile | 35 Watt |
Velocità di testurizzazione | non disponibile | 7.8 billion/sec |
Prestazioni con la virgola mobile | non disponibile | 249.6 gflops |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di Ellesmere e GeForce GT 435M con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore). Per le schede video per notebook quelle sono dimensioni del notebook ipotetico, connettore di connessione e bus, se la scheda video viene connessa via connettore invece di salvatura alla scheda madre.
Dimensione di notebook | non disponibile | large |
Interfaccia | non disponibile | PCIe 2.0 x16 |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su Ellesmere e GeForce GT 435M: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | non disponibile | DDR3 |
Spazio massimo di memoria | non disponibile | 2 GB |
Larghezza di bus di memoria | non disponibile | 128 Bit |
Frequenza di memoria | non disponibile | 800 MHz |
Larghezza di banda di memoria | non disponibile | 25.6 GB/s |
Memoria condivisa | non disponibile | - |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che Ellesmere e GeForce GT 435M hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | non disponibile | No outputs |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da Ellesmere e GeForce GT 435M, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 (12_0) | 12 API with Feature Level 12.1 |
Modello di shader | 6.7 | 5.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
OpenCL | 2.1 | 1.1 |
Vulkan | 1.3 | N/A |
CUDA | non disponibile | + |
Test in giochi
I risultati di Ellesmere e GeForce GT 435M nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
900p | 270−280
+1321%
| 19
−1321%
|
Full HD | 300−350
+1150%
| 24
−1150%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 55−60
+1275%
|
4−5
−1275%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
+1250%
|
2−3
−1250%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
+1275%
|
4−5
−1275%
|
Cyberpunk 2077 | 55−60
+1275%
|
4−5
−1275%
|
Far Cry 5 | 27−30
+1250%
|
2−3
−1250%
|
Far Cry New Dawn | 40−45
+1233%
|
3−4
−1233%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
+1233%
|
3−4
−1233%
|
Hitman 3 | 40−45
+1233%
|
3−4
−1233%
|
Horizon Zero Dawn | 200−210
+1329%
|
14−16
−1329%
|
Red Dead Redemption 2 | 27−30
+1250%
|
2−3
−1250%
|
Shadow of the Tomb Raider | 120−130
+1233%
|
9−10
−1233%
|
Watch Dogs: Legion | 170−180
+1317%
|
12−14
−1317%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
+1250%
|
2−3
−1250%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
+1275%
|
4−5
−1275%
|
Cyberpunk 2077 | 55−60
+1275%
|
4−5
−1275%
|
Far Cry 5 | 27−30
+1250%
|
2−3
−1250%
|
Far Cry New Dawn | 40−45
+1233%
|
3−4
−1233%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
+1233%
|
3−4
−1233%
|
Hitman 3 | 40−45
+1233%
|
3−4
−1233%
|
Horizon Zero Dawn | 200−210
+1329%
|
14−16
−1329%
|
Red Dead Redemption 2 | 27−30
+1250%
|
2−3
−1250%
|
Shadow of the Tomb Raider | 120−130
+1233%
|
9−10
−1233%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+1275%
|
4−5
−1275%
|
Watch Dogs: Legion | 170−180
+1317%
|
12−14
−1317%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
+1250%
|
2−3
−1250%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
+1275%
|
4−5
−1275%
|
Cyberpunk 2077 | 55−60
+1275%
|
4−5
−1275%
|
Far Cry 5 | 27−30
+1250%
|
2−3
−1250%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
+1233%
|
3−4
−1233%
|
Horizon Zero Dawn | 200−210
+1329%
|
14−16
−1329%
|
Shadow of the Tomb Raider | 120−130
+1233%
|
9−10
−1233%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+1275%
|
4−5
−1275%
|
Watch Dogs: Legion | 170−180
+1317%
|
12−14
−1317%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 27−30
+1250%
|
2−3
−1250%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 14−16
+1300%
|
1−2
−1300%
|
Far Cry New Dawn | 14−16
+1300%
|
1−2
−1300%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
+1300%
|
1−2
−1300%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
+1275%
|
4−5
−1275%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
+1300%
|
1−2
−1300%
|
Far Cry 5 | 27−30
+1250%
|
2−3
−1250%
|
Forza Horizon 4 | 14−16
+1300%
|
1−2
−1300%
|
Hitman 3 | 100−105
+1329%
|
7−8
−1329%
|
Horizon Zero Dawn | 70−75
+1300%
|
5−6
−1300%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
+1300%
|
1−2
−1300%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 55−60
+1275%
|
4−5
−1275%
|
4K
High Preset
Far Cry New Dawn | 14−16
+1300%
|
1−2
−1300%
|
Horizon Zero Dawn | 14−16
+1300%
|
1−2
−1300%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
+1250%
|
2−3
−1250%
|
Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 0−1 |
Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | 0−1 |
Far Cry 5 | 0−1 | 0−1 |
Horizon Zero Dawn | 14−16
+1300%
|
1−2
−1300%
|
Metro Exodus | 55−60
+1275%
|
4−5
−1275%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 40−45
+1233%
|
3−4
−1233%
|
È così che Ellesmere e GT 435M competono nei giochi popolari:
- Ellesmere è 1321% più veloce in 900p
- Ellesmere è 1150% più veloce in 1080p
Vantaggi e svantaggi
Valutazione delle prestazioni | 19.60 | 1.37 |
Processo tecnologico | 14 nm | 40 nm |
Il modello Ellesmere è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce GT 435M nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Ellesmere è mirata per computers da tavolo e GeForce GT 435M è mirata per notebooks.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Ellesmere e GeForce GT 435M, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.