Cedar 与 Qualcomm Adreno 680

VS

综合绩效得分

我们比较了 Cedar 和 Qualcomm Adreno 680,包括规格和性能数据。

Cedar
0.79

根据我们的综合基准结果,Qualcomm Adreno 680的表现比Cedar高出了248%。

基本信息

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Cedar和Qualcomm Adreno 680架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位1111766
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
架构TeraScale 2 (2009−2015)没有数据
代号Cedar没有数据
类型桌面的对于笔记本电脑
发布日期没有数据6 12月 2018(5年 前)
现在的价格$14.38 没有数据

特性

Cedar和Qualcomm Adreno 680的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Cedar和Qualcomm Adreno 680性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量80没有数据
晶体管数292 million没有数据
工艺过程40 nm7 nm
(TDP)能源消耗没有数据7 Watt

内存

Cedar和Qualcomm Adreno 680上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

共享内存没有数据+

支持API应用程序编程接口

列出了Cedar和Qualcomm Adreno 680支持的API连接器,包括其版本。

DirectX11.2 (11_0)12
着色器5.0没有数据
OpenGL4.4没有数据
OpenCL1.2没有数据
VulkanN/A没有数据

游戏测试

让我们看看在游戏方面Cedar 和Qualcomm Adreno 680的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

热门游戏中的 FPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 5−6
−220%
16−18
+220%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
−220%
16−18
+220%
Battlefield 5 4−5
−200%
12−14
+200%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
−243%
24−27
+243%
Cyberpunk 2077 5−6
−220%
16−18
+220%
Far Cry 5 5−6
−220%
16−18
+220%
Far Cry New Dawn 7−8
−243%
24−27
+243%
Forza Horizon 4 10−12
−218%
35−40
+218%
Hitman 3 6−7
−200%
18−20
+200%
Horizon Zero Dawn 18−20
−233%
60−65
+233%
Red Dead Redemption 2 6−7
−200%
18−20
+200%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
−233%
40−45
+233%
Watch Dogs: Legion 16−18
−244%
55−60
+244%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
−220%
16−18
+220%
Battlefield 5 4−5
−200%
12−14
+200%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
−243%
24−27
+243%
Cyberpunk 2077 5−6
−220%
16−18
+220%
Far Cry 5 5−6
−220%
16−18
+220%
Far Cry New Dawn 7−8
−243%
24−27
+243%
Forza Horizon 4 10−12
−218%
35−40
+218%
Hitman 3 6−7
−200%
18−20
+200%
Horizon Zero Dawn 18−20
−233%
60−65
+233%
Red Dead Redemption 2 6−7
−200%
18−20
+200%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
−233%
40−45
+233%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
−243%
24−27
+243%
Watch Dogs: Legion 16−18
−244%
55−60
+244%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
−220%
16−18
+220%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
−243%
24−27
+243%
Cyberpunk 2077 5−6
−220%
16−18
+220%
Far Cry 5 5−6
−220%
16−18
+220%
Forza Horizon 4 10−12
−218%
35−40
+218%
Horizon Zero Dawn 18−20
−233%
60−65
+233%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
−233%
40−45
+233%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
−243%
24−27
+243%
Watch Dogs: Legion 16−18
−244%
55−60
+244%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 6−7
−200%
18−20
+200%

1440p
High Preset

Battlefield 5 5−6
−220%
16−18
+220%
Far Cry New Dawn 3−4
−233%
10−11
+233%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
−200%
6−7
+200%
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
−220%
16−18
+220%
Cyberpunk 2077 1−2
−200%
3−4
+200%
Far Cry 5 4−5
−200%
12−14
+200%
Forza Horizon 4 4−5
−200%
12−14
+200%
Hitman 3 8−9
−238%
27−30
+238%
Horizon Zero Dawn 7−8
−243%
24−27
+243%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
−200%
6−7
+200%
Watch Dogs: Legion 1−2
−200%
3−4
+200%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 6−7
−200%
18−20
+200%

4K
High Preset

Battlefield 5 1−2
−200%
3−4
+200%
Far Cry New Dawn 2−3
−200%
6−7
+200%
Horizon Zero Dawn 3−4
−233%
10−11
+233%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
−200%
6−7
+200%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−200%
3−4
+200%
Call of Duty: Modern Warfare 1−2
−200%
3−4
+200%
Far Cry 5 1−2
−200%
3−4
+200%
Forza Horizon 4 0−1 0−1
Horizon Zero Dawn 3−4
−233%
10−11
+233%
Metro Exodus 5−6
−220%
16−18
+220%
Watch Dogs: Legion 0−1 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 4−5
−200%
12−14
+200%

优势和劣势


业绩评级 0.79 2.75
工艺过程 40 nm 7 nm

我们推荐使用 Qualcomm Adreno 680,因为它在性能测试中击败了 Cedar。

应当记住,Cedar是为台式计算机设计的,而Qualcomm Adreno 680是为笔记本电脑设计的。


如果您仍然对在Cedar和Qualcomm Adreno 680之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

请投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


AMD Cedar
Cedar
Qualcomm Adreno 680
Adreno 680

比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

用户评价

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


2.8 12 票

以1到5分的等级为Cedar评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 26 票

以1到5分的等级为Qualcomm Adreno 680评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

建议和评论

在这里,您可以提出有关Cedar和Qualcomm Adreno 680的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。