Arc Graphics 140V 与 Radeon RX Vega 11

Arc Graphics 112EU Mobile Arc Graphics 128EU Mobile Arc Graphics 130V Arc Graphics 140V
VS
Radeon RX Vega 11 Radeon RX Vega 11 Efficient Radeon RX Vega 11 Embedded Radeon Vega 3 Efficient Radeon Vega 6 Embedded Radeon Vega 8 Efficient Radeon Vega 8 Embedded Radeon Vega 11 Embedded

累積績效評估

我们比较了 Arc Graphics 140V 和 Radeon RX Vega 11，包括规格和性能数据。

Arc Graphics 140V
16 千兆字节 LPDDR5x
13.20
+144%

根据我们的综合基准结果，Arc Graphics 140V的表现比RX Vega 11高出了144%。

内容

Arc Graphics 140V Arc Graphics 140V
RX Vega 11 RX Vega 11

主要細節

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Arc Graphics 140V和Radeon RX Vega 11架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位392617
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率没有数据10.79
架构Xe² (2025)GCN 5.0 (2017−2020)
代号Lunar Lake iGPURaven
类型对于笔记本电脑桌面的
发布日期没有数据10 5月 2018（6年 前）

詳細規格

Arc Graphics 140V和Radeon RX Vega 11的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Arc Graphics 140V和Radeon RX Vega 11性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量8704
核心频率没有数据300 MHz
Boost模式下的频率2050 MHz1251 MHz
晶体管数没有数据4,940 million
工艺过程3 nm14 nm
(TDP)能源消耗没有数据35 Watt
纹理填充率没有数据55.04
带浮点的性能没有数据1.761 TFLOPS
ROPs没有数据8
TMUs没有数据44

外型尺寸與相容性

负责Arc Graphics 140V和Radeon RX Vega 11与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

介面没有数据IGP
宽度没有数据IGP
附加电源连接器没有数据不是

VRAM 容量與類型

Arc Graphics 140V和Radeon RX Vega 11上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型LPDDR5x使用系统的
最大存储容量16 千兆字节使用系统的
内存总线宽度没有数据使用系统的
内存频率没有数据使用系统的
共享内存++

連線與輸出

列出Arc Graphics 140V和Radeon RX Vega 11上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器没有数据Motherboard Dependent

API 與 SDK 相容性

列出了Arc Graphics 140V和Radeon RX Vega 11支持的API连接器，包括其版本。

DirectX12_212 (12_1)
着色器没有数据6.7 (6.4)
OpenGL没有数据4.6
OpenCL没有数据2.1
Vulkan-1.3

合成基準效能

这些是Arc Graphics 140V和Radeon RX Vega 11基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

Arc Graphics 140V 13.20
+144%
RX Vega 11 5.42

Passmark

这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。

Arc Graphics 140V 5142
+144%
RX Vega 11 2109

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。

Arc Graphics 140V 10688
+94.9%
RX Vega 11 5483

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。

Arc Graphics 140V 9492
+172%
RX Vega 11 3494

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。

Arc Graphics 140V 53014
+154%
RX Vega 11 20848

3DMark Time Spy Graphics

Arc Graphics 140V 4038
+332%
RX Vega 11 936

游戏性能

让我们看看在游戏方面Arc Graphics 140V 和Radeon RX Vega 11的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD41
+46.4%
28
−46.4%
1440p21
+250%
6
−250%
4K27−30
+125%
12
−125%

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 63
+385%
12−14
−385%
Counter-Strike 2 45
+275%
12−14
−275%
Cyberpunk 2077 24−27
+136%
10−12
−136%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 44
+238%
12−14
−238%
Battlefield 5 55−60
+77.4%
31
−77.4%
Counter-Strike 2 37
+208%
12−14
−208%
Cyberpunk 2077 24−27
+136%
10−12
−136%
Far Cry 5 51
+168%
19
−168%
Fortnite 70−75
−17.8%
86
+17.8%
Forza Horizon 4 50−55
+39.5%
38
−39.5%
Forza Horizon 5 30−35
+200%
10−12
−200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+125%
20−22
−125%
Valorant 100−110
+75.8%
60−65
−75.8%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 30
+131%
12−14
−131%
Battlefield 5 55−60
+112%
26
−112%
Counter-Strike 2 30
+150%
12−14
−150%
Counter-Strike: Global Offensive 170−180
+101%
85−90
−101%
Cyberpunk 2077 24−27
+136%
10−12
−136%
Far Cry 5 45
+150%
18
−150%
Fortnite 70−75
+135%
31
−135%
Forza Horizon 4 50−55
+51.4%
35
−51.4%
Forza Horizon 5 30−35
+200%
10−12
−200%
Grand Theft Auto V 44
+159%
17
−159%
Metro Exodus 24−27
+189%
9
−189%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+125%
20−22
−125%
The Witcher 3: Wild Hunt 62
+343%
14
−343%
Valorant 100−110
+75.8%
60−65
−75.8%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 55−60
+120%
25
−120%
Counter-Strike 2 25
+108%
12−14
−108%
Cyberpunk 2077 24−27
+136%
10−12
−136%
Far Cry 5 42
+147%
17
−147%
Forza Horizon 4 50−55
+82.8%
29
−82.8%
Forza Horizon 5 30−35
+200%
10−12
−200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+125%
20−22
−125%
The Witcher 3: Wild Hunt 28
+180%
10
−180%
Valorant 100−110
+75.8%
60−65
−75.8%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 70−75
+135%
30−35
−135%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 14−16
+150%
6−7
−150%
Counter-Strike: Global Offensive 90−95
+141%
35−40
−141%
Grand Theft Auto V 18
+200%
6−7
−200%
Metro Exodus 14−16
+275%
4−5
−275%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 95−100
+188%
30−35
−188%
Valorant 130−140
+135%
55−60
−135%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 30−35
+467%
6−7
−467%
Cyberpunk 2077 10−12
+175%
4−5
−175%
Far Cry 5 35
+250%
10−11
−250%
Forza Horizon 4 30−33
+150%
12−14
−150%
Forza Horizon 5 21−24
+175%
8−9
−175%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
+150%
8−9
−150%

1440p
Epic Preset

Fortnite 27−30
+170%
10−11
−170%

4K
High Preset

Atomic Heart 10−11
+150%
4−5
−150%
Counter-Strike 2 5−6
+150%
2−3
−150%
Grand Theft Auto V 24−27
+41.2%
16−18
−41.2%
Metro Exodus 8−9
+167%
3−4
−167%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+1500%
1−2
−1500%
Valorant 65−70
+158%
24−27
−158%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 16−18
+113%
8
−113%
Counter-Strike 2 5−6
+150%
2−3
−150%
Cyberpunk 2077 4−5
+300%
1−2
−300%
Far Cry 5 12−14
+160%
5−6
−160%
Forza Horizon 4 21−24
+83.3%
12
−83.3%
Forza Horizon 5 10−11
+233%
3−4
−233%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
+140%
5−6
−140%

4K
Epic Preset

Fortnite 12−14
+140%
5−6
−140%

Full HD
High Preset

Dota 2 46
+0%
46
+0%

Full HD
Ultra Preset

Dota 2 42
+0%
42
+0%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2 7−8
+0%
7−8
+0%

4K
Ultra Preset

Dota 2 17
+0%
17
+0%

这就是 Arc Graphics 140V 和 RX Vega 11 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 1080p 中，Arc Graphics 140V 的46% 速度更快
  • 在 1440p 中，Arc Graphics 140V 的250% 速度更快
  • 在 4K 中，Arc Graphics 140V 的125% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：

  • 在 The Witcher 3: Wild Hunt中，使用 4K 分辨率和 High Preset，Arc Graphics 140V的速度要快 1500%。
  • 在 Fortnite中，使用 1080p 分辨率和 Medium Preset，RX Vega 11的速度要快 18%。

总而言之，在流行的游戏中：

  • Arc Graphics 140V 在 59项测试 中领先 (92%)
  • RX Vega 11 在 1次测试 中领先 (2%)
  • 在 4项测试 (6%) 出现平局

優缺點摘要

业绩评级 13.20 5.42
工艺过程 3 nm 14 nm

Arc Graphics 140V 的综合绩效得分高出 143.5%、366.7%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 Arc Graphics 140V，因为它在性能测试中击败了 Radeon RX Vega 11。

应当记住，Arc Graphics 140V是为笔记本电脑设计的，而Radeon RX Vega 11是为台式计算机设计的。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

Intel Arc Graphics 140V
Arc Graphics 140V
AMD Radeon RX Vega 11
Radeon RX Vega 11
喜欢
喜欢

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

Arc Graphics 140V Arc Graphics 140V
或者
Arc A370M Arc A370M
RX Vega 11 Radeon RX Vega 11
或者
Radeon 550 Radeon 550
Arc Graphics 140V Arc Graphics 140V
或者
Apple M1 8-Core GPU M1 8 Core GPU
Radeon 760M AMD Radeon 760M
或者
Apple M4 16-core GPU 16 core GPU
Radeon 780M AMD Radeon 780M
或者
Apple M4 8-core GPU 8 core GPU
E8870 PCIe AMD Radeon E8870 PCIe
或者
RTX 4080 SUPER RTX 4080 SUPER
UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) Intel UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N)
或者
UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU) UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU)
Arc 8-Core iGPU Intel Arc 8 Core iGPU
或者
HD 6950 HD 6950
R4 (Beema) AMD Radeon R4 (Beema)
或者
GT 640M Mac Edition GT 640M Mac Edition
GTX 580M NVIDIA GeForce GTX 580M
或者
RX 640 RX 640
GTX 980 SLI （移动） NVIDIA GTX 980 SLI （移动）
或者
GTX 580 580
GTX 980M NVIDIA GeForce GTX 980M
或者
HD 8510G HD 8510G
M5000M NVIDIA Quadro M5000M
或者
R7 M370 R7 M370

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

3.7 12 票

以1到5分的等级为Arc Graphics 140V评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 1828 票

以1到5分的等级为Radeon RX Vega 11评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此，您可以提出您對 Arc Graphics 140V 或 Radeon RX Vega 11 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。