Arc Graphics 140V 与 GeForce GTX 950M
累積績效評估
我们对 Arc Graphics 140V 和 GeForce GTX 950M 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，Arc Graphics 140V以令人印象深刻的99%超过了GTX 950M。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Arc Graphics 140V和GeForce GTX 950M架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 391 | 574 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 没有数据 | 6.16 |
| 架构 | Xe² (2025) | Maxwell (2014−2017) |
| 代号 | Lunar Lake iGPU | GM107 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 没有数据 | 13 3月 2015（9年 前） |
詳細規格
Arc Graphics 140V和GeForce GTX 950M的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Arc Graphics 140V和GeForce GTX 950M性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 8 | 640 |
| 核心频率 | 没有数据 | 914 MHz |
| Boost模式下的频率 | 2050 MHz | 1124 MHz |
| 晶体管数 | 没有数据 | 1,870 million |
| 工艺过程 | 3 nm | 28 nm |
| (TDP)能源消耗 | 没有数据 | 75 Watt |
| 纹理填充率 | 没有数据 | 44.96 |
| 带浮点的性能 | 没有数据 | 1.439 TFLOPS |
| ROPs | 没有数据 | 16 |
| TMUs | 没有数据 | 40 |
外型尺寸與相容性
负责Arc Graphics 140V和GeForce GTX 950M与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | 没有数据 | medium sized |
| 总线 | 没有数据 | PCI Express 3.0 |
| 介面 | 没有数据 | PCIe 3.0 x8 |
| SLI操作法支持 | - | + |
VRAM 容量與類型
Arc Graphics 140V和GeForce GTX 950M上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | LPDDR5x | DDR3 or GDDR5 |
| 最大存储容量 | 16 千兆字节 | 4 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 没有数据 | 128 Bit |
| 内存频率 | 没有数据 | 1000 or 2500 MHz |
| 内存通过量 | 没有数据 | 32 or 80 千兆字节/s |
| 共享内存 | + | - |
連線與輸出
列出Arc Graphics 140V和GeForce GTX 950M上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 没有数据 | No outputs |
| 有VGA输入输出接口的模拟显示器 | 没有数据 | + |
| DisplayPort Multimode (DP++)接口支持 | 没有数据 | + |
| HDMI | - | + |
支援的技術
这里列出了受支持的Arc Graphics 140V和GeForce GTX 950M技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| GameStream | - | + |
| GeForce ShadowPlay | - | + |
| GPU Boost | 没有数据 | 2.0 |
| GameWorks | - | + |
| H.264, VC1, MPEG2 1080p视讯解码器 | - | + |
| Optimus | - | + |
| BatteryBoost | - | + |
| Ansel | - | + |
API 與 SDK 相容性
列出了Arc Graphics 140V和GeForce GTX 950M支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12_2 | 12 (11_0) |
| 着色器 | 没有数据 | 5.1 |
| OpenGL | 没有数据 | 4.5 |
| OpenCL | 没有数据 | 1.2 |
| Vulkan | - | 1.1.126 |
| CUDA | - | + |
合成基準效能
这些是Arc Graphics 140V和GeForce GTX 950M基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
3DMark Time Spy Graphics
游戏性能
让我们看看在游戏方面Arc Graphics 140V 和GeForce GTX 950M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 40
+37.9%
| 29
−37.9%
|
| 1440p | 21
+0%
| 21
+0%
|
| 4K | 30−35
+87.5%
| 16
−87.5%
|
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 45
+246%
|
12−14
−246%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 40−45
+144%
|
18
−144%
|
| Counter-Strike 2 | 37
+185%
|
12−14
−185%
|
| Forza Horizon 4 | 78
+200%
|
24−27
−200%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
+133%
|
14−16
−133%
|
| Metro Exodus | 35−40
+68.2%
|
22
−68.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−45.5%
|
48
+45.5%
|
| Valorant | 50−55
+135%
|
21−24
−135%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 40−45
+110%
|
21−24
−110%
|
| Counter-Strike 2 | 30
+131%
|
12−14
−131%
|
| Dota 2 | 44
+15.8%
|
38
−15.8%
|
| Far Cry 5 | 35
+16.7%
|
30−33
−16.7%
|
| Fortnite | 75−80
+153%
|
30
−153%
|
| Forza Horizon 4 | 65
+150%
|
24−27
−150%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
+133%
|
14−16
−133%
|
| Grand Theft Auto V | 43
+115%
|
20
−115%
|
| Metro Exodus | 35−40
+270%
|
10
−270%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+78.2%
|
55
−78.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
+73.7%
|
18−20
−73.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+105%
|
20
−105%
|
| Valorant | 50−55
+135%
|
21−24
−135%
|
| World of Tanks | 170−180
+72.1%
|
100−110
−72.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
+193%
|
15
−193%
|
| Counter-Strike 2 | 25
+92.3%
|
12−14
−92.3%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+92.3%
|
26
−92.3%
|
| Forza Horizon 4 | 57
+119%
|
24−27
−119%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
+133%
|
14−16
−133%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+476%
|
17
−476%
|
| Valorant | 50−55
+135%
|
21−24
−135%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 16−18
+100%
|
8−9
−100%
|
| Dota 2 | 18
+157%
|
7−8
−157%
|
| Grand Theft Auto V | 20−22
+150%
|
8−9
−150%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
+140%
|
5−6
−140%
|
| World of Tanks | 90−95
+95.8%
|
45−50
−95.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
+145%
|
10−12
−145%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+63.2%
|
19
−63.2%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+146%
|
12−14
−146%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
+110%
|
10−11
−110%
|
| Metro Exodus | 27−30
+211%
|
9−10
−211%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
+80%
|
10−11
−80%
|
| Valorant | 30−35
+94.1%
|
16−18
−94.1%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
| Dota 2 | 24−27
+33.3%
|
18−20
−33.3%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
+41.2%
|
16−18
−41.2%
|
| Metro Exodus | 8−9
+700%
|
1−2
−700%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
+105%
|
18−20
−105%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
+125%
|
4−5
−125%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+41.2%
|
16−18
−41.2%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 12−14
+100%
|
6−7
−100%
|
| Counter-Strike 2 | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
| Far Cry 5 | 16−18
+88.9%
|
9
−88.9%
|
| Fortnite | 14−16
+150%
|
6−7
−150%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
+171%
|
7−8
−171%
|
| Forza Horizon 5 | 10−11
+150%
|
4−5
−150%
|
| Valorant | 14−16
+133%
|
6−7
−133%
|
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
Full HD
Medium Preset
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
Full HD
High Preset
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
| Dota 2 | 67
+0%
|
67
+0%
|
1440p
High Preset
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
| Dota 2 | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
这就是 Arc Graphics 140V 和 GTX 950M 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，Arc Graphics 140V 的38% 速度更快
- 加入 1440p。
- 在 4K 中，Arc Graphics 140V 的88% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Metro Exodus中，使用 4K 分辨率和 High Preset，Arc Graphics 140V的速度要快 700%。
- 在 Red Dead Redemption 2中，使用 1080p 分辨率和 Medium Preset，GTX 950M的速度要快 45%。
总而言之，在流行的游戏中：
- Arc Graphics 140V 在 53项测试 中领先 (84%)
- GTX 950M 在 1次测试 中领先 (2%)
- 在 9项测试 (14%) 出现平局
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
