Arc Graphics 140T vs Iris Xe Graphics MAX

VS

累積績效評估

我们比较了 Arc Graphics 140T 和 Iris Xe Graphics MAX,包括规格和性能数据。

Arc Graphics 140T
2025
13.47
+203%

根据我们的综合基准结果,Graphics 140T的表现比Graphics MAX高出了203%。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Arc Graphics 140T和Iris Xe Graphics MAX架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位414708
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率没有数据13.68
架构Xe+ (2025)Generation 12.1 (2020−2021)
代号没有数据DG1
类型对于笔记本电脑桌面的
发布日期6 1月 2025(1年 前)31 10月 2020(5年 前)

詳細規格

Arc Graphics 140T和Iris Xe Graphics MAX的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Arc Graphics 140T和Iris Xe Graphics MAX性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量8768
Boost模式下的频率没有数据1650 MHz
工艺过程没有数据10 nm
(TDP)能源消耗没有数据25 Watt
纹理填充率没有数据79.20
带浮点的性能没有数据2.534 TFLOPS
ROPs没有数据24
TMUs没有数据48
L2 Cache8 兆字节没有数据

外型尺寸與相容性

负责Arc Graphics 140T和Iris Xe Graphics MAX与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

介面没有数据PCIe 4.0 x4
宽度没有数据IGP

VRAM 容量與類型

Arc Graphics 140T和Iris Xe Graphics MAX上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型没有数据LPDDR4X
最大存储容量没有数据4 千兆字节
内存总线宽度没有数据128 Bit
内存频率没有数据4.3 千兆字节/s
内存通过量没有数据68.26 千兆字节/s
共享内存+没有数据
Resizable BAR+-

連線與輸出

列出Arc Graphics 140T和Iris Xe Graphics MAX上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器没有数据No outputs

API 與 SDK 相容性

列出了Arc Graphics 140T和Iris Xe Graphics MAX支持的API连接器,包括其版本。

DirectX没有数据12 (12_1)
着色器没有数据6.4
OpenGL没有数据4.6
OpenCL没有数据3.0
Vulkan-1.2

合成基準效能

这些是Arc Graphics 140T和Iris Xe Graphics MAX基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

Arc Graphics 140T 13.47
+203%
Iris Xe Graphics MAX 4.44

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

Arc Graphics 140T 5634
+203%
樣本:7
Iris Xe Graphics MAX 1858
樣本:8

游戏性能

让我们看看在游戏方面Arc Graphics 140T 和Iris Xe Graphics MAX的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD45
+221%
14−16
−221%
1440p19
+217%
6−7
−217%

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low

Counter-Strike 2 75−80
+217%
24−27
−217%
Cyberpunk 2077 27−30
+222%
9−10
−222%
Resident Evil 4 Remake 27−30
+211%
9−10
−211%

Full HD
Medium

Battlefield 5 60−65
+233%
18−20
−233%
Counter-Strike 2 75−80
+217%
24−27
−217%
Cyberpunk 2077 27−30
+222%
9−10
−222%
Far Cry 5 48
+243%
14−16
−243%
Fortnite 75−80
+225%
24−27
−225%
Forza Horizon 4 55−60
+217%
18−20
−217%
Forza Horizon 5 40−45
+207%
14−16
−207%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
+213%
16−18
−213%
Valorant 110−120
+231%
35−40
−231%

Full HD
High

Battlefield 5 60−65
+233%
18−20
−233%
Counter-Strike 2 75−80
+217%
24−27
−217%
Counter-Strike: Global Offensive 180−190
+213%
60−65
−213%
Cyberpunk 2077 27−30
+222%
9−10
−222%
Far Cry 5 45
+221%
14−16
−221%
Fortnite 75−80
+225%
24−27
−225%
Forza Horizon 4 55−60
+217%
18−20
−217%
Forza Horizon 5 40−45
+207%
14−16
−207%
Grand Theft Auto V 29
+222%
9−10
−222%
Metro Exodus 27−30
+211%
9−10
−211%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
+213%
16−18
−213%
The Witcher 3: Wild Hunt 58
+222%
18−20
−222%
Valorant 110−120
+231%
35−40
−231%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 60−65
+233%
18−20
−233%
Cyberpunk 2077 27−30
+222%
9−10
−222%
Far Cry 5 40
+233%
12−14
−233%
Forza Horizon 4 55−60
+217%
18−20
−217%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
+213%
16−18
−213%
The Witcher 3: Wild Hunt 31
+210%
10−11
−210%

Full HD
Epic

Fortnite 75−80
+225%
24−27
−225%

1440p
High

Counter-Strike 2 24−27
+225%
8−9
−225%
Counter-Strike: Global Offensive 100−110
+240%
30−33
−240%
Grand Theft Auto V 12
+300%
3−4
−300%
Metro Exodus 16−18
+240%
5−6
−240%
Valorant 140−150
+216%
45−50
−216%

1440p
Ultra

Battlefield 5 35−40
+217%
12−14
−217%
Cyberpunk 2077 12−14
+300%
3−4
−300%
Far Cry 5 30−33
+233%
9−10
−233%
Forza Horizon 4 30−35
+230%
10−11
−230%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
+233%
6−7
−233%

1440p
Epic

Fortnite 30−33
+233%
9−10
−233%

4K
High

Counter-Strike 2 10−11
+233%
3−4
−233%
Grand Theft Auto V 24−27
+225%
8−9
−225%
Metro Exodus 10−11
+233%
3−4
−233%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+260%
5−6
−260%
Valorant 75−80
+213%
24−27
−213%

4K
Ultra

Battlefield 5 18−20
+217%
6−7
−217%
Cyberpunk 2077 5−6
+400%
1−2
−400%
Far Cry 5 14−16
+275%
4−5
−275%
Forza Horizon 4 24−27
+243%
7−8
−243%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
+225%
4−5
−225%

4K
Epic

Fortnite 12−14
+225%
4−5
−225%

这就是 Arc Graphics 140T 和 Iris Xe Graphics MAX 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,Arc Graphics 140T 的221% 速度更快
  • 在 1440p 中,Arc Graphics 140T 的217% 速度更快

優缺點摘要


业绩评级 13.47 4.44
新颖性 6 1月 2025 31 10月 2020

Arc Graphics 140T 的综合绩效得分高出 203%、年龄优势为 4 岁.

我们推荐使用 Arc Graphics 140T,因为它在性能测试中击败了 Iris Xe Graphics MAX。

应当记住,Arc Graphics 140T是为笔记本电脑设计的,而Iris Xe Graphics MAX是为台式计算机设计的。

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.9 46 票

以1到5分的等级为Arc Graphics 140T评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 253 票

以1到5分的等级为Iris Xe Graphics MAX评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 Arc Graphics 140T 或 Iris Xe Graphics MAX 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。